原告：富士施樂實業(yè)發(fā)展(中國)有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)日京路XXX號XXX層XXX單元。
　　法定代表人：內藤昌繼，董事長。
　　委托訴訟代理人：潘靈，上海啟恒律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：徐沛，上海啟恒律師事務所律師。
　　被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省滎陽市。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告富士施樂實業(yè)發(fā)展(中國)有限公司(以下至判決主文前簡稱富士施樂公司)與被告鄭州市中原區(qū)大邦圖文快印店(以下至判決主文前簡稱大邦快印店)、趙某、李某某服務合同糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用普通程序，于2019年5月28日公開開庭進行了審理。原告富士施樂公司的委托訴訟代理人潘靈、徐沛到庭參加訴訟。被告趙某、李某某經本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由未到庭應訴，本院依法缺席審理。審理中，原告申請撤回對大邦快印店的起訴，本院依法予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告富士施樂公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告支付原告服務費人民幣(以下幣種同)8,096.55元；2、依法判令二被告支付原告遲延付款違約金(以8,096.55元為基數，按中國人民銀行同期貸款利率4倍的標準自2018年8月18日起計算至實際清償之日止)；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年3月25日，原告與大邦快印店簽署了合同號為FSMXXXXXXXXXX的《維修保養(yǎng)全包服務合同》，約定：原告為大邦快印店租用的型號為D110(識別序列號為：770320)的一臺打印設備，提供必需的保養(yǎng)和維修等服務，服務期間為60個月，自器材安裝報告中注明的設備安裝日起算，期滿自動延續(xù)12個月；服務費以逐量遞進法計收，即在每個月內5萬印A4黑白印量(6個月平衡一次)范圍內，每月固定收費1,250元，超出簽署準印量的部分按照約定的超額印量費率(A3黑白0.045/印，A4黑白0.025/印)在每月固定收費外另行結算，初始讀數以設備安裝完畢后讀表所顯示的讀數為準，大邦快印店應在原告發(fā)票發(fā)出后25日內付款；延期付款的，應按每日千分之二加付滯納金，直至付清所有欠款為止；同時，原告有權停止服務，并要求大邦快印店賠償原告由此產生的所有損失和費用。2016年3月30日，原告提供了設備安裝服務，簽署了設備安裝報告，根據合同約定，服務期限自2016年3月30日起始。之后，原告按照合同約定向大邦快印店提供維修保養(yǎng)服務，并每月根據設備讀數就2016年3月30日至2018年7月19日期間的全包維修服務向其開具了28期的發(fā)票，均以EMS快遞的方式送出且已簽收。但是，大邦快印店未能按時足額付清上述已開票的服務費用，至今仍拖欠2017年12月8日至2018年7月19日的7期服務費，共計8,096.55元。大邦快印店為個體工商戶，現(xiàn)已注銷，其經營者為趙某。被告李某某為發(fā)票的接收人，服務合同下的服務費也均由李某某支付，另根據工商公示信息顯示，設備安裝使用地系由李某某經營的鄭州市二七區(qū)大邦辦公服務中心(以下至判決主文前簡稱大邦辦公中心)，故被告李某某為大邦快印店的實際經營者，服務合同的實際履行方。
　　被告趙某、李某某未作答辯。
　　本院經審理認定事實如下：2016年3月25日，原告與大邦快印店(客戶)簽訂《維修保養(yǎng)全包服務合同》一份。雙方約定：原告向大邦快印店提供型號為D110CPSSF合約器材正常運作而必需的保養(yǎng)和維修服務等；合同期自本合同生效日起的60個月，除非本合同按照規(guī)定被提前終止。另外，除非本合同任何一方在合同期(或延續(xù)的期間)結束前30天書面通知另一方，本合同將自動延續(xù)12個月，雙方同意通過這種方法重復對合同期的不斷延續(xù)?？蛻魬敻鶕贤?條規(guī)定的逐量遞進收費法向原告支付服務費，基本收費每月固定收費1,250元，準許印量承諾每月5萬印A4黑白印量，6個月平衡一次，超額印量費率為A3黑白0.045元/印，A4黑白0.025元/??；讀表周期為從第一次讀表記錄初始讀數開始以后每月再讀表，客戶仍需根據合同第5條和第6條的規(guī)定確定收費和進行付款；合同第五條收費，約定：在服務期內，雙方選擇逐量遞進收費法計算合約服務的收費，即基本收費與超額印量收費的總和，基本收費即在每次讀表周期內的印量總和在不超過收費表所列的準許印量時所收取的費用；加上超額印量收費即在每次讀表周期上記錄的超過本次讀表周期準許印量的部分乘以收費表中規(guī)定的超額印量費率。每一讀表周期作為一個單獨根據本合同計算收費的周期，上一讀表周期未用完的準許印量不得帶入下一周期計算，原告的技術人員為提供合約服務所發(fā)生的印數將于當次讀表周期內讀出的總印量中扣除；除非合同另有明確約定，合約器材安裝完畢后讀表所顯示的讀數即為計算本合同項下打印量的初始讀數；雙方同意，在本合同生效12個月后，如果國家統(tǒng)計局公布的年度全國居民消費價格指數(“CPI”)的漲幅較前一年度達到或者超過5%，則原告有權單方調整服務收費。同樣地，如果CPI降幅較前一年達到或超過5%,則客戶有權單方面調整服務收費。服務收費調整需遵循以下要求，在年度CPI指數公布后的30天內向對方發(fā)出書面通知，調整范圍可涵蓋讀表費率、基本收費、超額印量費率、耗材包費率但幅度不得超過CPI漲跌幅度，調整自書面通知發(fā)出30日生效，但收費調整通知另有規(guī)定的除外；合同第六條付款，約定：客戶應按照本條規(guī)定全額支付費用。在每個讀表收齊結束后的十個工作日內，除客戶開通輕松保服務的情況外，客戶應將合約器材的讀表數傳真報給原告以供核對，如客戶未能傳真讀表數，原告有權以合理的方式獲得合同項下設備的讀數(包括電話詢問客戶讀數或上門讀取讀數)，并以此為基礎，就該讀表周期發(fā)生的所有費用向客戶開出發(fā)票。如果出于客戶的原因使原告無法獲得讀表數，在最終能獲取到這些讀數之前，原告可以根據其不時出具給客戶的維修召喚報告或根據前6個月印量的平均值(兩者間以較高值為準)向被告開出發(fā)票；客戶應當在每次發(fā)票發(fā)出的25日內，將發(fā)票上所列的所有款額支付到原告的指定銀行賬戶；在整個合同期，客戶承諾嚴格按照本合同第6條的規(guī)定，通過電匯方式支付本合同下的所有款項。客戶應以人民幣支付。客戶延遲付款按每天千分之二向原告加付滯納金，直至付清所有欠款(包括滯納金)為止；如果客戶沒有完全履行其在本合同項下任何義務，包括但不限于未能按時付款將構成對本合同的嚴重違約，原告有權停止合約服務直至客戶糾正該違約行為并承擔相應責任，原告可以按照合同約定要求客戶賠償所有由于該違約而對原告造成的損失和費用。
　　上述合同簽訂后，原告于2016年3月30日安裝系列號為770320的合約器材，并按約向大邦快印店提供維修保養(yǎng)服務，并于2018年1月9日、2018年2月7日、2018年3月15日、2018年4月19日、2018年5月29日、2018年6月21日、2018年7月20日向大邦快印店開具上海增值稅發(fā)票7張，總計金額為8,096.55元。上述增值稅發(fā)票記載的服務費計費時段為2017年12月至2018年7月。同時，原告通過中國郵政速遞物流股份有限公司上海市分公司上海站經營部將上述增值稅發(fā)票送達給大邦快印店，大邦快印店均予以簽收。最后一份增值稅專用發(fā)票的寄送時間為2018年7月23日。
　　另查明，大印快印店系個人經營的個體工商戶，于2016年5月13日注銷，經營者為被告趙某。大邦辦公中心系個人經營的個體工商戶，于2016年5月11日注冊，經營者為被告李某某。
　　以上事實，有《維修保養(yǎng)全包服務合同》、《設備安裝報告》、增值稅專用發(fā)票、發(fā)票明細、月收費表、郵寄發(fā)票的EMS特快專遞單及郵局出具的投遞證明、企業(yè)信用信息公示報告、付款憑證及原告的當庭陳述在案佐證。
　　本院認為，依法成立的合同，受法律保護。原告與大邦快印店簽訂的《維修保養(yǎng)全包服務合同》系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應恪守。原告已經按約履行了維修保養(yǎng)的服務義務，并寄送了服務費發(fā)票，大邦快印店應當按約向原告支付相應的服務費。根據雙方合同約定，大邦快印店應在原告每次發(fā)出服務費發(fā)票后25日內付款，但其未按時付款，顯屬違約，應承擔相應的違約責任。鑒于大邦快印店已經注銷，故被告趙某應當對其經營的個體工商戶的債務承擔還款義務。原告主張被告趙某支付服務費8,096.55元，有相應的事實及法律依據，本院予以支持。另根據合同約定，大邦快印店若逾期付款，則應當按每日千分之二的標準支付滯納金即逾期付款違約金。原告調整的逾期付款違約金計算方式，低于合同約定，于法不悖，本院亦予以支持。原告因設備安裝地址與被告李某某經營的大邦辦公中心經營地址一致且服務費發(fā)票接收人及付款人為被告李某某，主張其為大邦快印店的實際經營者，故要求李某某與被告李娜共同承擔付款責任，缺乏相應法律及事實依據，本院不予認可。二被告經本院依法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為其放棄了庭審質證及辯駁的權利，相應后果由其自負。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第五十九條、《中華人民共和國民法總則》第五十四條、第五十六條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告趙某于本判決生效之日起十日內支付原告富士施樂實業(yè)發(fā)展(中國)有限公司服務費8,096.55元；
　　二、被告趙某于本判決生效之日起十日內支付原告富士施樂實業(yè)發(fā)展(中國)有限公司逾期付款違約金(以8,096.55元為基數，按中國人民銀行同期貸款利率4倍的標準自2018年8月18日起計算至實際清償之日止)；
　　三、駁回原告富士施樂實業(yè)發(fā)展(中國)有限公司的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費50元，公告費600元，由被告趙某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧銘洲

書記員：韓??伶