原告：富士施樂實(shí)業(yè)發(fā)展(中國)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)日京路XXX號(hào)XXX層XXX單元。
　　法定代表人：內(nèi)藤昌繼，董事長。
　　委托訴訟代理人：程毓，上海華尊律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：澹臺(tái)東寧，上海華尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：成都鑫豐某印務(wù)有限公司，住所地四川省成都市。
　　法定代表人：何波平。
　　原告富士施樂實(shí)業(yè)發(fā)展(中國)有限公司與被告成都鑫豐某印務(wù)有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡易程序，于2019年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人程毓到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告富士施樂實(shí)業(yè)發(fā)展(中國)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付服務(wù)費(fèi)人民幣(以下幣種同)1,499,661.92元；2、判令被告向原告支付逾期付款違約金(以1,499,661.92元為本金，自2018年4月30日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年10月29日，原告與被告簽訂維修保養(yǎng)全包服務(wù)合同，約定由原告為被告的一臺(tái)型號(hào)為Versant2100、一臺(tái)型號(hào)為iGEN150的設(shè)備提供維修保養(yǎng)全包服務(wù)，被告根據(jù)合同約定的按量收費(fèi)法向原告支付服務(wù)費(fèi)，其中Versant2100按照彩色A3&A40.44元/印，黑白0.20元/印，iGEN150彩色按照第一年0.38元/印、第二年起0.44元/印，黑白按照0.20元/印的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)費(fèi)。合同簽訂后，原告按約提供了服務(wù)，但是被告自2017年3月起未能按約支付服務(wù)費(fèi)，截至2018年4月，已經(jīng)拖欠了14期費(fèi)用，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，根據(jù)合同的約定，應(yīng)當(dāng)向原告支付滯納金。故原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告成都鑫豐某印務(wù)有限公司未應(yīng)訴答辯亦未提供證據(jù)材料。
　　經(jīng)審理查明：2015年10月29日，原告與被告簽訂了合同號(hào)為FSMXXXXXXXXXX的《維修保養(yǎng)全包服務(wù)合同》一份。雙方約定：原告向被告提供型號(hào)為iGen150w/EFI1F1S、Versant2100Pressw/EFIEX2100打印設(shè)備正常運(yùn)作而必需的保養(yǎng)和維修服務(wù)；被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同第5條規(guī)定的按量收費(fèi)法向原告支付服務(wù)費(fèi)，型號(hào)為iGen150w/EFI1F1S的打印設(shè)備的費(fèi)率分別為黑白0.20元/印，彩色第一年0.38元/印、第二年起0.44元/印(兩臺(tái)IGEN合并月印量達(dá)到20萬印，若超過20萬印，每增加10萬印降0.02元，最低不低于0.36元)，型號(hào)為Versant2100Pressw/EFIEX2100打印設(shè)備的費(fèi)率分別為彩色0.44元/印(與前一臺(tái)2100合并印量，若每年達(dá)到120萬印，每印返0.04元，在十二個(gè)月時(shí)以免費(fèi)印張方式扣除)、黑白0.20元/?。谎b機(jī)贈(zèng)送共計(jì)276萬彩色印到型號(hào)為iGen150w/EFI1F1S的打印設(shè)備，有效期12個(gè)月；讀表周期為從第一次讀表記錄初始讀數(shù)開始以后每月再讀表，被告仍需根據(jù)合同第5條和第6條的規(guī)定確定收費(fèi)和進(jìn)行付款；(第5條收費(fèi))在服務(wù)期內(nèi)，雙方選擇按量收費(fèi)法計(jì)算合約服務(wù)的收費(fèi)，即收費(fèi)表中確定的讀表費(fèi)率乘以該讀表周期內(nèi)發(fā)生的印量；每一讀表周期作為一個(gè)單獨(dú)計(jì)算收費(fèi)的周期，上一讀表周期未用完的準(zhǔn)許印量不得帶入下一周期計(jì)算，原告的技術(shù)人員為提供合約服務(wù)所發(fā)生的印數(shù)將于當(dāng)次讀表周期內(nèi)讀出的總印量中扣除；除非合同另有明確約定，合約器材安裝完畢后讀表所顯示的讀數(shù)即為計(jì)算本合同項(xiàng)下打印量的初始讀數(shù)；(第6條付款)在每個(gè)讀表周期結(jié)束后的十個(gè)工作日內(nèi)，除被告開通輕松保服務(wù)的情況外，被告應(yīng)將合約器材的讀表數(shù)傳真報(bào)給原告以供核對(duì)，如被告未能傳真讀表數(shù)，原告有權(quán)以合理的方式獲得合同項(xiàng)下設(shè)備的讀數(shù)(包括電話詢問被告讀數(shù)或上門讀取讀數(shù))，并以此為基礎(chǔ)，就該讀表周期發(fā)生的所有費(fèi)用向被告開出發(fā)票；如果出于被告的原因使原告無法獲得讀表數(shù)，在最終能獲取這些讀數(shù)之前，原告可以根據(jù)其不時(shí)出具給被告的維修召喚服務(wù)報(bào)告或根據(jù)前6個(gè)月印量的平均值(兩者間以較高值為準(zhǔn))向被告開出發(fā)票，被告應(yīng)當(dāng)在每次發(fā)票發(fā)出的25日內(nèi)，一次性將發(fā)票上所列的所有款項(xiàng)支付到原告的指定賬戶；被告延遲付款的，按每天千分之二向原告加付滯納金，直至付清所有欠款(包括滯納金)為止;如果被告沒有完全履行其在本合同項(xiàng)下任何義務(wù)，包括但不限于未能按時(shí)付款，將構(gòu)成對(duì)本合同的嚴(yán)重違約，原告有權(quán)停止合約服務(wù)直至被告糾正該違約行為并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，原告可以按照合同約定要求被告賠償所有由于該違約而對(duì)原告造成的損失和費(fèi)用；本合同的服務(wù)期為自服務(wù)起始日起的60個(gè)月，除非合同按照規(guī)定被提前終止，另外，除非合同任何一方在服務(wù)期(或續(xù)延的期間)結(jié)束前30天書面通知另一方終止，合同將自動(dòng)延續(xù)12個(gè)月……
　　另查明，本案未開通輕松保服務(wù)。
　　上述合同簽訂后，原告按約向被告提供維修保養(yǎng)服務(wù)，并于2017年3月2日至2018年3月31日期間開具金額合計(jì)為1,499,661.92元的上海增值稅專用發(fā)票28張，對(duì)應(yīng)的讀數(shù)期間為2017年1月至2018年3月19日。原告將上述增值稅專用發(fā)票送達(dá)給被告，被告均予以簽收。最后一份增值稅專用發(fā)票的寄送時(shí)間為2018年4月3日。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《維修保養(yǎng)全包服務(wù)合同》、增值稅專用發(fā)票、月收費(fèi)表、服務(wù)召喚報(bào)告、郵寄發(fā)票的EMS特快專遞單、郵局出具的投遞證明，及原告的當(dāng)庭陳述等為證。經(jīng)審查，本院確認(rèn)上述證據(jù)的形式真實(shí)性。
　　本院認(rèn)為：依法成立的合同，受法律保護(hù)。原告與被告簽訂的《維修保養(yǎng)全包服務(wù)合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。原告已經(jīng)按約履行了維修保養(yǎng)的服務(wù)義務(wù)，并向被告寄送了服務(wù)費(fèi)發(fā)票，被告應(yīng)當(dāng)按約向原告支付相應(yīng)的服務(wù)費(fèi)。根據(jù)雙方合同約定，被告應(yīng)在原告每次發(fā)出服務(wù)費(fèi)發(fā)票后25日內(nèi)付款，但被告未按時(shí)付款，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告主張被告支付截至2018年3月19日的服務(wù)費(fèi)1,499,661.92元，有相應(yīng)的事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。根據(jù)合同約定，被告若逾期付款，則應(yīng)當(dāng)按每日千分之二的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金?，F(xiàn)原告主張的逾期付款違約金計(jì)算方式，低于合同約定，于法不悖，本院亦予以支持。
　　被告無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄了對(duì)原告所主張之事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告成都鑫豐某印務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告富士施樂實(shí)業(yè)發(fā)展(中國)有限公司截至2018年3月19日的服務(wù)費(fèi)1,499,661.92元；
　　二、被告成都鑫豐某印務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告富士施樂實(shí)業(yè)發(fā)展(中國)有限公司逾期付款違約金(該違約金金額以1,499,661.92元為基數(shù)，自2018年4月30日起至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)18,961元，減半收取計(jì)9,480.50元，由被告成都鑫豐某印務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！?br/>　　

審判員：蔡婷婷

書記員：王源超