原告：富士施樂實業(yè)發(fā)展(中國)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)日京路XXX號XXX層XXX單元。
　　法定代表人：內(nèi)藤昌繼，董事長。
　　委托訴訟代理人：澹臺東寧，上海華尊律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：程毓，上海華尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：成都易某數(shù)碼圖文有限公司，住所地四川省成都市。
　　法定代表人：何榮，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　原告富士施樂實業(yè)發(fā)展(中國)有限公司與被告成都易某數(shù)碼圖文有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年4月22日立案后，依法適用簡易程序，于同年5月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人程毓到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告富士施樂實業(yè)發(fā)展(中國)有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告服務(wù)費人民幣(以下幣種同)80,826.57元；2、被告支付逾期付款違約金(以80,826.57元為基數(shù)，自2018年3月21日起，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)計算至實際清償之日止)；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年，原、被告簽訂了《借機(jī)協(xié)議》一份，約定原告向被告出借一臺型號為D110(序列號：770095)的富士施樂牌打印設(shè)備給被告。被告同意在借用期間內(nèi)承擔(dān)印量費，按照A3黑白0.045元/??；A4黑白0.025元/印的標(biāo)準(zhǔn)計費。被告應(yīng)在每次發(fā)票發(fā)出后十個工作日內(nèi)，將發(fā)票上所列的所有款額支付給原告，被告延遲付款按每日1‰加付滯納金。原告按約提供了設(shè)備，并履行了自己的義務(wù)，被告自2017年3月起未能按月支付服務(wù)費，截至2018年3月，被告拖欠13期服務(wù)費共計80,826.57元。因原告最后一期發(fā)票寄出日為2018年2月27日，根據(jù)協(xié)議約定，被告應(yīng)于十個工作日內(nèi)即同年3月13日前支付服務(wù)費，原告據(jù)此主張自2018年3月21日起計收逾期付款違約金。
　　為證明其訴請，原告提交以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、借機(jī)協(xié)議，證明原、被告合同關(guān)系及權(quán)利義務(wù)的約定；
　　證據(jù)2、服務(wù)費發(fā)票原件，證明被告應(yīng)付的服務(wù)費；
　　證據(jù)3、發(fā)票明細(xì)，證明被告應(yīng)付服務(wù)費的明細(xì)；
　　證據(jù)4、月收費表，證明涉案設(shè)備每月讀數(shù)；
　　證據(jù)5、EMS面單原件及郵寄憑證原件，證明原告向被告寄送服務(wù)費發(fā)票的情況以及違約金起算依據(jù)；
　　證據(jù)6、被告出具的情況說明，證明被告認(rèn)可拖欠原告服務(wù)費80,826.57元，僅對違約金計算方式有異議。
　　被告未應(yīng)訴答辯，也未提供證據(jù)。
　　鑒于被告未應(yīng)訴答辯，經(jīng)本院對原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為原告的證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對原告所訴事實予以確認(rèn)。
　　另查明，原告曾就本案糾紛于2019年1月4日向本院起訴，案號為(2019)滬0115民初3306號，該案審理過程中被告出具情況說明一份，言明對欠付原告服務(wù)費80,826.57元無異議。后該案原告撤訴。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《借機(jī)協(xié)議》系雙方真實意思表示，合法有效，各方均應(yīng)恪守。原告已經(jīng)按約履行了出借設(shè)備的義務(wù)，并向被告提供了服務(wù)費發(fā)票，被告應(yīng)當(dāng)按約向原告支付相應(yīng)的服務(wù)費。現(xiàn)被告欠付2017年3月至2018年3月的服務(wù)費80,826.57元，顯屬違約。根據(jù)《借機(jī)協(xié)議》第3條的約定，被告應(yīng)當(dāng)在發(fā)票發(fā)出的十個工作日內(nèi)付款，遲延付款應(yīng)按每天1‰的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款違約金。現(xiàn)原告自愿調(diào)整自2018年3月21日起，按中國人民銀行同期同類基準(zhǔn)貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)計收違約金，系其處分自身民事權(quán)利及訴訟權(quán)利，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利，對此可能產(chǎn)生的不利法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告成都易某數(shù)碼圖文有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告富士施樂實業(yè)發(fā)展(中國)有限公司服務(wù)費80,826.57元;
　　二、被告成都易某數(shù)碼圖文有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告富士施樂實業(yè)發(fā)展(中國)有限公司逾期付款違約金(以80,826.57元為基數(shù)，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年3月21日起計算至實際清償日止)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,288元，減半收取計1,144元，由被告成都易某數(shù)碼圖文有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：曹克睿

書記員：樂??贇