原告：富士施樂實(shí)業(yè)發(fā)展(中國)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)日京路XXX號XXX層XXX單元。
法定代表人：內(nèi)藤昌継，董事長。
委托訴訟代理人：澹臺(tái)東寧，上海華尊律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：程毓，上海華尊律師事務(wù)所律師。
被告：上海佳彩圖文設(shè)計(jì)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
法定代表人：張文靖，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：皮崗升，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉國強(qiáng)，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
原告富士施樂實(shí)業(yè)發(fā)展(中國)有限公司與被告上海佳彩圖文設(shè)計(jì)有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年4月22日立案后，依法適用普通程序，于同年8月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人程毓、被告委托訴訟代理人劉國強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告富士施樂實(shí)業(yè)發(fā)展(中國)有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告支付服務(wù)費(fèi)人民幣(以下幣種相同)269,357.97元；2、被告支付逾期付款違約金(以269,357.97元為基數(shù)，自2018年9月23日起，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；3、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年9月，原、被告簽訂《維修保養(yǎng)全包服務(wù)合同》，約定由原告為被告一臺(tái)型號為N288(序列號：XXXXXXXXXX)的富士施樂牌設(shè)備提供維修保養(yǎng)全包服務(wù)，被告根據(jù)合同約定的按量收費(fèi)法向原告支付服務(wù)費(fèi)，費(fèi)率為A3&A4按照0.03元/印。被告應(yīng)在每次發(fā)票發(fā)出的二十五日內(nèi)，將發(fā)票上所列的所有款額支付給原告，被告延遲付款按每日2‰加付滯納金。原告按約提供了設(shè)備，并履行了自己的義務(wù)，被告自2017年5月起未能按月支付服務(wù)費(fèi)，截至2018年7月，被告拖欠15期服務(wù)費(fèi)共計(jì)269,357.97元。因原告最后一期發(fā)票寄出日為2018年8月29日，根據(jù)合同約定，被告應(yīng)于二十五日內(nèi)即同年9月22日前支付服務(wù)費(fèi)，原告據(jù)此主張自2018年9月23日起計(jì)收逾期付款違約金，并自愿調(diào)整違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
被告上海佳彩圖文設(shè)計(jì)有限公司辯稱，首先，發(fā)票號為XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的四張發(fā)票被告未收到或已經(jīng)雙方合意退票，應(yīng)予以扣減。其次，原告主張的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，請求法院按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率予以調(diào)整。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月24日，原、被告簽訂《維修保養(yǎng)全包服務(wù)合同》，約定由原告為被告一臺(tái)型號為Nuvera288(以下簡稱涉案設(shè)備)的富士施樂牌設(shè)備提供維修保養(yǎng)全包服務(wù)。被告根據(jù)合同第5條規(guī)定的按量收費(fèi)法向原告支付服務(wù)費(fèi)，即收費(fèi)表中的讀表費(fèi)率乘以該周期內(nèi)發(fā)生的印量，收費(fèi)表中記載的涉案設(shè)備費(fèi)率為A3&A4按照0.03元/??；讀表周期為從第一次讀表記錄初始讀數(shù)開始以后每月再讀表，每一讀表周期作為一個(gè)單獨(dú)根據(jù)本合同計(jì)算收費(fèi)的周期，上一讀表周期未用完的準(zhǔn)許印量不得帶入下一周期計(jì)算，原告的技術(shù)人員為提供合約服務(wù)所發(fā)生的印數(shù)將于當(dāng)次讀表周期內(nèi)讀出的總量中扣除；在每個(gè)讀表周期結(jié)束后的十個(gè)工作日內(nèi)，被告應(yīng)將合格器材的讀表數(shù)傳真給原告以供核對，原告將以此為基礎(chǔ)，就該讀表周期發(fā)生的所有費(fèi)用以及在該讀表周期內(nèi)原告提供合約服務(wù)產(chǎn)生的所有費(fèi)用向被告開出發(fā)票；被告應(yīng)在每次發(fā)票發(fā)出的二十五日內(nèi)，將發(fā)票上所列的所有款額支付到原告的指定賬戶；被告承諾所有合格器材上面所顯示的印量都不會(huì)被篡改或者涂改，否則將承擔(dān)合同項(xiàng)下的全部責(zé)任；被告延遲付款的，按每天2‰向原告加付滯納金，直至付清所有欠款(包括滯納金)為止;本合同的合同期為60個(gè)月，除非合同按照規(guī)定被提前終止，另外，除非合同任何一方在合同期結(jié)束前30天書面通知另一方，否則合同將自動(dòng)延續(xù)12個(gè)月。同時(shí)，該合同對于雙方當(dāng)事人的其他權(quán)利和義務(wù)亦進(jìn)行了約定。
上述合同和協(xié)議簽訂后，原告按約向被告提供維修保養(yǎng)服務(wù)，并根據(jù)被告的印量于2017年5月至2018年7月分別向被告開具了上海增值稅普通發(fā)票15張，總計(jì)金額為269,357.97元。同時(shí)，原告通過EMS國內(nèi)快遞將上述增值稅普通發(fā)票送達(dá)給被告，被告均予簽收。最后一份增值稅普通發(fā)票的寄送時(shí)間為2018年8月2日。
審理中，原告確認(rèn)發(fā)票號為XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的三張發(fā)票共計(jì)36,761.76元，已用于沖抵原、被告之間其他債權(quán)債務(wù)，本案中不再主張。
認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)為：《維修保養(yǎng)全包服務(wù)合同》、服務(wù)費(fèi)發(fā)票、發(fā)票明細(xì)、月收費(fèi)表、EMS面單及郵寄憑證、雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述。以上書證，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，其真實(shí)性及證明力可予確認(rèn)，可以作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《維修保養(yǎng)全包服務(wù)合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，各方均應(yīng)恪守。原告已經(jīng)按約履行了維修保養(yǎng)義務(wù)，并向被告提供了服務(wù)費(fèi)發(fā)票，被告應(yīng)當(dāng)按約向原告支付相應(yīng)的服務(wù)費(fèi)?，F(xiàn)雙方就被告欠付涉案設(shè)備2017年5月至2018年7月期間的服務(wù)費(fèi)232,596.21元無異議，被告抗辯另有一張發(fā)票號為XXXXXXXX的發(fā)票金額30,677.28元應(yīng)予以扣減。經(jīng)本院審查，原告已于2018年1月29日向被告寄送該發(fā)票，且被告已簽收。被告主張其未收到發(fā)票或已經(jīng)雙方合意退票，但未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院對該主張難以采信，故本院確認(rèn)被告欠付涉案設(shè)備服務(wù)費(fèi)金額為232,596.21元。根據(jù)合同約定，被告應(yīng)當(dāng)在發(fā)票發(fā)出的二十五日內(nèi)付款，遲延付款應(yīng)按每天2‰的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款違約金。現(xiàn)原告自愿調(diào)整自2018年9月23日起，按中國人民銀行同期同類基準(zhǔn)貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收違約金，系其處分自身民事權(quán)利及訴訟權(quán)利，該標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定，亦屬合理，故本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告上海佳彩圖文設(shè)計(jì)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告富士施樂實(shí)業(yè)發(fā)展(中國)有限公司服務(wù)費(fèi)232,596.21元;
二、被告上海佳彩圖文設(shè)計(jì)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告富士施樂實(shí)業(yè)發(fā)展(中國)有限公司逾期付款違約金(以232,596.21元為基數(shù)，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年9月23日起計(jì)算至實(shí)際清償日止)。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,340元，由被告上海佳彩圖文設(shè)計(jì)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員：陳美娣
書記員：曹克睿
Be the first to comment