上訴人（原審原告）寇某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
委托代理人王寶林，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）滕某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
委托代理人單瑞忠，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）許紀(jì)元，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，工人。

上訴人寇某某因與被上訴人滕某某、許紀(jì)元民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省肇源縣人民法院（2016）年黑0622民初437號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人寇某某與被上訴人滕某某、許紀(jì)元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2008年3月20日，經(jīng)被告滕某某擔(dān)保，滕某某的弟弟滕志江向原告寇某某先后借款人民幣10萬(wàn)元，滕志江及被告滕某某為原告寇某某出具借據(jù)，雙方約定一個(gè)月后還款。逾期，未償還。后經(jīng)原告多次索要，被告滕某某給付原告寇某某7000元，余款經(jīng)原告多次索要，被告滕某某于2012年7月5日單獨(dú)為原告出具欠據(jù)一張，金額為人民幣10萬(wàn)元，約定借款期限為一個(gè)月。逾期，被告滕某某未償還借款，故原告訴至法院。
原審認(rèn)為，被告滕某某系寇某某與滕志江債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的擔(dān)保人，因滕志江未履行給付義務(wù)，在寇某某的幾經(jīng)索要下，被告滕某某給付7000元，并且在2012年7月5日又重新為原告寇某某出具了借據(jù)，并約定了還款時(shí)間。被告滕某某為原告寇某某出具欠據(jù)的行為應(yīng)視為債務(wù)轉(zhuǎn)移，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告滕某某應(yīng)承擔(dān)此筆債務(wù)的給付義務(wù)。故原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是明確的，作為債權(quán)人寇某某有權(quán)要求債務(wù)人滕某某償還借款。因滕某某所借款項(xiàng)并非家庭生活所用，故作為滕某某丈夫許紀(jì)元對(duì)該筆債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。原、被告之間關(guān)于利息的約定屬約定不明，故本院對(duì)原告主張利息部分不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：一、被告滕某某自本判決發(fā)生法律效力之日起立即給付原告寇某某借款人民幣10萬(wàn)元。二、駁回原告寇某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取為3470元，由被告滕某某負(fù)擔(dān)。
二審查明，2008年被上訴人滕某某為其弟弟向上訴人寇某某借款十萬(wàn)元，此款通過(guò)銀行打給其弟弟賬戶。被上訴人滕某某已還款7000元。2012年7月5日，由于被上訴人滕某某弟弟一直未還款，上訴人向被上訴人滕某某催要，滕某某給上訴人出具借款憑證，寫明“借款10萬(wàn)元急用一個(gè)月，如時(shí)間長(zhǎng)月利叁分。欠款人：滕某某。2008年3月20日借，2012年7月5日出據(jù)”。其他事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，首先，上訴人上訴稱，滕某某是實(shí)際借款人，不是借款的保證人，原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。從原審判決看，原審法院認(rèn)定滕某某是為2008年其弟弟滕志江借款提供的擔(dān)保，在2012年的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，原審法院認(rèn)定該債權(quán)債務(wù)關(guān)系已發(fā)生轉(zhuǎn)移，滕某某是借款協(xié)議的簽訂人，也是還款義務(wù)人。故原審法院在該事實(shí)的認(rèn)定上并無(wú)不當(dāng)。其次，上訴人提出被上訴人許紀(jì)元應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任，本院認(rèn)為，該借款是2008年3月20日滕某某為其弟弟滕志江所借，且收款人也是滕志江，以上事實(shí)上訴人均認(rèn)可。雖然2012年由于上訴人滕某某弟弟未還款，該借款由滕某某自愿承擔(dān)，但不能認(rèn)定該筆借款用于夫妻共同生活，許紀(jì)元作為滕某某愛(ài)人沒(méi)有還款義務(wù)，一審法院認(rèn)定該筆借款為滕某某個(gè)人債務(wù)沒(méi)有違反法律規(guī)定，對(duì)上訴人的該上訴理由不予支持。關(guān)于本案借款的利息問(wèn)題，本院認(rèn)為，欠據(jù)中寫明了“借款10萬(wàn)元急用一個(gè)月，如時(shí)間長(zhǎng)月利叁分。欠款人：滕某某。2008年3月20日借，2012年7月5日出據(jù)”。表明2012年7月5日簽訂該借款合同雙方約定時(shí)間長(zhǎng)月利3分。2008年借款時(shí)由于沒(méi)有借款合同，視為沒(méi)有約定利息，且上訴人滕某某在簽訂該借據(jù)之前向被上訴人寇某某還款7000元。從2012年7月5日出據(jù)的借據(jù)看，借款金額為10萬(wàn)元，時(shí)間長(zhǎng)月利叁分，此時(shí)有利息的約定，上訴人所還款7000應(yīng)認(rèn)定為償還借款利息。欠據(jù)中約定的“如時(shí)間長(zhǎng)月利叁分”，沒(méi)有明確開(kāi)始計(jì)息的時(shí)間，本院確定計(jì)息時(shí)間為2012年7月5日起。月利叁分超過(guò)法律規(guī)定的部分不予保護(hù)，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北景附栀J雙方約定利率超過(guò)法律規(guī)定最高額，本院按照最高額予以支持。
綜上，一審法院判決被上訴人滕某某不承擔(dān)借款利息屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、維持黑龍江省肇源縣人民法院（2016）年黑0622民初437號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、改判黑龍江省肇源縣人民法院（2016）年黑0622民初437號(hào)民事判決第二項(xiàng)“駁回原告寇某某的其他訴訟請(qǐng)求”為“被上訴人滕某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還上訴人寇某某借款利息（利息以10萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率24%，自2012年7月5日起給付至實(shí)際給付之日止，扣除已付7000元利息）。”；
三、駁回上訴人寇某某其他訴訟請(qǐng)求。
二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人負(fù)擔(dān)1150元，被上訴人滕某某負(fù)擔(dān)1150。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　鄒吉東 審　判　員　　陳　麗 代理審判員　　王　宣

書記員：顧婉婷