原告：寇問問，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靜樂縣村民，住太原市。委托訴訟代理人：車?yán)颍轿魅A祝律師事務(wù)所律師。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽曲縣村民，住太原市。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎澤大街300號。負(fù)責(zé)人：王抗區(qū)，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李海斌，山西中呂律師事務(wù)所律師。

原告寇問問向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等計(jì)124000元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年9月8日15時(shí)30分許，牛小俊駕駛車牌號為×××的小型客車沿勝利街由西向東行駛至解放路口時(shí)，與騎自行車的寇問問發(fā)生碰撞，致兩車受損，寇問問受傷的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)太原市公安局交通警察支隊(duì)杏花嶺大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定牛小俊負(fù)全部責(zé)任，當(dāng)事人寇問問無責(zé)任。×××號車的行駛證登記人和實(shí)際所有人為郭某某，該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)。事故發(fā)生至今，被告一直未對原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失進(jìn)行理賠，故為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求依法判令被告支付原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)124000元。被告郭某某未作答辯。被告中國財(cái)保太原市分公司辯稱，我公司對本次事故的經(jīng)過、發(fā)生地點(diǎn)、劃分責(zé)任、保單、駕駛證、行駛證均沒有異議。事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間是2016年5月13日12時(shí)至2017年的5月13日12時(shí)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額500000元，保險(xiǎn)期間2016年5月14日0時(shí)至2017年5月13時(shí)24時(shí)，不計(jì)免賠。我公司同意在駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下賠償原告合法合理的損失。依據(jù)合同法訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月8日15時(shí)30分許，牛小俊駕駛車牌號為×××號比亞迪小型轎車沿勝利街由西向東行駛至解放路口時(shí)，與由北向南騎自行車的原告寇問問發(fā)生碰撞，致兩車受損，原告寇問問受傷的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)太原市公安局交通警察支隊(duì)杏花嶺大隊(duì)作出第1401070201600848號事故認(rèn)定書，認(rèn)定牛小俊負(fù)全部責(zé)任，原告寇問問無責(zé)任。原告寇問問在太原市中心醫(yī)院住院治療17天。診斷為胸12椎骨折、胸壁挫傷；出院醫(yī)囑為：1.院外1.2.3.6.9.12月定期復(fù)查；2.院外平臥硬板床，根據(jù)拍片情況決定負(fù)重時(shí)間；3.行功能鍛煉，防止關(guān)節(jié)粘連及雙下肢靜脈血栓形成；4.有不適隨時(shí)就診。事故發(fā)生后原告寇問問委托太原市道路交通事故司法鑒定中心對其因交通事故受傷進(jìn)行傷殘程度、護(hù)理期、營養(yǎng)期鑒定，鑒定意見為：被鑒定人寇問問胸12椎骨折、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折損傷分別構(gòu)成道路交通事故X（拾）級、X(拾)級傷殘，由胸椎、右側(cè)肋骨多發(fā)骨折損傷的護(hù)理期評定為3個(gè)月，營養(yǎng)期評定為3個(gè)月。本案在審理過程中，被告中國財(cái)保太原市分公司對原告寇問問的傷殘有異議，申請?zhí)岢鲋匦妈b定，本院委托太原小店司法鑒定中心對原告寇問問的傷殘等級進(jìn)行司法鑒定；2017年11月20日太原小店司法鑒定中心做出太原小店司鑒中心［2017］臨鑒字520號司法鑒定意見書，認(rèn)為被鑒定人原告寇問問的損傷達(dá)十級傷殘。被告郭某某系×××號比亞迪牌小型轎車的所有人，牛小俊為車輛駕駛?cè)?，該車在被告中國?cái)保太原市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年5月13日12時(shí)起至2017年的5月13日12時(shí)止，在該公司同時(shí)投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，限額為500000元，保險(xiǎn)期間自2016年5月14日0時(shí)起至2017年5月13時(shí)24時(shí)止。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本案在審理過程中，原告寇問問撤回了對被告牛小俊的起訴。認(rèn)定以上事實(shí)的主要證據(jù)有原、被告的當(dāng)庭陳述、道路交通事故認(rèn)定書、中華人民共和國機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、住院病歷、診斷建議書、太原市道路交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見書、太原小店司法鑒定中心司法鑒定意見書、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單在案佐證。
原告寇問問與被告郭某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司（中國財(cái)保太原市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告寇問問的委托訴訟代理人車?yán)?、被告中國?cái)保太原市分公司的委托訴訟代理人李海斌到庭參加訴訟。被告郭某某經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)等民事權(quán)益受法律保護(hù)，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。太原市公安局交通警察支隊(duì)杏花嶺大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定牛小俊負(fù)全部責(zé)任，原告寇問問無責(zé)任，事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以確認(rèn)。因×××號比亞迪牌小型轎車在被告中國財(cái)保太原市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，車輛駕駛?cè)伺Ｐ】〕袚?dān)事故全部責(zé)任，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中國財(cái)保太原市分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行對原告承擔(dān)民事責(zé)任，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。原告寇問問的損失費(fèi)用確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)8219.2元（憑票）；2、護(hù)理費(fèi)8952.41元。原告要求根據(jù)山西省統(tǒng)計(jì)局2016全省有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資36307元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3個(gè)月，即36307÷365天×90天=8952.41元，本院予以支持；3、誤工費(fèi)19993.72元。參照山西省統(tǒng)計(jì)局2016年全省有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)36307元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算201天，即36307元÷365天×201天=19993.72元；原告主張以山西省2016年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資36307元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算293天，本院不予支持；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元。原告住院17天，按每天100元計(jì)算；5、營養(yǎng)費(fèi)9000元。原告依據(jù)太原市道路交通事故司法鑒定中心鑒定意見書，主張營養(yǎng)費(fèi)9000元，本院予以支持；6、殘疾賠償金49233.6元。原告寇問問因交通事故構(gòu)成十級傷殘，主張以山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，即27352×18×10%=49233.6元，提供了太原市杏花嶺區(qū)鼓樓街道辦事處半坡東街社區(qū)居民委員會證明和太原市居住證，本院予以支持。7、精神損害撫慰金5000元。8、鑒定費(fèi)1250元。原告主張鑒定費(fèi)用2500元，提供了太原市道路交通事故司法鑒定中心出具的鑒定專用發(fā)票，但原告委托太原市道路交通事故司法鑒定中心出具的鑒定意見書重新鑒定后未完全被采信，鑒定費(fèi)本院酌情1250元；9、交通費(fèi)500元。原告主張交通費(fèi)2000元，證據(jù)不足，不予支持；但考慮到該費(fèi)用為必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定為500元。上述各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)103848.93元。由被告中國財(cái)保太原市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，剩余部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。被告郭某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對其舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席審理和判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告寇問問醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)103848.93元。二、駁回原告寇問問的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)2780元，由原告寇問問負(fù)擔(dān)452元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)2328元。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。