寇某某
趙勝（河北興鹽律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司
張鵬宇（河北傲宇律師事務(wù)所）
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告寇某某。
委托代理人趙勝，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司（以下簡(jiǎn)稱人保鹽山支公司）。
住所地:鹽山縣北環(huán)路。
法定代表人毛新春，任公司經(jīng)理。
委托代理人張鵬宇，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告寇某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉曉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告寇某某之委托代理人趙勝及被告人保鹽山支公司之委托代理人張鵬宇均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寇某某訴稱，原告寇某某所有的冀J×××××號(hào)車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)在內(nèi)的商業(yè)保險(xiǎn)，2015年11月22日20時(shí)50分許，原告駕駛該車與周中月駕駛的冀J×××××號(hào)轎車發(fā)生相撞，在原告停放車輛等待交警處理時(shí)，張猛駕駛冀J×××××號(hào)轎車又與原告車輛撞擊。
該兩次事故經(jīng)鹽山縣公安交警大隊(duì)作出兩份交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告在與周中月事故中負(fù)事故的次要責(zé)任，在與張猛交通事故中無(wú)責(zé)任。
張猛負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告向被告及時(shí)通知，原告車輛經(jīng)鹽山縣公安交警大隊(duì)委托鹽山縣價(jià)格認(rèn)證中心作出損失鑒定，鑒定損失為154122元。
案外人張猛駕駛冀J×××××號(hào)轎車將原告車輛撞擊事故造成車輛損失19900元，張猛已賠償原告，余款134222元，原告依法向被告申請(qǐng)賠償遭拒，故提起訴訟請(qǐng)求被告賠償保險(xiǎn)理賠金134222元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告人保鹽山支公司辯稱，原告需提交駕駛?cè)藛T的駕駛證原件及事故車輛的行駛證、保單原件以確定屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
事故車輛冀J×××××在被告保險(xiǎn)公司投保有車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為396100元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
因沒(méi)有拒賠免賠的情形，對(duì)于第一次碰撞造成的事故損失，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)不超過(guò)百分之三十的賠償責(zé)任，對(duì)于第二次碰撞造成的損失，因?yàn)楸桓姹ｋU(xiǎn)公司不承擔(dān)任何責(zé)任，保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
原告寇某某為證實(shí)自己的主張向法庭提交的證據(jù)有:保險(xiǎn)單一份、原告寇某某的駕駛證及冀J×××××號(hào)車輛行駛證原件及復(fù)印件各一份、道路交通事故認(rèn)定書(shū)兩份、鹽山縣價(jià)格認(rèn)定中心出具的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)一份及價(jià)格鑒定清單一份、被告人保鹽山支公司出具的第二次事故造成原告車輛損失情況確認(rèn)書(shū)一份。
被告人保鹽山支公司對(duì)原告提交的以上證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)駕駛證行駛證真實(shí)性沒(méi)有異議，但請(qǐng)求法庭核實(shí)冀J×××××號(hào)車輛所有權(quán)證明，對(duì)保單沒(méi)有異議，對(duì)于價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)不予認(rèn)可，其系單方委托，未通知保險(xiǎn)公司參與相應(yīng)的鑒定程序，程序不合法。
鑒定報(bào)告沒(méi)有被告公司保險(xiǎn)車輛的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)，鑒定人員沒(méi)有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，對(duì)于確認(rèn)書(shū)真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
確認(rèn)書(shū)沒(méi)有加蓋公章，且定損數(shù)額不能系哪一次撞擊的損失數(shù)額，對(duì)于第二次撞擊造成的損失數(shù)額原告沒(méi)有提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司要求對(duì)第一次撞擊造成的損失進(jìn)行重新鑒定。
被告人保公司鹽山支公司為證實(shí)自己的主張向法庭提交中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款一份，證明保險(xiǎn)公司有協(xié)商鑒定的權(quán)利。
并對(duì)第一次撞擊產(chǎn)生的損失次要責(zé)任只承擔(dān)百分之三十的賠償責(zé)任。
原告寇某某對(duì)被告人保公司鹽山支公司提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:被告提交的是格式性條款，且該條款在原被告簽訂的保單上沒(méi)有作出明確的約定，該證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，原告寇某某在被告人保公司鹽山支公司為其所有的冀J×××××號(hào)車輛投保機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)。
由保險(xiǎn)單為證，在原被告之間形成了合法有效的保險(xiǎn)合同。
原告依約向被告繳納了保費(fèi)，被告人保公司鹽山支公司應(yīng)按合同約定向原告寇某某支付賠償金，在其支付原告寇某某賠償金后，可向第三人進(jìn)行代位求償。
對(duì)被告人保公司鹽山支公司按百分之三十比例賠償之主張，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告寇某某車損134222元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1492元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告寇某某在被告人保公司鹽山支公司為其所有的冀J×××××號(hào)車輛投保機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)。
由保險(xiǎn)單為證，在原被告之間形成了合法有效的保險(xiǎn)合同。
原告依約向被告繳納了保費(fèi)，被告人保公司鹽山支公司應(yīng)按合同約定向原告寇某某支付賠償金，在其支付原告寇某某賠償金后，可向第三人進(jìn)行代位求償。
對(duì)被告人保公司鹽山支公司按百分之三十比例賠償之主張，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告寇某某車損134222元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1492元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉曉

書(shū)記員：劉津津