寇某
湯某某
湯某某
湯某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司
彭莉（湖北書院律師事務(wù)所）

原告寇某。
委托代理ＸＸ、陳東，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進行和解、簽收法律文書。
被告湯某某。
被告湯某某。
委托代理人湯某某。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進行和解、簽收法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。
住所地:孝感市文化路123號。
法定代表人陶俊明，訪公司經(jīng)理。
委托代理人彭莉，湖北書院律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進行和解、簽收法律文書。
原告寇某訴被告湯某某、湯某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（下稱財保孝感分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月2日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序?qū)徖恚蓪徟袉T周澤民獨任審判，于2015年3月25日公開開庭進行了審理。
原告寇某及其委托代理人ＸＸ、陳東，被告湯某某，被告湯某某的委托代理人湯某某，被告財保孝感分公司的委托代理人彭莉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寇某訴稱，2013年4月10日20時45分許，被告湯某某駕駛被告湯某某所屬的鄂K×××××號車自毛陳鎮(zhèn)返回城區(qū)，當(dāng)其駕車沿107國道由南向北行駛至毛陳村遠(yuǎn)大商品砼路口處時，因?qū)ο蜍嚨罆?，其駕車視線受阻未及時發(fā)現(xiàn)前方由東向西橫過公路的我，臨危后被告湯某某采取措施不及，導(dǎo)致其所駕車輛前部與我相撞，我嚴(yán)重受傷。
事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定被告湯某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，我無責(zé)任。
我受傷后經(jīng)住院治療多日，出院后經(jīng)法醫(yī)鑒定我的損傷綜合評定賠償指數(shù)為0.32。
為此，請求人民法院依法判令三被告賠償我因交通事故造成的各項損失371474.24元，承擔(dān)本案的全部訴訟費用。
原告冠鋒為支持其訴訟主張，向本院提交的證據(jù)有:
證據(jù)一:交通事故認(rèn)定書。
證明此次交通事故的基本情況，被告湯某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
證據(jù)二:出院記錄、診斷證明書、門診病歷、住院費發(fā)票及明細(xì)、門診費、藥費發(fā)票、輪椅發(fā)票。
證明原告的傷情及治療情況及醫(yī)療費用，住院580天（含家庭病房），已花費醫(yī)療費用82120.61元，××輔助器具（輪椅）費用860元。
證據(jù)三:法醫(yī)鑒定書及鑒定費發(fā)票。
證明原告損傷綜合賠償指數(shù)0.32，誤工損失日300日，需一人護理120日，后期治療費2000元；已支付鑒定費1200元。
證據(jù)四:被告的身份證、駕駛證、行車證及保單。
證明被告的基本情況及車輛投保情況。
證據(jù)五:原告身份證、戶口本。
證明原告的身份情況，原告為非農(nóng)業(yè)戶口。
證據(jù)六:原告近親屬身份證、戶口本、親屬關(guān)系證明。
證明原告的被扶養(yǎng)人情況，原告有2名被扶養(yǎng)人，其父寇文定于xxxx年xx月xx日出生，其母潘海蘭于xxxx年xx月xx日出生，二人均為非農(nóng)業(yè)戶口，靠原告寇某及寇某的妹妹寇芳共同扶養(yǎng)。
證據(jù)七:原告就醫(yī)及必要陪護人員的交通費發(fā)票。
證明原告就醫(yī)及必要陪護人員花費的交通費。
被告湯某某、湯某某辯稱，事故是真實的，事故發(fā)生后我已積極進行了賠償，我共墊付醫(yī)療費用69284元。
另外，我的車輛已買交強險及三者責(zé)任保險，應(yīng)由保險公司賠付。
被告湯某某、湯某某為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:原告出具的收條。
證明被告墊付的費用為69284元。
證據(jù)二:車輛損失鑒定。
證明車輛損失為2815元。
被告財保孝感分公司辯稱，1、我公司在交強險及責(zé)任限額險范圍內(nèi)賠付，其中鑒定費不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
2、對交警作出的事故責(zé)任認(rèn)定書我公司有異議，原告訴稱被告湯某某駕駛的車輛行駛至毛陳遠(yuǎn)大村時與橫過公路的原告相撞，原告橫穿馬路，其自身有一定的過錯，應(yīng)減輕賠償責(zé)任。
被告財保孝感分公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告湯某某、湯某某對原告提交的證據(jù)均無異議。
被告財保孝感分公司對原告提交的證據(jù)一有異議，認(rèn)為事故認(rèn)定書責(zé)任劃分不公正，不能作為定案的依據(jù)。
對證據(jù)二中的病歷資料沒有異議，但對于原告自已在藥材公司購買的藥發(fā)生的費用有異議，認(rèn)為醫(yī)生的診斷證明上可以看出沒有要使用其購買的藥，不是必須發(fā)生的費用。
對證據(jù)三認(rèn)為庭審后決定是否申請重新鑒定，對誤工時間有異議。
對證據(jù)四有異議，認(rèn)為不是原件。
對證據(jù)五無異議。
對證據(jù)六的近親屬身份證無異議，認(rèn)為被撫養(yǎng)人情況應(yīng)提供人口普查表來印證，戶口本看不出有幾人扶養(yǎng)。
對證據(jù)七請法院核定。
原告對被告湯某某、湯某某提交的證據(jù)一無異議，對證據(jù)二有異議，認(rèn)為與其無關(guān)。
被告財保孝感分公司對被告湯某某、湯某某提交的證據(jù)一認(rèn)為與保險公司無關(guān)，不發(fā)表意見。
對證據(jù)二有異議，認(rèn)為是單方鑒定的，不是物價部門的鑒定，且其證明的損失情況不屬于本案審理的范圍，也應(yīng)另行訴訟。
上述當(dāng)事人對其真實性無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對上述當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一系公安交警機關(guān)經(jīng)現(xiàn)場堪察作出的，具備真實性、關(guān)聯(lián)性、本院依法予以采信。
證據(jù)二中其自購藥物有營養(yǎng)品，且沒有醫(yī)療機構(gòu)的處方證實，對該藥品本院認(rèn)為應(yīng)依法予以扣除。
證據(jù)三被告雖然提出重新鑒定，但在規(guī)定的期限內(nèi)未提出重新鑒定，本院依法予以采信。
證據(jù)四系肇事車輛駕駛員及車輛的證件，本院依法予以采信。
被告提交的證據(jù)二系肇事車的損失情況，與本案無關(guān)，本院不予采信。
本院認(rèn)為，交警三大隊作出的孝公交認(rèn)字（2013）第420902201300022號道路交通事故認(rèn)定書客觀、真實，本院依法予以采信。
原告的損失以本院查明為準(zhǔn)。
原告因傷致殘，對其要求賠償精神撫慰金的請求，本院酌情支持15000元。
原告因本交通事故造成的損失有:醫(yī)療費78346.61元、藥費2034元、后期治療費2000元、××賠償金146598.40元（22906元／年×20年×32﹪）、誤工費31824.66元（300天×38720元／年÷365天）、護理費8550.58元（26008元／年÷365天×120天）、交通費1000元、住院伙食補助費2700元（54天×50元）、鑒定費1200元、××輔助器具費860元、被扶養(yǎng)人生活費寇文定37800元（15750元／年×15年×32﹪÷2人）、潘海蘭40320元（15750元／年×16年×32﹪÷2人）、精神撫慰金15000元，合計368234.25元。
鄂K×××××號車在被告財保孝感分公司投保了交強險和三者責(zé)任險，故應(yīng)由被告財保孝感分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告寇某損失120000元。
超出交強險限額部分由被告財保孝感分公司在三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告寇某損失247034.25元。
被告湯某某、湯某某賠償原告寇某鑒定費1200元。
被告湯某某、湯某某墊付的醫(yī)療費由原告寇某返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告寇某各項損失367034.25元；
二、被告湯某某、湯某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告寇某損失1200元；被告湯某某、湯某某墊付的69284元在執(zhí)行款中予以返還。
上述應(yīng)付款項逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費6800元，由被告湯某某、湯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費6800元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，交警三大隊作出的孝公交認(rèn)字（2013）第420902201300022號道路交通事故認(rèn)定書客觀、真實，本院依法予以采信。
原告的損失以本院查明為準(zhǔn)。
原告因傷致殘，對其要求賠償精神撫慰金的請求，本院酌情支持15000元。
原告因本交通事故造成的損失有:醫(yī)療費78346.61元、藥費2034元、后期治療費2000元、××賠償金146598.40元（22906元／年×20年×32﹪）、誤工費31824.66元（300天×38720元／年÷365天）、護理費8550.58元（26008元／年÷365天×120天）、交通費1000元、住院伙食補助費2700元（54天×50元）、鑒定費1200元、××輔助器具費860元、被扶養(yǎng)人生活費寇文定37800元（15750元／年×15年×32﹪÷2人）、潘海蘭40320元（15750元／年×16年×32﹪÷2人）、精神撫慰金15000元，合計368234.25元。
鄂K×××××號車在被告財保孝感分公司投保了交強險和三者責(zé)任險，故應(yīng)由被告財保孝感分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告寇某損失120000元。
超出交強險限額部分由被告財保孝感分公司在三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告寇某損失247034.25元。
被告湯某某、湯某某賠償原告寇某鑒定費1200元。
被告湯某某、湯某某墊付的醫(yī)療費由原告寇某返還。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告寇某各項損失367034.25元；
二、被告湯某某、湯某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告寇某損失1200元；被告湯某某、湯某某墊付的69284元在執(zhí)行款中予以返還。
上述應(yīng)付款項逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費6800元，由被告湯某某、湯某某負(fù)擔(dān)。

審判長：周澤民

書記員：謝娟