寇金彩
宋慶豐（河北興陽律師事務(wù)所）
殷某某
王小輝（河北磅礴律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
高玉霞（河北平川律師事務(wù)所）

原告寇金彩，工人。
委托代理人宋慶豐，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告殷某某，醫(yī)生。
委托代理人王小輝，河北省磅礴律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南區(qū)咸水沽濱河雅園6-底商1和2號。
負(fù)責(zé)人王然，該公司經(jīng)理。
委托代理人高玉霞，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告寇金彩與被告殷某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)被告殷某某申請，依法追加中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安財險天津公司）為本案被告。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人宋慶豐，被告殷某某及委托代理人王小輝，被告平安財險天津公司的委托代理人高玉霞到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寇金彩訴稱，2014年3月17日19時許，被告殷某某駕駛津N×××××號轎車沿高陽縣三利大街由南向北行駛至國稅局十字路口處右轉(zhuǎn)彎時，與沿正陽路由東向西左轉(zhuǎn)彎的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)高陽縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
原告受傷后先在高陽縣職工醫(yī)院急救，后轉(zhuǎn)至保定市第一中心醫(yī)院、二五二醫(yī)院住院治療。
原告?zhèn)榻?jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為十級傷殘。
為了維護原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求判令被告賠償醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、精神損失費、鑒定費共125，000元，扣除被告殷某某已墊付的10，000元及原告按事故比例應(yīng)承擔(dān)的部分，尚需賠償原告各項損失計107，000元，訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
被告殷某某辯稱，原告主張的數(shù)額應(yīng)列明細(xì)并提供相應(yīng)的證據(jù)；事發(fā)后我為原告墊付治療費用10，000元，應(yīng)減免我的賠付責(zé)任；我駕駛的車輛在平安財險天津公司投有交強險，應(yīng)先由保險公司賠付，不足部分再由被告賠付。
被告平安財險天津公司辯稱，依法核實事故車輛的行駛證及駕駛?cè)藛T的駕駛證是否合法有效；對原告的合理合法損失在保險險限額內(nèi)依法賠償；訴訟費、鑒定費等間接損失不屬保險責(zé)任賠償范圍，我方不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故造成原告受傷的事實及事故責(zé)任認(rèn)定，有高陽縣公安交通警察大隊的事故認(rèn)定書證實，原被告各方對此均無異議，本院予以確認(rèn)。
因被告殷某某駕駛的肇事車輛在平安財險天津公司投保機動車強制保險，原告的經(jīng)濟損失首先由保險公司在機動車強制保險的限額內(nèi)進行賠償，超出機動車強制保險限額的部分，由原告與被告殷某某按責(zé)任比例承擔(dān)。
事故認(rèn)定書認(rèn)定，殷某某在發(fā)生事故后棄車逃逸，其存在主觀惡意，過錯程度較大，故被告殷某某應(yīng)按80%的比例賠償原告超出交強險賠償限額部分的經(jīng)濟損失。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失項目及數(shù)額如下:
原告主張的醫(yī)療費、門診治療費、檢查費等醫(yī)療費29，927.28元，有高陽縣職工醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院、二五二醫(yī)院住院收費收據(jù)證實，除高陽縣職工醫(yī)院4張搶救醫(yī)療票據(jù)屬筆誤外，其他收費收據(jù)二被告均無異議，本院予以認(rèn)定。
原告提交的治療醫(yī)院病例顯示，二治療醫(yī)院所治療的傷情具有關(guān)聯(lián)性，均屬于治療事故傷情支出的費用，被告殷某某所辯不予采信；原告結(jié)合住院天數(shù)主張其住院伙食補助費按國家機關(guān)公務(wù)人員出差補貼標(biāo)準(zhǔn)50元計算38天，共1，900元，符合法律規(guī)定，二被告也無異議，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費提交的住院病歷、診斷證明書及醫(yī)囑證明，原告在二五二醫(yī)院繼續(xù)治療出院時的醫(yī)囑及診斷證明顯示有增加營養(yǎng)，高蛋白飲食，術(shù)后1.5個月、3個月門診復(fù)查的記載，保定市第一中心醫(yī)院診斷證明雖建議原告加強營養(yǎng)，但無具體的說明，據(jù)此本院認(rèn)定原告的營養(yǎng)費應(yīng)以兩次住院天數(shù)38天和在二五二醫(yī)院出院后45天，按每天50元計算，為4，150元；原告主張的誤工費有司法鑒定意見書、原告勞務(wù)合同、用人單位的工資表、誤工證明證實，證明原告事故發(fā)生前在高陽縣寶發(fā)紡織機械制造有限公司從事銷售工作，事故發(fā)生前三個月的工資總額是9，420.8元，日工資105元，計算至評殘前一日計180天，為18，900元，本院予以支持。
被告平安財險天津公司陳述其在原告住院治療期間查勘原告時，得知原告無固定工作之述，未提交證據(jù)證實，本院不予采信；原告主張的護理費因護理人員寇金肖個人經(jīng)營高陽縣張純輪胎銷售維修部，其誤工證明缺乏真實性，應(yīng)當(dāng)按上一年度批發(fā)各零售業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計算，護理時間因原告在保定市第一中心醫(yī)院出院后一直未愈，后又到二五二醫(yī)院住院手術(shù)治療于2014年7月2日痊愈出院，上述108天需要護理，故原告的護理費應(yīng)為32，544元÷365天×108天=9，630元；原告主張交通費2，000元無票據(jù)支持，但考慮原告入院、轉(zhuǎn)院、鑒定、護理人的往返情況，本院酌情認(rèn)定1，500元；原告主張傷殘賠償金有傷殘鑒定意見書證實為十級傷殘，戶口本證實其居住城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，為22，580元×20年×10%=45，160元，本院予以認(rèn)定；原告主張的被撫養(yǎng)人生活費有被扶養(yǎng)人戶口本、居住所在地單位證明證實，其父寇某、母郝某年齡較大，已無勞動能力，應(yīng)當(dāng)結(jié)合原告的十級傷殘和扶養(yǎng)人為四人的情況，按照按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算，為6，134元×5年×10%÷4人×2=1，534元；依據(jù)《最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?，被撫養(yǎng)人生活費一并計入傷殘賠償金，故傷殘賠償金共為46，694元；原告主張精神撫慰金5，000元，被告保險公司認(rèn)可3，000元，本院認(rèn)定3，000元；原告主張鑒定費1，255元，有法醫(yī)鑒定費票據(jù)證實，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，屬于為查明保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)當(dāng)由保險人承擔(dān)。
原告上述損失共計116，956.28元。
以上各項賠償中，醫(yī)療費29，927.28元、住院伙食補助費1，900元、營養(yǎng)費4，150元，共計35，977.28元，應(yīng)由被告平安財險天津公司在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10，000元。
余額25，977.28元應(yīng)由被告殷某某按80%比例賠償20，782元。
交強險死亡傷殘賠償限額項下的殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金賠償共計80，979元，未超出交強險傷殘賠償限額，由被告保險公司賠償。
綜上，被告平安財險天津公司賠償原告各項損失共計90，979元，被告殷某某扣除事發(fā)后為原告墊付的10，000元后，應(yīng)再賠付原告10，782元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于判決生效后五日內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金共計90，979元。
二、被告殷某某于判決生效后五日內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10，782元（扣除墊付款10，000元后）。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，050元，保全費420元。
由原告寇金彩負(fù)擔(dān)50元，被告殷某某負(fù)擔(dān)1，420元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故造成原告受傷的事實及事故責(zé)任認(rèn)定，有高陽縣公安交通警察大隊的事故認(rèn)定書證實，原被告各方對此均無異議，本院予以確認(rèn)。
因被告殷某某駕駛的肇事車輛在平安財險天津公司投保機動車強制保險，原告的經(jīng)濟損失首先由保險公司在機動車強制保險的限額內(nèi)進行賠償，超出機動車強制保險限額的部分，由原告與被告殷某某按責(zé)任比例承擔(dān)。
事故認(rèn)定書認(rèn)定，殷某某在發(fā)生事故后棄車逃逸，其存在主觀惡意，過錯程度較大，故被告殷某某應(yīng)按80%的比例賠償原告超出交強險賠償限額部分的經(jīng)濟損失。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失項目及數(shù)額如下:
原告主張的醫(yī)療費、門診治療費、檢查費等醫(yī)療費29，927.28元，有高陽縣職工醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院、二五二醫(yī)院住院收費收據(jù)證實，除高陽縣職工醫(yī)院4張搶救醫(yī)療票據(jù)屬筆誤外，其他收費收據(jù)二被告均無異議，本院予以認(rèn)定。
原告提交的治療醫(yī)院病例顯示，二治療醫(yī)院所治療的傷情具有關(guān)聯(lián)性，均屬于治療事故傷情支出的費用，被告殷某某所辯不予采信；原告結(jié)合住院天數(shù)主張其住院伙食補助費按國家機關(guān)公務(wù)人員出差補貼標(biāo)準(zhǔn)50元計算38天，共1，900元，符合法律規(guī)定，二被告也無異議，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費提交的住院病歷、診斷證明書及醫(yī)囑證明，原告在二五二醫(yī)院繼續(xù)治療出院時的醫(yī)囑及診斷證明顯示有增加營養(yǎng)，高蛋白飲食，術(shù)后1.5個月、3個月門診復(fù)查的記載，保定市第一中心醫(yī)院診斷證明雖建議原告加強營養(yǎng)，但無具體的說明，據(jù)此本院認(rèn)定原告的營養(yǎng)費應(yīng)以兩次住院天數(shù)38天和在二五二醫(yī)院出院后45天，按每天50元計算，為4，150元；原告主張的誤工費有司法鑒定意見書、原告勞務(wù)合同、用人單位的工資表、誤工證明證實，證明原告事故發(fā)生前在高陽縣寶發(fā)紡織機械制造有限公司從事銷售工作，事故發(fā)生前三個月的工資總額是9，420.8元，日工資105元，計算至評殘前一日計180天，為18，900元，本院予以支持。
被告平安財險天津公司陳述其在原告住院治療期間查勘原告時，得知原告無固定工作之述，未提交證據(jù)證實，本院不予采信；原告主張的護理費因護理人員寇金肖個人經(jīng)營高陽縣張純輪胎銷售維修部，其誤工證明缺乏真實性，應(yīng)當(dāng)按上一年度批發(fā)各零售業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計算，護理時間因原告在保定市第一中心醫(yī)院出院后一直未愈，后又到二五二醫(yī)院住院手術(shù)治療于2014年7月2日痊愈出院，上述108天需要護理，故原告的護理費應(yīng)為32，544元÷365天×108天=9，630元；原告主張交通費2，000元無票據(jù)支持，但考慮原告入院、轉(zhuǎn)院、鑒定、護理人的往返情況，本院酌情認(rèn)定1，500元；原告主張傷殘賠償金有傷殘鑒定意見書證實為十級傷殘，戶口本證實其居住城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，為22，580元×20年×10%=45，160元，本院予以認(rèn)定；原告主張的被撫養(yǎng)人生活費有被扶養(yǎng)人戶口本、居住所在地單位證明證實，其父寇某、母郝某年齡較大，已無勞動能力，應(yīng)當(dāng)結(jié)合原告的十級傷殘和扶養(yǎng)人為四人的情況，按照按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算，為6，134元×5年×10%÷4人×2=1，534元；依據(jù)《最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?，被撫養(yǎng)人生活費一并計入傷殘賠償金，故傷殘賠償金共為46，694元；原告主張精神撫慰金5，000元，被告保險公司認(rèn)可3，000元，本院認(rèn)定3，000元；原告主張鑒定費1，255元，有法醫(yī)鑒定費票據(jù)證實，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，屬于為查明保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)當(dāng)由保險人承擔(dān)。
原告上述損失共計116，956.28元。
以上各項賠償中，醫(yī)療費29，927.28元、住院伙食補助費1，900元、營養(yǎng)費4，150元，共計35，977.28元，應(yīng)由被告平安財險天津公司在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10，000元。
余額25，977.28元應(yīng)由被告殷某某按80%比例賠償20，782元。
交強險死亡傷殘賠償限額項下的殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金賠償共計80，979元，未超出交強險傷殘賠償限額，由被告保險公司賠償。
綜上，被告平安財險天津公司賠償原告各項損失共計90，979元，被告殷某某扣除事發(fā)后為原告墊付的10，000元后，應(yīng)再賠付原告10，782元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于判決生效后五日內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金共計90，979元。
二、被告殷某某于判決生效后五日內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10，782元（扣除墊付款10，000元后）。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，050元，保全費420元。
由原告寇金彩負(fù)擔(dān)50元，被告殷某某負(fù)擔(dān)1，420元。

審判長：苑鐵良

書記員：劉暢