原告：寇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省應(yīng)縣。
委托訴訟代理人：劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司，住所地，山西省朔州市開(kāi)發(fā)南路110號(hào)。
負(fù)責(zé)人：趙文奇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋仕斌，河北匡合律師事務(wù)所律師。

原告寇某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告寇某某及其委托訴訟代理人劉博超、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人宋仕斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失：主車車損152151元、鑒定費(fèi)9730元；掛車車損123151元、鑒定費(fèi)7530元；施救費(fèi)46500元；貨物損失92110.8元；路產(chǎn)損失24980元等共計(jì)456152.8元。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告寇某某為冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××車的所有權(quán)人。2017年1月24日，原告為冀Ｇ×××××車在被告處投保了保險(xiǎn)限額為184000元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為100000元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，含不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，另為冀Ｇ×××××車在被告處投保了保險(xiǎn)限額為170120元的車輛損失險(xiǎn)，20萬(wàn)元的貨運(yùn)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限為2017年2月2日零時(shí)起至2018年2月1日二十四時(shí)止；原告按期足額繳納了全部保險(xiǎn)費(fèi)用，雙方保險(xiǎn)合同依法成立并有效。2017年9月28日05時(shí)10分，張武駕駛冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××重型罐式半掛車行駛至京昆高速石家莊米時(shí)（屬于滿城區(qū)境內(nèi)），與李鐵軍駕駛的京Ａ×××××京Ａ×××××重型集裝箱半掛車發(fā)生碰撞后，翻入右側(cè)邊溝內(nèi)，造成駕駛?cè)藦埼涫軅?、兩車不同程度損壞、部分路產(chǎn)損失以及冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××車所載貨物受損的道路交通事故。本次交通事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)徐水大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張武負(fù)事故主要責(zé)任，李鐵軍負(fù)事故次要責(zé)任。被告一直未予賠償，無(wú)奈之下，原告特依法訴至法院，請(qǐng)依法判如所請(qǐng)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告合理合法的損失，公司同意依法理賠，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原、被告雙方對(duì)原告在被告處在投保情況、交通事故認(rèn)定書及原告車輛的行車本、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸資格證均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失：1.路產(chǎn)損失24980元，原告提供繳款書和交通具體行政行為決定書一份，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可。2.施救費(fèi)損失46500元，提供施救費(fèi)協(xié)議書、施救費(fèi)票據(jù)各一份，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為施救費(fèi)依據(jù)的是收費(fèi)協(xié)議書，協(xié)議書具體金額的產(chǎn)生是由施救單位和原告形成的協(xié)議，沒(méi)有我方參與也沒(méi)有第三方公證參與認(rèn)定，另外票據(jù)開(kāi)具時(shí)間與事故及施救時(shí)間相距超過(guò)半年，故對(duì)其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。3.車輛損失及鑒定費(fèi)，主車損失152151元，鑒定費(fèi)9730元，掛車損失123151元，鑒定費(fèi)7530元，原告提供鑒定報(bào)告兩份，鑒定費(fèi)票據(jù)兩張。被告保險(xiǎn)公司對(duì)公估結(jié)論不認(rèn)可，認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)間為2017年9月28日，但公估單位設(shè)定公估基準(zhǔn)日為2018年3月16日，期間相差半年，依據(jù)市場(chǎng)規(guī)律，鑒定基準(zhǔn)日的確定直接影響公估結(jié)論，故認(rèn)為該公估結(jié)論違背市場(chǎng)價(jià)值規(guī)律，不予認(rèn)可，同時(shí)對(duì)其公估費(fèi)用不予認(rèn)可，由原告自行負(fù)擔(dān)。4.貨運(yùn)損失92110.8元，提供生鮮乳運(yùn)輸協(xié)議、補(bǔ)償協(xié)議書、應(yīng)縣興達(dá)運(yùn)輸有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、現(xiàn)場(chǎng)圖片四張、司機(jī)運(yùn)輸群微信聊天記錄一份、事故車輛鉛封號(hào)圖片一張，用以證實(shí)本次損壞的牛奶即為事故車輛運(yùn)輸?shù)呐Ｄ?，貨損補(bǔ)償協(xié)議里載明了該起事故當(dāng)日車輛運(yùn)送牛奶的數(shù)量為26020公斤，與提交的司機(jī)微信群聊天記錄一致，以證明該次交通事故造成的牛奶損失的數(shù)額92110.8元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)生鮮乳運(yùn)輸協(xié)議、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、補(bǔ)償協(xié)議書以及照片無(wú)異議，認(rèn)為原告雖提供了司機(jī)群聊天記錄，但聊天的主體僅限于司機(jī)與司機(jī)之間，并不能確定牧場(chǎng)與原告之間真正的鮮奶運(yùn)輸公斤數(shù)，其次該聊天記錄不能顯示準(zhǔn)確時(shí)間，故對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。同時(shí)該補(bǔ)償協(xié)議僅是牧場(chǎng)和應(yīng)縣興運(yùn)達(dá)運(yùn)輸公司的補(bǔ)償協(xié)議，沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽名，而且該補(bǔ)償協(xié)議的乙方應(yīng)縣興達(dá)運(yùn)輸公司與本案原告在法律上并非同一主體，綜上對(duì)原告的貨物損失不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于路產(chǎn)損失24980元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。關(guān)于施救費(fèi)，原告發(fā)生交通事故之后對(duì)施救本身具有一定的局限性，故有原告和救援單位所簽的救援協(xié)議書以及施救費(fèi)票據(jù)，足以證實(shí)原告支出的施救費(fèi)46500元系原告的實(shí)際支出，本院予以確認(rèn)，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的觀點(diǎn)不予采納。關(guān)于車損，車損評(píng)估報(bào)告系本院依法委托有公估資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)依法作出，本院予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司對(duì)公估基準(zhǔn)日不認(rèn)可，但未提出證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)保險(xiǎn)公司的主張依法不予支持。公估費(fèi)有公估費(fèi)票據(jù)，足以證實(shí)系原告的實(shí)際支出，故對(duì)公估費(fèi)予以支持。關(guān)于被告提出的補(bǔ)償協(xié)議書中的乙方與本案原告并非同一主體的觀點(diǎn)，本院認(rèn)為，原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，可以證實(shí)應(yīng)縣興達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司為一人有限責(zé)任公司，法定代表人為寇某某，故應(yīng)縣興達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司的損失即為本案原告的損失。生鮮乳運(yùn)輸協(xié)議、補(bǔ)償協(xié)議書、現(xiàn)場(chǎng)圖片四張，能夠證實(shí)本次事故造成原告貨物損失92110.8元，本院予以認(rèn)定，對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提出的觀點(diǎn)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。

綜上所述，原、被告簽訂的保險(xiǎn)單成立并生效，雙方應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同全面履行自己的義務(wù)，故原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠付。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告寇某某車輛損失費(fèi)275302元、施救費(fèi)46500元、貨物損失費(fèi)92110.8元、路產(chǎn)損失費(fèi)24980元、鑒定費(fèi)17260元，共計(jì)456152.8元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4071元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 杜蘭濤

書記員： 王藝穎