再審申請人（一審被告、二審上訴人）：寇新林，男，xxxx年xx月xx日出生，住內(nèi)蒙古錫林郭勒盟多倫縣。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住內(nèi)蒙古錫林郭勒盟多倫縣。
二再審申請人委托訴訟代理人：耿新月，河北錦澤律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：承德市豐邦農(nóng)資銷售中心，住所地：河北省承德市雙橋區(qū)大石廟鎮(zhèn)大石廟村。
法定代表人：張志江，該銷售中心經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉雙利，河北藍島律師事務所律師。
一審被告、二審上訴人：寇新河，男，xxxx年xx月xx日出生，住內(nèi)蒙古錫林郭勒盟多倫縣。
一審被告、二審上訴人：徐珊珊，女，xxxx年xx月xx日出生，住內(nèi)蒙古錫林郭勒盟多倫縣。
委托訴訟代理人：寇新河，男，xxxx年xx月xx日出生，住內(nèi)蒙古錫林郭勒盟多倫縣。

再審申請人寇新林、程某某與被申請人承德市豐邦農(nóng)資銷售中心（以下簡稱豐邦農(nóng)資）和一審被告寇新河、徐珊珊買賣合同糾紛一案，原由河北省承德市雙橋區(qū)人民法院作出2016冀0802民初4784號民事判決，寇新林、程某某、寇新河、徐珊珊均不服，向本院提出上訴，本院于2017年10月12日作出2017冀08民終2792號民事判決，寇新林、程某某不服，向河北省高級人民法院申請再審。省高院于2018年4月3日作出2018冀民申1012號民事裁定書，中止了原判的執(zhí)行，指令本院對本案進行再審。本院依法另行組成合議庭公開開庭審理了本案。再審申請人寇新林、程某某及二人的委托訴訟代理人耿新月，被申請人承德市豐邦農(nóng)資銷售中心的委托訴訟代理人劉雙利，一審被告及一審被告徐珊珊的委托訴訟代理人寇新河到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2016）冀0802民初4784號民事判決認定：原告承德市豐邦農(nóng)資銷售中心為被告寇新河種植土豆供應農(nóng)藥，2015年12月25日，經(jīng)原告方與被告寇新河核對，2014年欠農(nóng)藥款353620元，2015年欠農(nóng)藥款617250元，共欠農(nóng)藥貨款970870元，被告寇新河當日出具了欠條。2016年3月24日，被告寇新河（乙方）與原告（甲方）達成還款協(xié)議：第一、乙方共欠甲方貨款970870元。第二、雙方約定的還款截至日期為2016年9月1日前還清（2016年4月10日前還至少20萬元整）。并約定乙方在2016年4月10日前還款不計息，其余尾款按月息1.3%收取，起止時間為1月-10月，超過10月不還收取10%違約金及本息。之后原告未收到貨款。另查明，被告寇新河與被告寇新林系親兄弟關系。被告寇新河在內(nèi)蒙古錫林郭勒盟多倫縣蔡木山鄉(xiāng)砧子山村二組任多倫縣利豐源種植專業(yè)合作社法定代表人，經(jīng)營土豆種植及銷售。被告寇新林在內(nèi)蒙古錫林郭勒盟多倫縣蔡木山鄉(xiāng)砧子山村二組任多倫縣天地沃源種植專業(yè)合作社法定代表人，經(jīng)營土豆種植及銷售。被告寇新河2015年12月25日為原告出具欠條時，所依據(jù)的2014年-2015年的送貨單上有寇新林簽收農(nóng)藥。再查明，被告寇新河與被告徐珊珊于2010年3月23日登記結婚，2016年2月1日登記離婚。離婚協(xié)議約定全部共同債務由男方償還，女方不承擔償還義務。被告寇新林與被告程某某系夫妻關系。
一審法院認為，被告寇新河為原告出具的載明欠款數(shù)額為970870元的欠條及還款協(xié)議，雖然只有寇新河一人簽字，但該數(shù)額是被告寇新河依據(jù)送貨單對賬匯總出具的，而送貨單的收貨人包括寇新河、寇新林二人，寇新河、寇新林二人均設立種植專業(yè)合作社，二人均具有使用農(nóng)藥的條件，二人在原告送貨單上簽名系共同經(jīng)營管理土豆種植銷售相關業(yè)務的表現(xiàn)?？苄潞右蝗顺鼍咔窏l及還款協(xié)議，該欠條、還款協(xié)議的效力及于共同經(jīng)營者。因此二人均應當對原告承擔給付欠款的義務。被告寇新河、寇新林主張寇新林為寇新河所雇傭的司機，未能提供雇傭方面的相關證據(jù)，因此，被告寇新河、寇新林主張雙方存在雇傭關系的意見，本院不予采信。被告寇新河與被告徐珊珊原系夫妻，雖然于2016年2月1日登記離婚，但該債務發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間，此二被告未能提供證據(jù)證明以上款項系寇新河與原告之間明確約定的個人債務，也沒有證明以上款項屬于我國婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形；被告寇新河與被告徐珊珊離婚協(xié)議關于債務由寇新河承擔的約定，對原告不產(chǎn)生效力。故寇新河所欠原告的款項屬于寇新河與徐珊珊夫妻關系存續(xù)期間的共同債務，應共同負擔。被告寇新林、程某某系夫妻關系，應共同負擔該債務。原告主張按還款協(xié)議約定的內(nèi)容給付利息，本院予以支持?！吨腥A人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款、《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋（二）》第二十四條第一款、第二十五條之規(guī)定，一審判決：被告寇新河、寇新林、程某某、徐珊珊共同給付原告承德市豐邦農(nóng)資銷售中心貨款970870元及利息（從2016年1月1日起按月息1.3%計算至貨款付清時止），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。加倍部分債務利息的計算方法依照《最高人民法院關于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第一條計算。案件受理費15338元、保全費5000元，由四被告共同承擔。
本院二審認定事實和采信的證據(jù)與一審認定事實和采信的證據(jù)一致。
本院二審認為，上訴人寇新河、寇新林為經(jīng)營馬鈴薯種植和進行銷售，在內(nèi)蒙古錫林郭勒盟多倫縣蔡木山鄉(xiāng)砧子山村分別成立種植專業(yè)合作社。期間多次從被上訴人處賒購農(nóng)藥，且大多數(shù)農(nóng)藥均系寇新林簽字接收。在寇新河為被上訴人出具欠據(jù)時，所依據(jù)的2014年和2015年送貨單亦是寇新林簽收的農(nóng)藥。故該二人應對自己的行為承擔法律責任。關于寇新河與徐珊珊上訴稱，二人已經(jīng)于2016年2月辦理離婚手續(xù)，并約定全部債務由寇新河承擔。因二人并未能證明涉案債務系寇新河在夫妻關系存續(xù)期間的個人債務，其所約定對被上訴人不能產(chǎn)生效力。故二人夫妻關系存續(xù)期間的債務，應共同負擔?？苄潞?、寇新林、程某某、徐珊珊的上訴理由本院均不予采納。綜上所述，寇新河、寇新林、程某某、徐珊珊的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，二審判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費15338.00元，由上訴人寇新河、寇新林、程某某、徐珊珊共同負擔。
經(jīng)再審查明的事實與河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2016）冀0802民初4784號民事判決查明的事實基本相同。
另，本案再審過程中，根據(jù)當事人調(diào)取證據(jù)申請到多倫縣民政局調(diào)取了程某某與寇新林的離婚登記信息表，證實程某某與寇新林已于2008年2月14日登記離婚。對寇新林、寇新河戶籍地內(nèi)蒙古錫林郭勒盟多倫縣蔡木山鄉(xiāng)砧子山村村委會調(diào)查，證實寇新林、寇新河分別成立了經(jīng)營土豆種植及銷售的種植專業(yè)合作社。調(diào)取了程某某公安網(wǎng)個人信息，證實程某某曾持有程立平身份證，號碼為：1XXXXXX6，（其用該身份證在農(nóng)村信用社開戶賬號62×××63），現(xiàn)該身份證已被注銷。對證人王某（華鑫農(nóng)場品經(jīng)銷有限公司的法定代表人）調(diào)查，證實：2016年秋至2017年5月1日期間，寇新林租用其存儲庫存儲土豆。寇新林簽的租賃合同，程某某支付租賃費20萬元，并負責管理土豆外賣和收款。豐邦農(nóng)資提供的2016年9月25日-28日郭艷紅給程立平土豆收購款的交易記錄7份，圍場滿族蒙古族自治縣遠通蔬菜經(jīng)銷有限公司的證明，證明內(nèi)容為；2016年秋季，我單位收購多倫寇新河土豆基地的土豆貨款累計叁拾伍萬叁仟玖佰貳拾貳元，是通過銀行以“郭艷紅”戶名的農(nóng)行卡七筆轉賬方式結算的。對方提供的信用社卡名為“程立平”，卡號為”62×××63”。
2018年8月20日本院給雙方當事人下發(fā)傳票，定于2018年8月27日開庭質證。寇新林收到傳票未到庭，按寇新河提供地址給寇新河、徐珊珊發(fā)出質證傳票被拒收、退回。程某某到庭質證，承認其曾用程立平身份證信用社開戶，且與華鑫公司有土豆經(jīng)營往來，其不僅經(jīng)銷收購寇新河土豆還收購其他種植戶土豆，對七份交易記錄真實性認可，但辯稱該交易與寇新林、寇新河無關，系其獨自經(jīng)營，其與寇新河不存在合伙合作關系。對王某證言稱因其未到庭不認可。

本院再審認為，再審申請人寇新河及一審被告寇新林為經(jīng)營馬鈴薯種植和銷售，在內(nèi)蒙古錫林郭勒盟多倫縣蔡木山鄉(xiāng)砧子山村，分別成立種植專業(yè)合作社，期間多次從被申請人承德市豐邦農(nóng)資銷售中心賒購農(nóng)藥，且大多數(shù)農(nóng)藥均系寇新林簽字接收。在寇新河為被申請人出具欠據(jù)時，所依據(jù)的2014年和2015年送貨單多是寇新林簽收的農(nóng)藥。故再審申請人寇新林應對自己的行為承擔法律責任。雖然程某某與寇新林已于2008年2月14日登記離婚，但經(jīng)再審，有證據(jù)證明寇新林與程某某離婚后二人仍和寇新河一同進行土豆的生產(chǎn)經(jīng)營，特別是在寇新河承諾償還此欠款的2016年，寇新河賣出的土豆款卻打到了程某某（程立平）賬戶的事實，更不應免除程某某的還款責任。一、二審判決結果正確，為打擊規(guī)避法律逃避債務的行為，應予維持。再審申請人寇新林、程某某不應承擔涉訴買賣合同之債的理由不成立，本院不予采納。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項、第二百零七條第一款之規(guī)定，判決如下：

審判長 王毓蘭
審判員 金小雁
審判員 燕金玲

書記員： 王君妮