原告寇某某。
委托代理人孫曉杰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司。住所地：山西省晉中市榆次區(qū)匯通北路130號(hào)（華潤汽貿(mào)辦公樓），電話0354-3990291。
代表人李云龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張慧峰，山西東奧律師事務(wù)所律師。

原告寇某某與被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年1月26日受理后，依法采用簡易程序，于2016年3月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告寇某某的委托代理人孫曉杰，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司的委托代理人張慧峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月16日5時(shí)10分，鄭鮮平駕駛冀A×××××、冀A×××××掛歐曼重型半掛牽引車（該車的實(shí)際車主為寇某某，掛靠在河北亞縱汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)營，該車的主、掛車共在中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司投保了不計(jì)免賠商業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)279000元），沿京昆高速公路石家莊方向行至326KM＋200M處時(shí)，與董現(xiàn)良駕駛的冀A×××××、冀A×××××掛重型貨車碰撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)于2015年12月16日作出了第1398021201500723號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄭鮮平負(fù)此事故的全部責(zé)任，董現(xiàn)良無責(zé)任。對此認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。
原告現(xiàn)主張車損56416元（原告提供了河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，確定冀A×××××車的損失情況為：更換配件金額52016元、維修項(xiàng)目金額5900元、殘值1500元，估損金額57916元）、公估費(fèi)2900元（原告提供了河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司收取冀A×××××車公估費(fèi)2900元的發(fā)票）、現(xiàn)場施救費(fèi)19800元（原告提供了石家莊市欣強(qiáng)汽車服務(wù)有限公司收取冀A×××××、冀A×××××掛車現(xiàn)場施救費(fèi)19800元的發(fā)票、施救明細(xì)）、拆驗(yàn)費(fèi)3000元（原告提供了石家莊市長安區(qū)石正汽車維修服務(wù)中心收取冀A×××××車拆驗(yàn)費(fèi)共3000元的發(fā)票4張）、交通費(fèi)2000元（原告稱其為處理事故、往返交警隊(duì)、公估公司、停車場支付了此費(fèi)用，并提交了金額共800元的車票8張）等損失84116元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：原告提供的公估報(bào)告系其自行委托形成的，未經(jīng)法院指定，也未與保險(xiǎn)公司協(xié)商，確定的損失數(shù)額過高、殘值數(shù)額過低，且未扣除車輛折舊部分，與保險(xiǎn)公司核定的車輛損失11500元（詳見機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失情況確認(rèn)書）相差較大，應(yīng)以保險(xiǎn)公司核定的數(shù)額確定車損失，要求重新鑒定；對施救費(fèi)及施救明細(xì)不認(rèn)可，所注明時(shí)間與事故時(shí)間不符，且費(fèi)用過高，不合理；公估費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍；拆驗(yàn)費(fèi)包含在車輛維修費(fèi)中，不應(yīng)重復(fù)主張；交通費(fèi)屬間接損失，不屬保險(xiǎn)理賠范圍。被告雖對原告提供的公估報(bào)告提出異議，并在本院指定的期限內(nèi)遞交了重新鑒定申請書，但在本院指定的期限內(nèi)未交納鑒定費(fèi)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、運(yùn)輸證、保險(xiǎn)單、證明、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票、車票、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失情況確認(rèn)書等證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398021201500723號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，鄭鮮平負(fù)此事故的全部責(zé)任，董現(xiàn)良無責(zé)任。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司不是專門從事車輛損失的鑒定機(jī)構(gòu)，其作出的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失情況確認(rèn)書不是鑒定結(jié)論，原告不認(rèn)可，不能作為本案的定案依據(jù)。原告提交的公估報(bào)告是河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)委托有資質(zhì)的河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司作出的，被告雖對該公估報(bào)告提出異議，并在本院指定的期限內(nèi)遞交了重新鑒定申請書，但在本院指定的期限內(nèi)未交納鑒定費(fèi)，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，按此報(bào)告原告的車損在扣除殘值后確定為56416元。原告主張的公估費(fèi)2900元、現(xiàn)場施救費(fèi)19800元、拆驗(yàn)費(fèi)3000元，是原告為施救其車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告為處理該事故確需支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況，該費(fèi)用確定為600元。被告如果認(rèn)為石家莊市欣強(qiáng)汽車服務(wù)有限公司收取的現(xiàn)場施救費(fèi)超過了有關(guān)部門規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其可向價(jià)格主管部門進(jìn)行舉報(bào)，要求價(jià)格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費(fèi)。原告的上述損失共計(jì)82716元。
被告關(guān)于應(yīng)扣除三者車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的部分的辯解，不符合保監(jiān)會(huì)關(guān)于承保無責(zé)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在無責(zé)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任由承保有責(zé)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司代為賠付的規(guī)定，不予支持。被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告寇某某82716元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司賠付給原告寇某某82716元。
二、駁回原告寇某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1902元，減半收取951元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審 判 員　高永庭

書記員：梁亦琳