寇某某
崔軍（河北理苑律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
李博輝（河北銘鑒律師事務(wù)所）

原告寇某某。
委托代理人崔軍，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人高立升，總經(jīng)理。
住所地滄州市開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)東側(cè)靖燁科技園8號(hào)樓5層。
委托代理人李博輝，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
寇某某與太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于二○一五年九月二十二日受理后，依法由審判員馬春發(fā)獨(dú)任審判，于二○一五年十月二十一日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人崔軍、被告委托代理人李博輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)不能充分證明自己系涉案車輛實(shí)際所有人。原告提交署名毛慶龍的書(shū)面證明，因毛慶龍未到庭，該證據(jù)不符合法律規(guī)定的形式要件，本院不予采納。依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)人應(yīng)為被保險(xiǎn)人，因此原告身份不適格。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告的起訴。
案件受理費(fèi)2188元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)不能充分證明自己系涉案車輛實(shí)際所有人。原告提交署名毛慶龍的書(shū)面證明，因毛慶龍未到庭，該證據(jù)不符合法律規(guī)定的形式要件，本院不予采納。依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)人應(yīng)為被保險(xiǎn)人，因此原告身份不適格。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告的起訴。
案件受理費(fèi)2188元，退返原告。

審判長(zhǎng)：馬春發(fā)

書(shū)記員：張絮