原告：寇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址：阜城縣。委托訴訟代理人：馬德禧，遼寧宣政律師事務(wù)所律師。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司衡水中心支公司，住所地:衡水市桃城區(qū)和平西路9號(hào)。負(fù)責(zé)人：周重建，公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131102347904957W。委托訴訟代理人：楊沼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省衡水市武邑縣,系華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司衡水中心支公司員工。

寇某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)保額內(nèi)賠付原告已付被害人款374539.91元。事實(shí)和理由：2017年5月28日，原告駕駛冀Ｔ×××××號(hào)普通貨車因左前輪爆胎而與相向來車相撞，致本車隨員王下海被沖出車下摔傷。后經(jīng)送醫(yī)搶救無效而死亡。王下海的父母為此起訴，經(jīng)阜城縣人民法院判決。原告承擔(dān)了374539.91元的賠償責(zé)任。并已全部賠償完畢。本車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。事故發(fā)生在保期內(nèi)。被害人摔于車外，死于醫(yī)院，符合三者險(xiǎn)界定的三者條件，原告因此向承保單位追償，請(qǐng)人民法院支持。訴訟過程中，原告當(dāng)庭將請(qǐng)求的賠付數(shù)額由374539.91元變更為330000元。華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司衡水中心支公司辯稱，一、原告寇某某于我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為500000元，按照機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第一章商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任免除第五（2）條，車上人員的人身傷亡和車上的財(cái)產(chǎn)損失不屬于我司的賠償范圍；二、根據(jù)阜城縣公安交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書，明確指明死者王下海屬于肇事車冀Ｔ×××××的乘車人員，不屬于三者人員，故我司不予賠付；三、我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月28日11是30分許，原告寇某某駕駛冀Ｔ×××××號(hào)重型普通貨車沿富德線由北向南行駛至阜城縣三里鋪村南時(shí)，由于處理情況不當(dāng)駛?cè)肽嫘?，與沿富德線由南向北行駛的隨建磊駕駛的京Ａ×××××號(hào)大型普通客車相撞，造成機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)丝苣衬?、冀Ｔ×××××?hào)重型普通貨車乘車人王下海等受傷的交通事故，王下海受傷后送阜城縣人民醫(yī)院搶救無效死亡。事故發(fā)生后，寇某某賠償王下海一方330000元，雙方清結(jié)。另查明，冀Ｔ×××××號(hào)重型普通貨車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告寇某某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告寇某某及其委托訴訟代理人馬德禧、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司衡水中心支公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)示范條款釋明，保險(xiǎn)合同中的第三者是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車車上人員、被保險(xiǎn)人。而保險(xiǎn)合同中的車上人員是指發(fā)生意外事故的瞬間，在被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車車體內(nèi)或者車體上的人員，包括正在上下車的人。本案原告主張交通事故受害人王下海在交通事故發(fā)生前是乘車人，兩肇事車輛相撞時(shí)王下海被慣性推出車外，摔于地面而受傷，后送醫(yī)院搶救無效死亡，王下海在被推出車外著地受傷的瞬間他的身份已不再是車上人員，而是相對(duì)于投保人和承保人的第三者，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告對(duì)此予以否認(rèn)，而原告提交的證據(jù)均未載明王下海是在交通事故發(fā)生時(shí)被慣性推出車外摔于地面而受傷并搶救無效死亡的，亦即不能確定王下海是否具備保險(xiǎn)合同約定的第三者的身份，因此，原告的主張無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，原告的主張無事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)其訴求應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告寇某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3459元，由原告寇某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　李仲省

書記員：仝運(yùn)曉