寇某某
楊金坡（河北秦海律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司
張會娟
魏家軍

原告寇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫寧縣，個體運輸戶，公民身份號碼13032319810929xxxx。
委托代理人楊金坡，河北秦海律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎縣城關(guān)北山路18號，組織機構(gòu)代碼75545961-0。
負責人苗建林，該公司經(jīng)理。
委托代理人張會娟，該公司職員。
委托代理人魏家軍，該公司法律顧問。
原告寇某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由審判員周志瑋使用簡易程序獨任審判，于2014年1月16日公開開庭進行了審理，原告委托代理人楊金坡、被告委托代理人張會娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告自愿達成的保險合同，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。發(fā)生本次事故的原因是因原告司機未做到對道路上正常行駛的車輛讓行、駕駛的機動車擅自改變機動車登記結(jié)構(gòu)、未按操作規(guī)范安全駕駛，但該事故車輛加裝前保險杠及廂板并沒有導致該車的危險程度顯著增加，故對被告不承擔賠償責任的主張不予采納。
被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，被告應依據(jù)法律規(guī)定及交通事故責任強制保險、車輛損失保險、第三者責任保險、不計免賠特約險的約定在責任限額內(nèi)履行理賠義務。在此次事故中原告司機與受害人負事故的同等責任的基本事實清楚。原告與受害人達成了調(diào)解協(xié)議并實際履行，故被告保險公司應依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及車輛交強險、損失險、不計免賠特約險的約定向原告理賠。按原告請求，被告因在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神撫慰金后，賠償保險金200505.5元。因原告主張賠付200000元，本院采納其意見。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告寇某某保險金200000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，減半收取2150元，由被告保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原、被告自愿達成的保險合同，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。發(fā)生本次事故的原因是因原告司機未做到對道路上正常行駛的車輛讓行、駕駛的機動車擅自改變機動車登記結(jié)構(gòu)、未按操作規(guī)范安全駕駛，但該事故車輛加裝前保險杠及廂板并沒有導致該車的危險程度顯著增加，故對被告不承擔賠償責任的主張不予采納。
被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，被告應依據(jù)法律規(guī)定及交通事故責任強制保險、車輛損失保險、第三者責任保險、不計免賠特約險的約定在責任限額內(nèi)履行理賠義務。在此次事故中原告司機與受害人負事故的同等責任的基本事實清楚。原告與受害人達成了調(diào)解協(xié)議并實際履行，故被告保險公司應依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及車輛交強險、損失險、不計免賠特約險的約定向原告理賠。按原告請求，被告因在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神撫慰金后，賠償保險金200505.5元。因原告主張賠付200000元，本院采納其意見。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告寇某某保險金200000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，減半收取2150元，由被告保險公司負擔。

審判長：周志瑋

書記員：常安姝