寇某
張遜（北京譽洲律師事務(wù)所）
北京保興利商業(yè)管理有限公司
陳惠萱

原告寇某。
委托代理人張遜，北京譽洲律師事務(wù)所律師。
被告北京保興利商業(yè)管理有限公司。
住所地北京市朝陽區(qū)八里莊西里97號樓8層903室。
法定代表人張棟雨，職務(wù)，公司經(jīng)理。
委托代理人陳惠萱，系固安縣萬匯商場職工。
原告寇某訴被告北京保興利商業(yè)管理有限公司委托合同糾紛一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由審判員穆志芳適用簡易程序于2016年4月14日公開進行了審理，原告寇某未到庭，其委托代理人張遜、被告北京保興利商業(yè)管理有限公司的委托代理人陳惠萱到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原被告雙方簽訂的合同系雙方真實意思的表示，且不違背法律規(guī)定，合同真實有效。被告提出的與原告寇某有協(xié)議的辯解意見，原告不予認可，被告未提供證據(jù)，本院不予采信。被告未按合同履行2016年1月1日應履行的義務(wù)，故原告要求被告支付投資收益17937元，違約金1076元的訴訟請求本院予以支持。原告要求違約金計算至判決日，因其請求不明確，無法確定，本院不予支持。至于原告要求被告按每年不低于8%的標準繼續(xù)支付以后的投資利益的訴訟請求，雖被告對此未持異議，但其屬于雙方以后履行合同的范疇，不屬于法院審理民事案件范圍，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告北京保興利商業(yè)管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告寇某投資收益17937元，違約金1076元，合計19013元。
二、駁回原告寇某的其他訴訟請求。
三、案件受理費724元，減半收取362元，由被告北京保興利商業(yè)管理有限公司負擔。
如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，于本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人必須履行，一方當事人拒絕履行的，另一方當事人可在判決書規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認為:原被告雙方簽訂的合同系雙方真實意思的表示，且不違背法律規(guī)定，合同真實有效。被告提出的與原告寇某有協(xié)議的辯解意見，原告不予認可，被告未提供證據(jù)，本院不予采信。被告未按合同履行2016年1月1日應履行的義務(wù)，故原告要求被告支付投資收益17937元，違約金1076元的訴訟請求本院予以支持。原告要求違約金計算至判決日，因其請求不明確，無法確定，本院不予支持。至于原告要求被告按每年不低于8%的標準繼續(xù)支付以后的投資利益的訴訟請求，雖被告對此未持異議，但其屬于雙方以后履行合同的范疇，不屬于法院審理民事案件范圍，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告北京保興利商業(yè)管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告寇某投資收益17937元，違約金1076元，合計19013元。
二、駁回原告寇某的其他訴訟請求。
三、案件受理費724元，減半收取362元，由被告北京保興利商業(yè)管理有限公司負擔。
如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：穆志芳

書記員：陳江艷