原告：寇國(guó)華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：余愛國(guó)，上海公鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金斌強(qiáng)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王婷，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告寇國(guó)華與被告金某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱平安上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、金某某委托訴訟代理人、平安上海分公司委托訴訟代理人王婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)等人民幣(下同)297,658元；平安上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由金某某賠償。事實(shí)和理由：2019年3月5日17時(shí)許，金某某駕駛牌號(hào)為滬C0XXXX小轎車在本區(qū)衛(wèi)零路、金山大道南約200米路段，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞。事后上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))認(rèn)定，原告與金某某負(fù)事故同等責(zé)任。原告所受損傷構(gòu)成XXX傷殘，為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求法院支持其訴訟請(qǐng)求。
　　金某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事發(fā)后墊付了原告20,000元，其車輛損失要求一并處理。律師費(fèi)過(guò)高，同意承擔(dān)一半。
　　平安上海分公司辯稱，事發(fā)時(shí)原告系轉(zhuǎn)彎，金某某系直行，金某某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，扣除伙食費(fèi)，非醫(yī)保范圍不屬于理賠范圍。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元。誤工費(fèi)不認(rèn)可。鑒定意見需要閱片后確定。交通費(fèi)認(rèn)可200元。車輛損失未定損，不認(rèn)可。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年3月5日17時(shí)許，金某某駕駛牌號(hào)滬C0XXXX小轎車沿本區(qū)衛(wèi)零路由北向南行駛至金山大道南約200米處時(shí)，恰遇原告駕駛電動(dòng)自行車由南向北左轉(zhuǎn)彎行駛至此，二車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、二車損壞。同年4月9日，金山交警支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)原告與金某某負(fù)事故的同等責(zé)任。事發(fā)后金某某已墊付原告20,000元，平安上海分公司墊付原告80,000元。金某某的車輛修理費(fèi)為8,460元。
　　訴訟中，本院準(zhǔn)予原告的申請(qǐng)，委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期期限進(jìn)行鑒定。2019年12月11日，該公司分別出具鑒定意見：原告之顱腦損傷(蛛網(wǎng)膜下腔出血等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予以休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。原告之雙側(cè)恥骨上支及右側(cè)恥骨下支骨折，右側(cè)髂骨骨折，遺留骨盆畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予以休息期240天、營(yíng)養(yǎng)期120天、護(hù)理期90天；遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。
　　又查明：金某某駕駛的車輛向平安上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)及不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額為2,000,000元)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)單據(jù)、鑒定書、保險(xiǎn)單、當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，自然人的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害及財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)原告與金某某負(fù)事故的同等責(zé)任。雙方無(wú)異議，且該認(rèn)定意見并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由于原告駕駛的系非機(jī)動(dòng)車，按規(guī)定由平安上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照60%的賠償責(zé)任賠償。不足部分由金某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告提供的鑒定意見，平安上海分公司有異議，但未提供重新鑒定的合法依據(jù)或提供相反證據(jù)予以推翻。本院認(rèn)為，接受鑒定的部門系具有鑒定資質(zhì)的單位，其出具的鑒定意見參照了病史資料，結(jié)合傷者的受傷及治療過(guò)程中的癥狀及檢查體征。從鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定的方式與過(guò)程、接受委托的方法及鑒定的過(guò)程來(lái)看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，故本院認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見具有證明效力，可以作為計(jì)算原告方損失的依據(jù)。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，本院結(jié)合原告的病史記錄，憑據(jù)確認(rèn)193,468.60元，扣除其中的伙食費(fèi)1,924.80元后為191,543.80元。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,640元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
　　3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按規(guī)定每天20-40元，本院根據(jù)原告的傷殘程度酌情支持每天40元，根據(jù)鑒定意見支持150天為6,000元。
　　4、護(hù)理費(fèi)13,492元，未超過(guò)本市居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
　　5、殘疾賠償金，原告系非農(nóng)業(yè)人口，殘疾賠償金參照本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求予以支持，自定殘之日起計(jì)算20年，60周歲以上的每增加1歲減少1年。由于原告定殘時(shí)未滿60歲，故計(jì)算20年，原告分別構(gòu)成XXX傷殘，本院酌情確定賠償系數(shù)為22%，故計(jì)算為68,034元/年×20年×22%＝299,349.60元。原告主張299,349元，本院予以確認(rèn)。
　　6、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)，酌情支持600元。
　　7、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘及過(guò)錯(cuò)程度酌情支持8,000元。
　　8、誤工費(fèi)，原告僅提供一份收入證明，不足以證實(shí)其實(shí)際誤工損失，本院酌情參照本市職工最低工資每月2,480元計(jì)算誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見計(jì)算10個(gè)月為24,800元。
　　9、車輛損失，原告未提供評(píng)估意見書等證據(jù)證實(shí)，本院酌情支持1,500元。
　　以上1-9項(xiàng)合計(jì)546,924.80元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)目范圍，故由平安上海分公司在責(zé)任限額內(nèi)先行賠償121,500元，并優(yōu)先賠償其中的精神損害撫慰金，余額425,424.80元在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償60%為255,254.90元。
　　10、鑒定費(fèi)7,650元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)，由平安上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償60%為4,590元。
　　11、律師代理費(fèi)，系原告因訴訟實(shí)際支出的費(fèi)用，本院根據(jù)支持原告訴訟請(qǐng)求的金額等因素支持7,000元。
　　關(guān)于金某某的車輛修理費(fèi)8,460元，原告同意一并處理，故由原告根據(jù)責(zé)任比例分擔(dān)40%為3,384元。
　　綜上，被告金某某賠償原告7,000元，扣除原告分擔(dān)的其車輛修理費(fèi)3,384元，還應(yīng)賠償3,616元，因事發(fā)后已支付原告20,000元，故不需另行賠償，多支付的16,384元可從平安上海分公司賠償原告的金額中扣除后予以返還。平安上海分公司合計(jì)應(yīng)賠償原告381,344.90元，扣除已支付的80,000元，還應(yīng)賠償301,344.90元，再扣除16,384元后為284,960.90元。
　　據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告寇國(guó)華損失284,960.90元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告金某某16,384元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取2,882元，由原告寇國(guó)華負(fù)擔(dān)95元，金某某負(fù)擔(dān)2,787元。金某某所負(fù)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳寶勇

書記員：劉靜云