原告寇某某。
委托代理人穆建民、王雙喜河北若石律師事務所律師。
被告李起兵。
被告宮某某。

上列原告訴被告民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員于丙浩獨任審理，公開開庭進行了審理。原告寇某某及其委托代理人穆建民到庭參加了訴訟，被告李起兵、宮某某經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告李起兵于2014年1月23日，向原告寇某某借款5萬元，原、被告雙方簽訂《擔保借款合同》一份，約定：李起兵向寇某某借款5萬元，借期期限自2014年1月23日至2014年2月22日，對借款期限內(nèi)利息雙方未做約定。“按照本合同約定收或者提前收回借款本金、利息、損害賠償金以及訴訟費、律師費等實現(xiàn)債權(quán)、擔保權(quán)的費用時，均由借款人負擔……借款人未按約定期限歸還借款本金的，出借人對逾期借款天數(shù)另加收3%的利息，直至本息清償為止?！保桓鎸m某某在合同中擔保人一欄中簽字按印。同日，寇某某轉(zhuǎn)賬給付李起兵4萬元，給付現(xiàn)金1萬元。
另查明，2014年11月11日，李啟兵向原告出具借條一份，載明：“借條今借寇某某現(xiàn)金捌萬玖仟陸佰元整（86000元）2015年1月11日前還清，如未能還清賠償違約金壹萬伍仟元正，（15000元）并承擔法律責任，如借款人不能還清擔保人償還本金。借款人：李啟兵擔保人：宮某某2014年11月11號”。
再查明，借款到期后，被告李起兵、宮某某未償還借款。原告聘請河北若石律師事務所代理本案，支付律師費5000元。
庭審中，原告稱2014年11月11日的借條系被告李起兵出具，借款本息應以大寫數(shù)額為準。
上述事實有原告提交的《擔保借款合同》、原告銀行卡轉(zhuǎn)賬明細、2014年11月11日李啟兵出具借條、律師費發(fā)票及庭審材料可證。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，本案中，原告向被告李起兵借款5萬元事實清楚證據(jù)充分，對原告要求被告償還借款本金5萬元的訴訟請求，本院予以支持。原告主張借款利息39600元、違約金15000元，約定標準過高，過高部分不予支持，考慮本地區(qū)實際情況，本院認為被告李起兵支付原告借款5萬元自2014年2月23日至本息付清之日按同期人民銀行貸款基準利率四倍計算利息損失較為適宜。被告宮某某系上述債務的擔保人，應對上述債務承擔連帶責任。原告因主張上述債權(quán)支出律師費5000元，應依照合同約定由被告李起兵承擔。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李起兵于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告寇某某借款5萬元，并支付該借款自2014年2月23日至本息付清之日按人民銀行同期貸款利率四倍計算的利息損失；
二、被告李起兵于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告寇某某律師費5000元；
三、被告宮某某對判項一中確定的債務承擔連帶責任；
四、駁回原告寇某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1196元，由原告承擔396元，由被告李起兵承擔800元（此款原告已預交，待執(zhí)行時一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人及代理人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
代審判員　　于丙浩

書 記 員　　楊　影