寇某
李二中（河北匡合律師事務(wù)所）
王鵬濤（河北匡合律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司徐水縣支公司
李璇

原告寇某，農(nóng)民，
委托代理人李二中，河北匡合律師事務(wù)所律師。
委托代理人王鵬濤，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司徐水縣支公司，住所地保定市徐水區(qū)振興西路312號。
負(fù)責(zé)人劉立強，該公司經(jīng)理。
委托代理人李璇，該公司職工。
原告寇某訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司徐水縣支公司（以下簡稱人壽徐水縣公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由審判員劉欣榮適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告寇杰的委托代理人李二中、王鵬濤，被告人壽徐水縣支公司的委托代理人李璇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寇某訴稱，2015年6月10日，原告為其所有的晉B×××××號重型半掛牽引車在被告處投保有車輛損失險及不計免賠等險種，保險期間自2015年6月11日至2016年6月10日止。
2015年10月19日23時23分，李永剛駕駛原告所有的晉B×××××／晉B×××××掛號重型半掛牽引車沿榮烏高速公路由西向東行駛至榮烏（烏榮方向）1016km處時與喬生良駕駛的晉B×××××／晉N51掛重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞的道路交通事故，山西省高速交警二支隊十三大隊認(rèn)定李永剛負(fù)事故的全部責(zé)任，喬生良無責(zé)任。
原告的車輛損失為227805元，并支付施救費9000元，共計236805元。
該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，多次找被告協(xié)商未果，現(xiàn)請求法院判決被告賠償保險金236805元，訴訟費被告負(fù)擔(dān)。
被告人壽徐水縣支公司辯稱，在確定本案是保險責(zé)任的前提下，本公司只在保險限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院認(rèn)為，原告為自己所有的車輛在被告處投有機動車損失險及不計免賠率等險種，雙方簽訂的保險合同依法有效。
保險事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)依照合同約定在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告保險金。
原告依據(jù)公估報告要求被告賠付車輛損失175062元，本院予以支持。
原告依據(jù)雙方商定的施救費4000元，向被告主張權(quán)利，本院予以支持。
關(guān)于評估費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。
原告支付的公估費10000元是為查明保險標(biāo)的損失程度的合理且必須的費用，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
關(guān)于訴訟費，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條 ?第一款 ?規(guī)定“當(dāng)事人進行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費。
”國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第二條 ?規(guī)定“當(dāng)事人進行民事訴訟、行政訴訟，應(yīng)當(dāng)依照本辦法交納訴訟費用。
”第二十九條規(guī)定“訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。
部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費用數(shù)額。
”因此，交納訴訟費用是訴訟當(dāng)事人的法定義務(wù)。
故被告提出的不承擔(dān)訴訟費用的主張，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十五條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司徐水縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告寇某損失維修費175062元、公估費10000元、施救費4000元，合計189062元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4081元，減半收取2040元，由被告中壽人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水縣支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告為自己所有的車輛在被告處投有機動車損失險及不計免賠率等險種，雙方簽訂的保險合同依法有效。
保險事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)依照合同約定在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告保險金。
原告依據(jù)公估報告要求被告賠付車輛損失175062元，本院予以支持。
原告依據(jù)雙方商定的施救費4000元，向被告主張權(quán)利，本院予以支持。
關(guān)于評估費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。
原告支付的公估費10000元是為查明保險標(biāo)的損失程度的合理且必須的費用，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
關(guān)于訴訟費，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條 ?第一款 ?規(guī)定“當(dāng)事人進行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費。
”國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第二條 ?規(guī)定“當(dāng)事人進行民事訴訟、行政訴訟，應(yīng)當(dāng)依照本辦法交納訴訟費用。
”第二十九條規(guī)定“訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。
部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費用數(shù)額。
”因此，交納訴訟費用是訴訟當(dāng)事人的法定義務(wù)。
故被告提出的不承擔(dān)訴訟費用的主張，本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十五條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司徐水縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告寇某損失維修費175062元、公估費10000元、施救費4000元，合計189062元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4081元，減半收取2040元，由被告中壽人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水縣支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉欣榮

書記員：國帥