原告：寇某，男，xxxx年xx月xx日出生，錫伯族，戶籍地遼寧省。
　　委托訴訟代理人：張清濤，上海勤周律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：吳蒙躍，上海勤周律師事務所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　原告寇某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序，由審判員陳曉星獨任審判。本案于2019年10月22日公開開庭進行了審理，原告寇某的委托訴訟代理人吳蒙躍到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告寇某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款本金人民幣31,500萬元；2、判令被告支付原告借款利息(以本金31,500元，按年化6%，自2018年1月1日起計算至實際還款止)；3、判令被告支付原告律師代理費4,000元；4、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原、被告原系同事關系，被告由于資金周轉問題，分三次向原告借款31,500元，原告于2017年11月16日、12月1日、12月2日三次通過支付寶轉給被告10,000元、15,000元、5,000元，其中1,500元是以現(xiàn)金形式給被告。后原告經(jīng)多次催討無果，遂訴至法院。
　　被告張某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2017年12月1日，被告出具借條一份，內容為：“今借到寇某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)同志，人民幣叁萬壹(千)伍佰圓整(31,500)，定于2017年12月31日前還清，逾期不還自愿承擔所有法律責任。
　　另查明，原告為本案訴訟委托了代理人，并支付律師代理費4,000元。
　　上述事實，有原告的陳述，原告提供的借條、轉賬記錄、律師代理費發(fā)票等證據(jù)予以證明，并經(jīng)庭審出證，本院予以確認。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告提供的證據(jù)足以證明原告與被告之間的借貸關系成立，且該借貸行為不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，應確認為合法、有效。被告向原告借款后，應按約履行還款義務?，F(xiàn)被告拖欠不還，顯屬違約，應立即歸還原告借款。原告關于利息的計算標準及方式符合相關規(guī)定，本院予以支持。關于律師代理費，因雙方在借款合同中并未明確約定律師費由被告承擔，原告主張律師費缺乏依據(jù)，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄自己的訴訟權利，法律后果自負。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某應于本判決生效之日起十日內歸還原告寇某借款31,500元；
　　二、被告張某某應于本判決生效之日起十日內支付原告寇某逾期利息(以31,500元為本金，按照年利率6%，自2018年1月1日起計算至實際清償之日止)；
　　三、駁回原告寇某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費758.38元，減半收取計379.19元，由原告寇某承擔50元，被告張某某負擔329.19元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：陳曉星

書記員：池金超