上訴人（原審原告）寇某某。
被上訴人（原審被告）懷來(lái)縣醫(yī)院，住所地，河北省懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)府前街北側(cè)。
法定代表人姜衛(wèi)東，院長(zhǎng)。
委托代理人史麗君，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
委托代理人康衛(wèi)東，懷來(lái)縣醫(yī)院口腔科主任。

上訴人寇某某因醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服河北省懷來(lái)縣人民法院（2015）懷民初字第236號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
寇某某向原審法院訴稱，2015年1月5日，原告寇某某到懷來(lái)縣醫(yī)院掛號(hào)口腔科要求對(duì)牙齒進(jìn)行潔治，醫(yī)生接待后，首先讓原告寇某某拍牙齒斷層X光片，接診醫(yī)生看片后說(shuō)：“你有三顆牙齒已損壞，已經(jīng)沒有用了，一會(huì)潔治后給你拔除吧”，原告寇某某說(shuō)：“我也不懂醫(yī)學(xué)，你仔細(xì)檢查診斷一下，醫(yī)學(xué)規(guī)定要求確需拔除的再拔”，隨后醫(yī)生進(jìn)行了潔治和拔牙手術(shù)。日后原告寇某某到鑲牙的醫(yī)院，檢查準(zhǔn)備鑲牙，醫(yī)生看片后檢查后說(shuō)：“你最近拔除的牙齒，其實(shí)用不著拔，拔除了真有點(diǎn)可惜了”。懷來(lái)縣醫(yī)院誤診誤拔了原告不可再生的恒牙，給原告造成了嚴(yán)重人身?yè)p害。懷來(lái)縣醫(yī)院一直以熱情的服務(wù)，精湛的醫(yī)療水平，贏得人們的青睞，特別是近年來(lái)新一屆領(lǐng)導(dǎo)班子上任以來(lái)，基礎(chǔ)設(shè)施的大量投入，人才的引進(jìn)，成為我們懷來(lái)縣乃至周邊地區(qū)一流的醫(yī)院，我是由衷的敬佩的，一直是我患病就醫(yī)首選的醫(yī)院。事情發(fā)生后，家屬說(shuō)：“人家無(wú)意的一時(shí)疏忽，拔掉的牙，你再找也安不上了”，我徘徊數(shù)日，無(wú)奈的我選擇了訴訟，其一，使我因此事遭受損失能依法得到賠償，其二、以此引起醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員，進(jìn)一步提高責(zé)任心，提高業(yè)務(wù)水平，嚴(yán)格依照各項(xiàng)醫(yī)療規(guī)定熱情服務(wù)，減少醫(yī)療過(guò)錯(cuò)發(fā)生，爭(zhēng)創(chuàng)一流醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)。綜上所述，由于被告過(guò)錯(cuò)的拔牙手術(shù)，給原告的身體造成了身體傷害，請(qǐng)法院依法判令被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任、依據(jù)相關(guān)規(guī)定賠償原告的各項(xiàng)損失，共計(jì)191137.52元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
懷來(lái)縣醫(yī)院辯稱，答辯人在對(duì)原告的治療過(guò)程中，并無(wú)過(guò)錯(cuò)也無(wú)不當(dāng)，法庭應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。2015年1月5日原告到我院就診，主訴左上后牙不適、疼痛。經(jīng)醫(yī)生檢查診斷為：患者全口中度牙周病，16殘根、17Ⅱ度松動(dòng)，26殘根，27Ⅱ度松動(dòng)，28Ⅲ度齲壞。經(jīng)X線提示16／26殘根，17、27根尖周炎，牙槽骨吸收至根尖部，28Ⅲ齲壞。當(dāng)下主治醫(yī)師為原告采取了全口潔治，并經(jīng)過(guò)原告同意將應(yīng)當(dāng)拔除的26、27、28三顆牙齒全部給予拔除。答辯人所采取的上述方式為原告治療并無(wú)不當(dāng)，即符合相關(guān)的診療規(guī)范，又有醫(yī)學(xué)依據(jù)可以考證，無(wú)任何過(guò)錯(cuò)可言。原告訴稱后來(lái)一個(gè)鑲牙的醫(yī)生告知他，拔除的牙其實(shí)不用拔，拔除了有些可惜。就僅憑著這么一個(gè)鑲牙醫(yī)生不負(fù)責(zé)任的一句話，就認(rèn)定答辯人治療有過(guò)錯(cuò)，將答辯人訴至法院，要求答辯人對(duì)原告給予賠償，這未免太一廂情愿了吧。如果原告認(rèn)為答辯人有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其給予賠償。那么，首先應(yīng)當(dāng)由有權(quán)機(jī)構(gòu)對(duì)答辯人是否構(gòu)成醫(yī)療過(guò)錯(cuò)給予認(rèn)定，或者是經(jīng)過(guò)醫(yī)療事故鑒定?，F(xiàn)在原告什么依據(jù)都沒有，就訴至法院要求答辯人給予賠償，完全不符合法律規(guī)定。綜上所述，法庭應(yīng)當(dāng)依據(jù)本案的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，駁回原告的不實(shí)之訴。
原審查明：2015年1月5日，原告寇某某到被告懷來(lái)縣醫(yī)院口腔科就診，按照被告提供的電子病歷顯示，原告病史摘要為：患者全口中度牙周病，16殘根、17Ⅱ松動(dòng)、26殘根、27Ⅱ度松動(dòng)，28Ⅲ度齲壞。X線提示16、26殘根，17、27根尖周炎，牙槽骨吸收至根尖部，28Ⅲ度齲壞。處理：全口潔治，經(jīng)患者同意拔除26、27、28。在治療過(guò)程中，被告為原告進(jìn)行了磨牙拔除術(shù)及牙齒潔治，共收取了原告治療費(fèi)用合計(jì)515.05元，其中磨牙拔除術(shù)共發(fā)生費(fèi)用183.05元，電子病歷和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示拔除的牙齒為26、27、28號(hào)牙，而實(shí)際僅拔除了27、28號(hào)牙，26號(hào)殘根并未拔除。2015年1月9日、10日，原告到北京大學(xué)口腔醫(yī)院修復(fù)科就診，檢查結(jié)果為拔牙離、殘根牙根分離、Ⅰ°松、齲壞、余牙未及明顯松動(dòng)，拔除、牙體修治；建議外科拔除、擇期修復(fù)。2015年1月26日，原告又到北京市昌平區(qū)沙河醫(yī)院就診，該院診斷及建議為左上磨牙缺失，需行上頜竇提升手術(shù)＋種植修復(fù)手術(shù)費(fèi)60000元。原告在北京就診共支出醫(yī)療費(fèi)141元、交通費(fèi)105元。2015年1月15日，原告訴至本院，要求被告賠償人身及物質(zhì)損失1255.06元，首次種植義齒醫(yī)療費(fèi)誤工費(fèi)等79941.23元、義齒使用期滿更換產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)誤工費(fèi)79941.23元、精神損失費(fèi)30000元，共計(jì)191137.52元。
經(jīng)審理二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，原審法院根據(jù)上訴人寇某某、被上訴人懷來(lái)縣醫(yī)院在訴訟中列舉的證據(jù)和庭審中的陳述及相關(guān)的法律規(guī)定。確認(rèn)寇某某到懷來(lái)縣醫(yī)院就診并支付了相關(guān)費(fèi)用，雙方之間醫(yī)療合同關(guān)系成立，若在診療活動(dòng)中受到損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人認(rèn)為自己的27號(hào)、28號(hào)牙齒不應(yīng)當(dāng)拔除，要求被上訴人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，所提供的證據(jù)不能證實(shí)被上訴人是否存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。原審中法庭明示了雙方的舉證責(zé)任，懷來(lái)縣醫(yī)院向原審法院申請(qǐng)司法鑒定，但寇某某不同意進(jìn)行司法鑒定，故應(yīng)對(duì)此承擔(dān)不利后果。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人在二審休庭后提出的中止審理申請(qǐng)書和認(rèn)為被上訴人實(shí)施手術(shù)未簽訂書面同意書，偽造篡改病歷；原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，對(duì)醫(yī)療鑒定不能的后果誤判由上訴人承擔(dān)，顯失司法公正的上訴理由。經(jīng)查，被上訴人在為上訴人實(shí)施拔牙手術(shù)過(guò)程中，雖與其未簽訂書面實(shí)施手術(shù)同意書，但上訴人向被上訴人交費(fèi)的醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)證實(shí)：交費(fèi)項(xiàng)目中有潔治、磨牙拔除術(shù)、牙面光潔術(shù)等相關(guān)費(fèi)用，可以確認(rèn)上訴人與被上訴人形成了實(shí)施拔牙手術(shù)的醫(yī)療服務(wù)合同。其次，上訴人在訴訟中所列證據(jù)并不能證實(shí)被上訴人有偽造篡改病歷的事實(shí)。被上訴人在原審中申請(qǐng)對(duì)上訴人的27、28二顆病牙是否應(yīng)當(dāng)拔除和后期治療牙齒所需費(fèi)用及后期治療應(yīng)當(dāng)采取的治療措施進(jìn)行司法鑒定。但上訴人要求原審法院予以駁回，并且表示不同意進(jìn)行司法鑒定，故原審法院無(wú)法確認(rèn)被上訴人是否有侵權(quán)損害的事實(shí)，以此確認(rèn)上訴人承擔(dān)舉證不能的不利后果，符合法律規(guī)定。再次，上訴人在二審休庭后提出中止審理申請(qǐng)，不符合訴訟程序的規(guī)定。所提出中止審理的內(nèi)容也與本案確認(rèn)的事實(shí)不符。上訴人提出的上訴理由證據(jù)不足不能成立，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人寇某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　鄭曉鳴 審判員　　馬瑞云 審判員　　王　瀟

書記員：武岳 ＋ ＋ 5° ＋ 5° ＋ ＋ ＋ 5° ＋