原告密涿高速公路廣陽段建設工作指揮部，住所地廊坊市安次區(qū)光明西道27號。
負責人于振剛，該指揮部主任。
委托代理人劉體河，河北智聯(lián)律師事務所律師。
被告北京飛達科工貿(mào)公司，住所地北京市門頭溝區(qū)城子大街31號。
法定代表人白國平，該公司董事長。
委托代理人楊愛榮。廊坊飛達農(nóng)副產(chǎn)品開放經(jīng)營有限公司經(jīng)理。
委托代理人郭慶瑞。北京飛達科工貿(mào)公司法務。
第三人廊坊市廣陽區(qū)九州鎮(zhèn)人民政府，住所地廣陽區(qū)九州鎮(zhèn)。
法定代表人邢躍武，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
委托代理人王海濤。該鎮(zhèn)財政所會計。
委托代理人夏愛斌。系該鎮(zhèn)黨政辦主任。

原告密涿高速公路廣陽段建設工作指揮部（以下簡稱密涿高速）與被告北京飛達科工貿(mào)公司（以下簡稱北京飛達科）、第三人廊坊市廣陽區(qū)九州鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱九州鎮(zhèn)政府）案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告密涿高速的委托代理人劉體河、被告北京飛達科的委托代理人楊愛榮、郭慶瑞、第三人九州鎮(zhèn)政府的委托代理人王海濤、夏愛斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本案被告北京飛達科與本案第三人九州鎮(zhèn)政府合資、合作開發(fā)合同糾紛一案，河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院于2014年2月17日作出（2012）廊廣民初字第2110號民事判決書，該判決書判決“九州鎮(zhèn)政府支付北京飛達科賠償款2000000元，駁回了北京飛達科的其他訴訟請求”。判決后九州鎮(zhèn)政府不服判決，向河北省廊坊市中級人民法院提起上述，河北省廊坊市中級人民法院經(jīng)過審理，于2014年7月15日作出（2014）廊民二終字第353號民事判決，認為一審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，依法駁回上訴，維持原判。
2015年10月19日，河北省廊坊市中級人民法院作出（2015）廊執(zhí)綜指字第3號執(zhí)行裁定書，認為河北省廊坊市中級人民法院于2014年7月15日作出（2014）廊民二終字第353號民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，申請執(zhí)行人北京飛達科工貿(mào)公司于2014年9月4日向廣陽區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行，廣陽區(qū)人民法院已經(jīng)依法立案執(zhí)行，因廣陽區(qū)人民法院在法定執(zhí)限內(nèi)未能執(zhí)結(jié)案件，裁定河北省廊坊市中級人民法院（2014）廊民二終字第353號民事判決書【即廊坊市廣陽區(qū)人民法院作出的（2012）廊廣民初字第2110號民事判決書】由廊坊市安次區(qū)人民法院執(zhí)行。
本院于2015年10月22日以（2015）安執(zhí)字第548號受理該執(zhí)行案件后，執(zhí)行過程中，于2015年11月2日依法凍結(jié)九州鎮(zhèn)政府賬戶91×××38存款2500000元。
本案原告密涿高速于2016年3月29日向本院提出書面異議，稱該款項系其單位撥付給九州鎮(zhèn)的高速公路拆遷補償款，具有專款專用的性質(zhì)，該款的全部去向待密涿高速工程全部竣工后將接受國家審計部門的審計，不能作為第三人單位的財產(chǎn)進行凍結(jié)或扣劃，申請法院審查。本院經(jīng)審查認為原告密涿高速所述的?？顚Ｓ玫难a償款，應當設立?？钯~戶，九州鎮(zhèn)政府在法定金融機構開立的賬戶，應認定為是九州鎮(zhèn)政府可支配的，賬戶存款應屬于賬戶所有人所有。另經(jīng)調(diào)查該賬戶明細顯示不是單一支出，故認定密涿高速提出的異議理由不成立，于2016年4月12日作出（2016）冀1002執(zhí)異10號執(zhí)行裁定書，依法駁回了密涿高速的異議。密涿高速同月13日收到該裁定書，不服該裁定，在法定期限內(nèi)于2016年4月26日向本院提起執(zhí)行異議之訴，同日本院受理。
庭審中，原告密涿高速提供證據(jù)1、廊坊市廣陽區(qū)人民政府2010第107號文件復印件，證明原告對本案具有訴權；證據(jù)2、（2016）冀1002執(zhí)異10號執(zhí)行裁定書復印件，證明原告起訴符合民訴法程序規(guī)定；證據(jù)3、向第三人九州鎮(zhèn)政府開立的賬戶撥付拆遷補償款的憑證、撥付款項的通知文件、信用社進賬單，證明原告在2015年度撥付第三人款項的事實客觀存在，憑證中分別記載了補償項目，證明撥付款項具有?？顚Ｓ玫男再|(zhì)；4、九州信用社的證明原件，證明安次法院凍結(jié)的款項為原告撥付的該項目中款項，該款項權屬明晰用途明確，不屬于第三人九州鎮(zhèn)政府的財產(chǎn)。被告北京飛達科認為原告提交的證據(jù)證明不了被凍結(jié)的2500000元就是拆遷專用款，拆遷人與被拆遷人之間應當有合同，該賬戶并不是專款專用賬戶。第三人同意原告的舉證意見。
另查明，原告密涿高速認可與第三人九州鎮(zhèn)政府就拆遷補償款的撥付沒有書面約定設立?？顚Ｓ觅~戶，第三人九州鎮(zhèn)政府代理人不確定是否書面約定設立?？顚Ｓ觅~戶的事實，第三人代理人表示九州鎮(zhèn)政府沒有設立其他賬戶。
原告提供的九州鎮(zhèn)信用社證明中未明確法院凍結(jié)的九州財政所（九州鎮(zhèn)政府賬戶）賬號為91×××38存款2500000元為拆遷補償款及具有專款專用性質(zhì)。
上述事實，有廣陽區(qū)人民法院（2012）廊廣民初字第2110號民事判決書、廊坊市中級人民法院（2014）廊民二終字第353號民事判決書、河北省廊坊市中級人民法院（2015）廊執(zhí)綜指字第3號執(zhí)行裁定書、本院（2016）冀1002執(zhí)異10號執(zhí)行裁定書和送達回證、廊坊市廣陽區(qū)人民政府2010第107號文件復印件、原告向第三人九州鎮(zhèn)政府開立的賬戶撥付拆遷補償款的憑證、撥付款項的通知文件、信用社進賬單、九州信用社的證明原件及庭審中原告代理人、被告代理人、第三人代理人陳述可證。

本院認為，河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院（2012）廊廣民初字第2110號民事判決書、廊坊市中級人民法院（2014）廊民二終字第353號民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，作為被執(zhí)行人本案第三人九州鎮(zhèn)政府本應自覺履行判決書確定的義務。而九州鎮(zhèn)政府拒絕履行。申請人本案被告北京飛達科申請執(zhí)行，并經(jīng)廊坊市中級人民法院指定由本院執(zhí)行。本院執(zhí)行過程中，依法凍結(jié)了第三人九州鎮(zhèn)政府在九州鎮(zhèn)信用社的存款2500000元。本案原告對本院的凍結(jié)第三人存款2500000元提出異議，認為該款為拆遷補償款項，具有?？顚Ｓ眯再|(zhì)，該款不屬于第三人財產(chǎn)，已經(jīng)被本院依法駁回異議，在法定期限內(nèi)，原告密涿高速提起執(zhí)行異議之訴。通過開庭審理，結(jié)合原告提供的證據(jù)，法庭對原告及第三人的代理人詢問，查明，原告與第三人沒有書面約定設立拆遷補償款的專用賬戶，第三人除此賬戶外也沒有其他賬戶。原告密涿高速沒有充分證據(jù)證明第三人九州鎮(zhèn)政府賬戶賬號為91×××38中的款項為全部拆遷補償款，亦不能證明賬戶里的款項具有?？顚Ｓ玫男再|(zhì)，更不能證明該賬戶為拆遷補償款的專用賬戶。故原告的訴求證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百二十七條及最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百零四條、第三百零七條、第三百一十二條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告密涿高速公路廣陽段建設工作指揮部的訴訟請求。
案件受理費26800元，由原告密涿高速公路廣陽段建設工作指揮部承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　張萬地 審　判　員　　尚懷偉 人民陪審員　　趙芳芳

書記員：張梓琨 注：本判決書生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起兩年內(nèi)。 附法律條款： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。當事人及訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第二百二十七條執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。 最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋 第三百零四條根據(jù)民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定，案外人、當事人對執(zhí)行異議裁定不服，自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起執(zhí)行異議之訴的，由執(zhí)行法院管轄。 第三百零七條案外人提起執(zhí)行異議之訴的，以申請執(zhí)行人為被告。被執(zhí)行人反對案外人異議的，被執(zhí)行人為共同被告；被執(zhí)行人不反對案外人異議的，可以列被執(zhí)行人為第三人。 第三百一十二條對案外人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理： （一）案外人就執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益的，判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標的； （二）案外人就執(zhí)行標的不享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益的，判決駁回訴訟請求。 案外人同時提出確認其權利的訴訟請求的，人民法院可以在判決中一并作出裁判。