原告：密山市福某型煤廠，住所地密山市。
法定代表人：楊景波，廠長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：肖鵬，黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市。
委托訴訟代理人：魏彤，黑龍江彤城律師事務(wù)所律師。
被告：密山市通某汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地密山市。
法定代表人：張敏，經(jīng)理。

密山市福某型煤廠（以下簡(jiǎn)稱福某型煤廠）與李某某、密山市通某汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱通某公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告福某型煤廠法定代表人楊景波及委托訴訟代理人肖鵬、被告李某某及委托訴訟代理人魏彤到庭參加訴訟。被告通某公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
福某型煤廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告李某某立即給付賠償款32800元，被告通某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年11月18日，李某某的重型自卸貨車為原告福某型煤廠，從鹿山運(yùn)輸煤泥到福某型煤廠廠區(qū)。在卸煤泥過程中，李某某的司機(jī)用液壓將裝滿煤泥的貨車傾斜后，指揮福某型煤廠雇傭的人員李某摳卸煤泥時(shí)，車廂上部的煤泥傾瀉下來，將李某砸傷。李某于2017年2月27日提起訴訟，要求福某型煤廠賠償損失?，F(xiàn)已給付32800元，賠償完結(jié)。李某的傷害系李某某的司機(jī)違規(guī)操作指揮所致，應(yīng)由車主李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。李某某的貨車掛靠在通某公司名下。通某公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
李某某辯稱，被告李某某所雇司機(jī)與傷者李某之間并無法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，傷者受傷是因卸車行為導(dǎo)致，而此行為是受雇主即原告福某型煤廠的支配，在此期間所受傷應(yīng)由雇主承擔(dān)責(zé)任。李某某和福某型煤廠之間系運(yùn)輸合同關(guān)系，雙方訂立了合同內(nèi)容并不包括卸車，在卸車過程中出現(xiàn)的任何問題均與車輛無關(guān)。應(yīng)駁回福某型煤廠的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)。本院予以確認(rèn)。2016年11月18日，被告李某某自有的重型自卸貨車為原告福某型煤廠，從鹿山運(yùn)輸煤泥到福某型煤廠廠區(qū)。在卸煤泥過程中，李某某雇傭的司機(jī)用液壓將裝滿煤泥的貨車車廂側(cè)傾斜角度過大，福某型煤廠雇傭的人員李某站在車廂的前部地上，用工具摳卸凍在車廂下部煤泥時(shí)產(chǎn)生震動(dòng)，凍在車廂上部的煤泥傾瀉下來，將其砸傷，雙方均無異議。經(jīng)本院調(diào)解，作出（2017）黑0382民初681號(hào)民事調(diào)解書，福某型煤廠賠償損失32800元，已賠償完結(jié)。李某某對(duì)李某的受傷害事實(shí)、損失數(shù)額和已賠償數(shù)額無異議。福某型煤廠提供的三位證人（包括李某）出庭證明，李某某的司機(jī)指揮卸車；李某某的司機(jī)出庭作證，予以否認(rèn)，但在福某型煤廠提供的對(duì)其視聽資料中，承認(rèn)指揮卸車。李某某的貨車掛靠在被告通某公司名下。福某型煤廠提起訴訟，要求李某某給付賠償款32800元，被告通某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。李某某不同意賠償，請(qǐng)求駁回其訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，原告福某型煤廠雇員李某在卸煤泥受傷害的損失，福某型煤廠已賠償完結(jié)。本案福某型煤廠，要求被告李某某賠償是行使追償權(quán)，故本案案由應(yīng)為追償權(quán)糾紛。李某某的司機(jī)在卸煤泥時(shí)有協(xié)助、保證卸車安全的義務(wù)；由于將車廂側(cè)傾斜角度過大，未考慮到冬季煤泥預(yù)冷結(jié)塊凍在車廂上的特性，隨時(shí)有下落的情況存在，未適時(shí)調(diào)整車廂的角度，對(duì)李某的受傷害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；其賠償責(zé)任應(yīng)由車主李某某承擔(dān)。因李某某的貨車掛靠在被告通某公司名下，通某公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。李某在摳卸煤泥時(shí)，沒有注意到由于震動(dòng)，造成車廂上部?jī)鼋Y(jié)的煤泥下落，將其砸傷，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。李某系福某型煤廠雇員，其責(zé)任已由福某型煤廠承擔(dān)賠償完結(jié)。
綜上所述，原告福某型煤廠要求被告李某某給付賠償款的訴訟請(qǐng)求，按應(yīng)責(zé)任的比例予以保護(hù)；要求被告通某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條第一款第八項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告李某某給付原告密山市福某型煤廠賠償款9840元，于判決生效后付清；被告密山市通某汽車銷售服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)620元，減半收取計(jì)310元，由密山市福某型煤廠負(fù)擔(dān)285元，由李某某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

審判員　　張守寶

書記員：劉華