原告：密山市永某現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永某合作社），住所地密山市。法定代表人：黃旭才，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：魏彤，黑龍江彤城律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省密山市。委托訴訟代理人：范海濤，黑龍江宜友律師事務(wù)所律師。被告：蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省密山市。被告：王長(zhǎng)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省密山市。

永某合作社向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求李某、蔡某、王長(zhǎng)軍立即給付永某合作社合同約定成本及利潤(rùn)人民幣455370元，以及種地費(fèi)用14500（化肥款）元；2、要求李某、蔡某、王長(zhǎng)軍按約定給付支付逾期給付違約金100000元；3、要求訴訟費(fèi)用由李某、蔡某、王長(zhǎng)軍承擔(dān)。事實(shí)和理由：永某合作社和李某于2017年4月2日簽訂了黏玉米聯(lián)合種植合同，并又于2017年5月26日簽訂補(bǔ)充協(xié)議，雙方約定永某合作社土地由李某種植黏玉米，每公頃成本及利潤(rùn)為5295元，同時(shí)蔡某、王長(zhǎng)軍對(duì)于李某的所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任，并且約定給付時(shí)間為2017年11月1日，給付雙方約定的款項(xiàng)。2017年春，永某合作社按合同和補(bǔ)充協(xié)議交付了土地，同時(shí)對(duì)于土地進(jìn)行了田間管理，完全履行了合同義務(wù)。但是李某在合同約定的給付期限屆滿(mǎn)后，一直未履行給付義務(wù)，永某合作社多次向李某催要，但李某均已種種理由推脫。李某辯稱(chēng)，不同意承擔(dān)給付責(zé)任。李某已經(jīng)于2017年12月28日與永某合作社及案外人蔡某簽訂了還款協(xié)議，約定李某欠款由蔡某支付給永某合作社。李某與永某合作社之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅，永某合作社應(yīng)向蔡某主張權(quán)利。蔡某、王長(zhǎng)軍與李某答辯意見(jiàn)相同。本院經(jīng)審理認(rèn)定案件事實(shí)如下：永某合作社和李某于2017年4月2日簽訂了黏玉米聯(lián)合種植合同，并又于2017年5月26日簽訂補(bǔ)充協(xié)議，雙方約定永某合作社土地由李某種植黏玉米，每公頃成本及利潤(rùn)為5295元，同時(shí)蔡某、王長(zhǎng)軍對(duì)于李某的所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任，并且約定給付時(shí)間為2017年11月1日，給付雙方約定的款項(xiàng)。2017年春，永某合作社按合同和補(bǔ)充協(xié)議交付了土地，同時(shí)對(duì)于土地進(jìn)行了田間管理，完全履行了合同義務(wù)。但是李某在合同約定的給付期限屆滿(mǎn)后，一直未履行給付義務(wù)。2017年12月25日、26日，由永某合作社申請(qǐng)，密山市人民法院作出（2017）黑0382財(cái)保78號(hào)、（2017）黑0382財(cái)保78號(hào)之一兩份裁定，扣留李某在蔡某處的賣(mài)糧款，并查封蔡某、王長(zhǎng)軍在銀行的工資帳戶(hù)。2017年12月28日，李某、蔡某、王長(zhǎng)軍、永某合作社達(dá)成還款協(xié)議，重新約定了李某欠款的數(shù)額，李某欠款由蔡某支付給永某合作社。
原告永某合作社與被告李某、蔡某、王長(zhǎng)軍合同糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告永某合作社委托訴訟代理人魏彤,被告李某及其委托訴訟代理人范海濤，被告蔡某，被告王長(zhǎng)軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2017年12月28日，被告李某、王長(zhǎng)軍與案外人蔡某及原告永某合作社達(dá)成的還款協(xié)議，重新約定了李某欠款的數(shù)額，李某欠款由蔡某支付給永某合作社，是各方真實(shí)意思表示，合法有效。由于訂立了還款協(xié)議，李某、蔡某、王長(zhǎng)軍與永某合作社之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅，永某合作社要求李某、蔡某、王長(zhǎng)軍承擔(dān)還款責(zé)任并給付保全費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有了法律依據(jù)，本院不予支持。李某、蔡某、王長(zhǎng)軍不同意承擔(dān)給付責(zé)任的答辯意見(jiàn)，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告密山市永某現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社要求被告李某、蔡某、王長(zhǎng)軍給付欠款569870元及保全費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4749.5元，由密山市永某現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審判員　　王洪明

書(shū)記員：曹馨丹