上訴人（申請(qǐng)?jiān)賹徣耍┟苌绞袊补嵴荆ㄒ韵潞喎Q供熱站）。
法定代表人包立剛，職務(wù)：站長。
被上訴人（被申請(qǐng)人）黑龍江興亞家電集團(tuán)有限公司（以下簡稱供熱公司）。
法定代表人阮青春，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人郝敬榮，黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審第三人）密山市天豐鞋城（以下簡稱天豐鞋城）。
經(jīng)營人：程淑珍。
委托代理人李會(huì)書，密山市天豐鞋城法律顧問。

上訴人供熱站因供熱合同糾紛一案，不服密山市人民法院（2005）密商初字第113號(hào)民事判決，向密山市人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。密山市人民法院?008年7月17日作出（2007）密民復(fù)字第20號(hào)民事裁定書，裁定對(duì)本案進(jìn)行再審，于2014年11月27日作出（2014）密民商再字第2號(hào)民事判決書。供熱站不服，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人供熱站法定代表人包立剛、被上訴人興亞公司的委托代理人郝敬榮、被上訴人天豐鞋城的委托代理人李會(huì)書到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷密山市人民法院（2014）密商再字第2號(hào)民事判決；
二、發(fā)回密山市人民法院重審。

審　判　長　　杜　平 審　判　員　　郭以剛 代理審判員　　鄭　微

書記員：李響