原告：
密云冶金礦山公司，住所地北京市密云區(qū)東門外。
法定代表人：馮百裕，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:侯文生,
北京仁道律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:吳來勇,
北京仁道律師事務(wù)所律師。
被告：
崇利制鋼有限公司，住所地河北省邯鄲市涉縣井店鎮(zhèn)。
法定代表人：王國強，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉彥龍，該公司企管部部長。
委托訴訟代理人:祁廣洲，該公司企管部科員。
原告
密云冶金礦山公司（以下簡稱）與被告

崇利制鋼有限公司（以下簡稱）買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月14日公開開庭進行了審理。原告
密云冶金礦山公司吳來勇、被告
崇利制鋼有限公司祁廣洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
密云冶金礦山公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告支付拖欠貨款20643655.37元及利息（利息自2015年5月1日起計算至實際給付之日止，按照
中國人民銀行同期貸款利率標準計算）;2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2011年3月31日、2011年12月30日，原告與被告分別簽訂《酸性精粉購銷合同》，約定原告為被告供應(yīng)密云酸粉66。合同簽訂后，原告如約履行合同義務(wù)，但被告僅支付部分貨款，截止至2015年4月30日，被告尚欠原告貨款20643655.37元。此款雖經(jīng)原告多次催要，然被告至今未付，據(jù)此原告訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
崇利制鋼有限公司辯稱，對原告主張的貨款本金沒有異議，對其主張的利息，因合同未約定利息，不應(yīng)支持。
原告為支持其訴訟請求，提交如下證據(jù)：
1、酸性精粉購銷合同，2011年.03月.31。
2、酸性精粉購銷合同，2011年.12月.30。
3、企業(yè)詢證函-函證賬戶余額及交易及回執(zhí)，2017年5.10。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
2011年3月31日、2011年12月30日，
密云冶金礦山公司與
崇利制鋼有限公司分別簽訂《酸性精粉購銷合同》，約定
密云冶金礦山公司為被告供應(yīng)酸粉（酸性），含鐵品位66%，干基含稅到廠價1520元/千噸。合同簽訂后，
密云冶金礦山公司如約履行合同義務(wù)，
崇利制鋼有限公司僅支付部分貨款，2016年12月31日,
密云冶金礦山公司向
崇利制鋼有限公司
崇利制鋼有限公司發(fā)去“企業(yè)詢證函-函證賬戶余額及交易”對賬函,該函顯示：
密云冶金礦山公司應(yīng)收款20643655.37元,本函僅為復核賬目之用而并非催款結(jié)算。2017年5月10日,
崇利制鋼有限公司在函回執(zhí)上加蓋公章并簽字認可所欠款額，該函顯示：信息證明無誤，確認上述貴公司與本公司賬目相符。

本院認為，雙方所簽合同系雙方真實意思表示，其內(nèi)容不違反相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，故合同為有效合同。合同有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)，本案
密云冶金礦山公司已按照合同約定履行了供貨義務(wù)，
崇利制鋼有限公司對部分貨款未予支付。
密云冶金礦山公司請求
崇利制鋼有限公司支付下余貨款，應(yīng)予支持。
關(guān)于
密云冶金礦山公司主張的利息，本院認為，雙方所簽合同并未約定利息，從
密云冶金礦山公司提交的2016年12月31日對賬函上看,該函顯示：本函僅為復核賬目之用，并非催款結(jié)算。言外之意該函只是對賬，無需支付本金。在本金無需支付的情況下，對
密云冶金礦山公司要求的從2015年5月1日至2018年5月2日起訴之日止的利息不予支持。其主張的利息可從2018年5月2日起訴之日按照
中國人民銀行同期貸款利率標準開始計算。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條；“當事人乙方未支付價款，對方可以要求其支付價款或者報酬”的規(guī)定，判決如下：

崇利制鋼有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向
密云冶金礦山公司支付貨款20643655.37元及利息（自2018年5月2日起，按照
中國人民銀行同期貸款利率標準計算至給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費145,020元，由
崇利制鋼有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于
河北省高級人民法院。

審判員 蓋自然
審判員 趙玉劍
審判員 聶亞磊

書記員： 閆昭杰