原告：宿某家天下電子商務(wù)有限公司，住所。
法定代表人：臧華年，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張志林，北京安博上海律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：汪勇，北京安博上海律師事務(wù)所律師。
被告：上海某某股份有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
法定代表人：鄧某某，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊旺，上海國(guó)域達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告宿某家天下電子商務(wù)有限公司與被告上海某某股份有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告委托訴訟代理人張志林、被告委托訴訟代理人楊旺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告返還締約保證金100,000元；2.判令被告向原告承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任及資金使用費(fèi)以100,000元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2018年5月14日計(jì)算至實(shí)際付清為止。訴訟中，原告明確請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)為不當(dāng)?shù)美Ｊ聦?shí)和理由：原告從2016年3月開(kāi)始，與被告商談“XX網(wǎng)”品牌宿某獨(dú)家代理事宜，被告方代表為劉川。在協(xié)商過(guò)程中，被告多次表示目前代理的客戶(hù)很多，為了表示原告談判的誠(chéng)意，以及便于劉川為原告保留代理商資格。2016年4月、5月期間，原告按照被告員工要求陸續(xù)打入10萬(wàn)元簽約保證金。此后，原告多次與被告洽談代理合同簽約事宜，但一直未果。無(wú)奈之下，原告只有向被告要求退還保證金，但被告人員更迭頻繁，原告多次催討未果，故訴至法院。
被告不同意原告訴請(qǐng)，辯稱(chēng)10萬(wàn)元系原告代案外人宿某XX科技發(fā)展有限公司以下簡(jiǎn)稱(chēng)：XX公司向被告支付的第一年度品牌授權(quán)費(fèi)，其不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?br/>經(jīng)審理查明，原告曾因其投資的宿某XX網(wǎng)絡(luò)科技有限公司以下簡(jiǎn)稱(chēng)：宿某XX公司，現(xiàn)已注銷(xiāo)欲與被告合作而于2016年4月21日、2016年5月24日、2016年5月25日通過(guò)其法定代表人臧華年的銀行賬戶(hù)向被告轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元。2016年8月15日，被告向原告出具了上述10萬(wàn)元款項(xiàng)的收據(jù)。后宿某XX公司未與被告建立業(yè)務(wù)關(guān)系。原告要求被告退還該10萬(wàn)元未果后涉訴。
另查，被告與XX公司于2016年10月25日簽訂《XX整體家裝運(yùn)營(yíng)協(xié)議》一份，雙方約定合作開(kāi)展XX網(wǎng)整裝業(yè)務(wù)，協(xié)議簽訂后三個(gè)工作日內(nèi)XX公司向被告支付履約保證金10萬(wàn)元，2016年9月9日前XX公司向被告支付第一個(gè)授權(quán)年度的品牌授權(quán)費(fèi)10萬(wàn)元等。
關(guān)于系爭(zhēng)10萬(wàn)元是否為原告代XX公司支付的品牌授權(quán)費(fèi)。原告與XX公司為相互獨(dú)立的民事主體，《XX整體家裝運(yùn)營(yíng)協(xié)議》簽訂主體為被告與XX公司，被告尚有證據(jù)無(wú)法證明其與原告、XX公司三方間存在關(guān)于該協(xié)議項(xiàng)下款項(xiàng)支付安排的合意，故對(duì)于被告主張?jiān)?0萬(wàn)元系原告代XX公司支付的第一年度品牌授權(quán)費(fèi)的意見(jiàn)，本院不予采納。
以上事實(shí)有當(dāng)事人的陳述、原告提供的借記卡賬戶(hù)歷史明細(xì)清單、收據(jù)、被告提供的企業(yè)信用信息及《XX整體家裝運(yùn)營(yíng)協(xié)議》等為證。

本院認(rèn)為，因被告實(shí)際未與宿某XX公司建立業(yè)務(wù)關(guān)系，被告收取系爭(zhēng)款項(xiàng)的原有基礎(chǔ)已喪失，且尚無(wú)證據(jù)證明其與原告間存有其他業(yè)務(wù)關(guān)系，故被告已無(wú)法律根據(jù)繼續(xù)享有系爭(zhēng)款項(xiàng)之利益，應(yīng)及時(shí)返還原告。被告遲遲未予返還系爭(zhēng)款項(xiàng)對(duì)原告造成了資金被占用期間的利息損失，應(yīng)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條、第一百七十九條第一款、第三款規(guī)定，判決如下：

一、被告上海某某股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告宿某家天下電子商務(wù)有限公司不當(dāng)利益100,000元；
二、被告上海某某股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告宿某家天下電子商務(wù)有限公司利息損失以100,000元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2018年5月14日計(jì)算至實(shí)際付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,300元減半收取計(jì)1,150元，由被告上海某某股份有限公司負(fù)擔(dān)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員 周莉

書(shū)記員： 王燕