原告：宿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。委托訴訟代理人：劉守慎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。委托訴訟代理人：李琳，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。委托訴訟代理人：魏廣龍（被告魏某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。委托訴訟代理人：安瑞，孫吳縣辰清鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告宿某某、劉某某、劉某某與被告魏某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宿某某、劉某某、劉某某的委托訴訟代理人劉守慎、李琳，被告魏某某及委托訴訟代理人魏廣龍、安瑞到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)。宿某某、劉某某、劉某某向本院提出訴訟請求：1、要???被告返還土地30畝；2、要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告宿某某的丈夫，原告劉某某、劉某某的父親劉守慎原為孫吳縣亞麻廠職工。1991年，亞麻廠為興海農(nóng)場未轉(zhuǎn)成城鎮(zhèn)戶口的子女分地時(shí)，也分給三原告口糧田30畝地。2001年，原告搬到山東老家居住，將承包地交給被告經(jīng)營，雙方口頭約定，原告何時(shí)要地，被告何時(shí)返還?，F(xiàn)原告要求被告返還土地，被告拒絕返還，故原告訴至法院。魏某某辯稱，答辯人取得的土地是亞麻廠分給答辯人的，而且只有5-7畝地，是當(dāng)時(shí)亞麻廠分地剩下的周邊低洼地，自1993年耕種至今，從未有人提出異議。答辯人與原告不存在土地流轉(zhuǎn)關(guān)系，原告所述與事實(shí)不符，要求駁回原告訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1988年，孫吳縣亞麻原料廠成立，經(jīng)孫吳縣??民政府研究決定，將原孫吳縣興北鄉(xiāng)“興海點(diǎn)”勞動(dòng)力轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口，沒有轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口的家屬及子女每人分取部分“口糧田”。劉守慎當(dāng)時(shí)在亞麻廠從事木工工作，其向亞麻廠請求分得土地，亞麻廠將部分剩余土地分給劉守慎耕種，雙方主張的土地面積存在差異。后劉守慎離開孫吳返回山東居住并不再耕種該土地，其稱于2001年離開孫吳返回山東，但對停止耕種土地的確切時(shí)間系1997年后的哪一年不能確定。該訴爭土地目前由被告魏某某實(shí)際耕種。本院認(rèn)為，原告主張?jiān)V爭土地系原告離開孫吳時(shí)交給被告耕種并約定原告何時(shí)要地，被告何時(shí)返還。但原告并未就雙方對訴爭土地進(jìn)行流轉(zhuǎn)的事實(shí)及口頭約定的主張?zhí)峤挥行ёC據(jù)予以證明，亦無有效證據(jù)證明其至今對該訴爭土地仍具有??法承包經(jīng)營權(quán)，其訴訟請求的事實(shí)和法律依據(jù)并不充分。綜上所述，對于原告宿某某、劉某某、劉某某要求被告返還土地30畝的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

駁回原告宿某某、劉某某、劉某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元，由原告宿某某、劉某某、劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審判員　　楊雁濱

書記員：宗丙楠