原告:宿艷君,女,住黑龍江省蘭西縣。
原告:宿某某,男,住黑龍江省蘭西縣
委托訴訟代理人:沈東源,黑龍江沈東源律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭西支公司,黑龍江省蘭西縣通河街金座高層樓下。
負(fù)責(zé)人:趙洪達(dá),職務(wù)經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司,住所地黑龍江省齊齊哈爾龍江縣龍江鎮(zhèn)鎮(zhèn)府街3號(hào)。
負(fù)責(zé)人:孫永裕,職務(wù)經(jīng)理
委托訴訟代理人:熊錦全,黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
原告宿艷君、宿某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭西支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,蘭西縣人民法院于2016年3月31日立案。
宿艷君、宿某某訴稱,2015年12月11日17時(shí)50分許,付長(zhǎng)江駕駛因數(shù)BL5664號(hào)歐曼牌重型自卸車,沿黑大公路自南向北逆行駛至437公里500米處時(shí),與沿黑大公路自北向南行駛的邊振國(guó)駕駛的黑M10E20號(hào)福田牌輕型廂式貨車相撞,致邊振國(guó)車內(nèi)人宿艷君受傷,經(jīng)青岡縣公安交通警察大隊(duì)處理,認(rèn)定付長(zhǎng)江承擔(dān)事故的全部責(zé)任,邊振國(guó)、宿艷君無(wú)責(zé)任。因肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司投保了車輛強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn),故申請(qǐng)追回中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司為被告,要求給付人傷和車損賠償金總計(jì)88968.37元。
蘭西縣人民法院認(rèn)為,本案被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司龍江支公司在庭審中提出管轄權(quán)異議,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭西支公司不是該車輛投保的保險(xiǎn)人,與本案無(wú)關(guān),不能作為本案被告參加訴訟,因該案被告住所地、侵權(quán)行為發(fā)生地,保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地均不屬蘭西縣管轄范圍,該案應(yīng)移送有限管轄權(quán)的青岡縣人民法院審理。于2016年6月15日裁定:被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立,本案移送青岡縣人民法院處理。
2016年8月1日,青岡縣人民法院以本案已經(jīng)蘭西縣人民法院開(kāi)庭審理,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭西支公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司在答辯期間至一審?fù)徢拔刺岢龉茌牂?quán)異議,且被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司已出庭應(yīng)訴,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三十五條之規(guī)定,蘭西縣人民法院對(duì)本案有管轄權(quán),蘭西縣人民法院將本案移送其院屬于程序違法為由,報(bào)請(qǐng)本案指定管轄。
本院認(rèn)為,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條的規(guī)定,人民法院受理案件后,當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的,應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的,裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的,裁定駁回。當(dāng)事人未提出管轄異議,并應(yīng)訴答辯的,視為受訴人民法院有管轄權(quán),但違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三十五條的規(guī)定,當(dāng)事人在答辯期間屆滿后未應(yīng)訴答辯,人民法院在一審開(kāi)庭前,發(fā)現(xiàn)案件不屬于本院管轄的,應(yīng)裁定移送管轄權(quán)的人民法院。本案中當(dāng)事人在提交答辯狀期間及一審法院開(kāi)庭審理前均未提出管轄權(quán)異議,并已應(yīng)訴答辯。應(yīng)視為蘭西縣人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)。蘭西縣人民法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條的規(guī)定,裁定將案件移送青岡縣人民法院處理,屬于適用法律錯(cuò)誤。青岡縣人民法院報(bào)請(qǐng)指定管轄的理由成立,應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十六條規(guī)定,裁定如下:
本案由蘭西縣人民法院審理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。
審 判 長(zhǎng) 張 軍 審 判 員 王 鶴 代理審判員 吳紅杰
書(shū)記員:張楠
成為第一個(gè)評(píng)論者