原告：宿艷君，女，住黑龍江省蘭西縣。
原告：宿某某，男，住黑龍江省蘭西縣
委托訴訟代理人：沈東源，黑龍江沈東源律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭西支公司，黑龍江省蘭西縣通河街金座高層樓下。
負(fù)責(zé)人：趙洪達(dá)，職務(wù)經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾龍江縣龍江鎮(zhèn)鎮(zhèn)府街3號(hào)。
負(fù)責(zé)人：孫永裕，職務(wù)經(jīng)理
委托訴訟代理人：熊錦全，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
原告宿艷君、宿某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭西支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，蘭西縣人民法院于2016年3月31日立案。
宿艷君、宿某某訴稱，2015年12月11日17時(shí)50分許，付長(zhǎng)江駕駛因數(shù)BL5664號(hào)歐曼牌重型自卸車，沿黑大公路自南向北逆行駛至437公里500米處時(shí)，與沿黑大公路自北向南行駛的邊振國(guó)駕駛的黑M10E20號(hào)福田牌輕型廂式貨車相撞，致邊振國(guó)車內(nèi)人宿艷君受傷，經(jīng)青岡縣公安交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定付長(zhǎng)江承擔(dān)事故的全部責(zé)任，邊振國(guó)、宿艷君無(wú)責(zé)任。因肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司投保了車輛強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，故申請(qǐng)追回中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司為被告，要求給付人傷和車損賠償金總計(jì)88968.37元。
蘭西縣人民法院認(rèn)為，本案被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司龍江支公司在庭審中提出管轄權(quán)異議，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭西支公司不是該車輛投保的保險(xiǎn)人，與本案無(wú)關(guān)，不能作為本案被告參加訴訟，因該案被告住所地、侵權(quán)行為發(fā)生地，保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地均不屬蘭西縣管轄范圍，該案應(yīng)移送有限管轄權(quán)的青岡縣人民法院審理。于2016年6月15日裁定：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送青岡縣人民法院處理。
2016年8月1日，青岡縣人民法院以本案已經(jīng)蘭西縣人民法院開(kāi)庭審理，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭西支公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司在答辯期間至一審?fù)徢拔刺岢龉茌牂?quán)異議，且被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司已出庭應(yīng)訴，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三十五條之規(guī)定，蘭西縣人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)，蘭西縣人民法院將本案移送其院屬于程序違法為由，報(bào)請(qǐng)本案指定管轄。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條的規(guī)定，人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三十五條的規(guī)定，當(dāng)事人在答辯期間屆滿后未應(yīng)訴答辯，人民法院在一審開(kāi)庭前，發(fā)現(xiàn)案件不屬于本院管轄的，應(yīng)裁定移送管轄權(quán)的人民法院。本案中當(dāng)事人在提交答辯狀期間及一審法院開(kāi)庭審理前均未提出管轄權(quán)異議，并已應(yīng)訴答辯。應(yīng)視為蘭西縣人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)。蘭西縣人民法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條的規(guī)定，裁定將案件移送青岡縣人民法院處理，屬于適用法律錯(cuò)誤。青岡縣人民法院報(bào)請(qǐng)指定管轄的理由成立，應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十六條規(guī)定，裁定如下：

本案由蘭西縣人民法院審理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。

審　判　長(zhǎng)　　張　軍 審　判　員　　王　鶴 代理審判員　　吳紅杰

書(shū)記員：張楠