原告：宿某某，退休工人。
委托代理人：葛懷靈，河北李香民律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告：陳艷萍，無業(yè)。
被告：宿某某。

原告宿某某與被告陳艷萍、宿某某占有物返還糾紛一案，本院于2015年6月15日受理后，依法適用普通程序，由審判員王汝利、代理審判員王興盛、董宏偉合議庭，公開開庭進行了審理。原告宿某某及其委托代理人葛懷靈、被告陳艷萍到庭參加訴訟，被告宿某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告宿某某訴稱，原告之子宿光革生前系唐山東海鋼鐵集團特鋼有限公司的員工，2013年8月15日因突發(fā)疾病經(jīng)搶救無效死亡。2013年8月18日，原、被告三人與唐山東海鋼鐵集團特鋼有限公司達成協(xié)議，由唐山東海鋼鐵集團特鋼有限公司給付原、被告三人喪葬費22999.50元、一次性工亡補助金491300元、一次性生活補助金35700.50元，共計人民幣550000元?？鄢龁试豳M外，剩余的一次性工亡補助金及一次性生活補助金，共計人民幣527000.50元應由原、被告依法平均分配，但二被告至今占據(jù)此款未與原告進行分配。為維護原告的合法權益，特提起訴訟，要求二被告給付原告應享有的撫恤金175666.83元。
原告為支持自己的主張向法庭提交如下證據(jù)：
1、原、被告三人與與唐山東海鋼鐵集團特鋼有限公司于2013年8月18日簽訂的《協(xié)議書》一份，用以證明廠方因宿光革死亡給付的喪葬費補助金、一次性工亡補助金和供養(yǎng)親屬撫恤金的事實及數(shù)額。
2、收條2張，用以證明上述款項均由被告陳艷萍支取。
被告陳艷萍辯稱，原告所訴的事實確實存在。經(jīng)雙方協(xié)調(diào)，公司先行墊付了喪葬費補助金和一次性工亡補助金，并給付了一次性生活補助金共計人民幣550000元，但其中的5萬元是給付被告陳艷萍個人的。在協(xié)調(diào)此事的過程中，原、被告雙方的近百名親屬在公司處協(xié)調(diào)多日，產(chǎn)生的相應花費很大，另外還有喪葬費、運尸費、驗血費、冷凍費等相關費用等共計330000多元。被告陳艷萍同意在550000元的基礎上扣除上述實際花費后再由原、被告三人分割，但需要聲明的是剩余的錢都花了用于被告宿某某結婚事宜。
被告陳艷萍為支持自己的主張向法庭提交了如下證據(jù)：
1、提交宿光明（原告的四子）及陳賀新（陳艷萍的胞弟）出具的證明，用以證明與唐山東海鋼鐵集團特鋼有限公司協(xié)商宿光革死亡事件的經(jīng)過及花費；
2、楊萬山、劉學元、張樹安、畢景芳（東北街紅白理事會成員）出具的證明，用以證明喪葬費實際花費為59000元。
被告宿某某未到庭亦未作出答辯。
經(jīng)審理查明，原告宿某某系宿光革之父，被告陳艷萍系宿光革之妻，被告宿某某系宿光革之子。宿光革生前在唐山東海鋼鐵集團特鋼有限公司工作。2013年8月15日，宿光革因突發(fā)疾病經(jīng)搶救無效死亡。2013年8月18日，原、被告三人與唐山東海鋼鐵集團特鋼有限公司達成協(xié)議，由唐山東海鋼鐵集團特鋼有限公司先行墊付給付原、被告三人喪葬補助金22999.50元、一次性工亡補助金491300元，兩項合計514299.50元，另外一次性給付原、被告三人一次性生活補助金35700.50元，三項共計人民幣550000元由被告陳艷萍領取。
被告陳艷萍主張在與唐山東海鋼鐵集團特鋼有限公司協(xié)商宿光革死亡事件中，共花費了尸體驗血費10000元、運尸費8000元、尸體冷凍費7000元、其他花費192000元及辦理喪葬事宜花費59000元，共計人民幣276000元，以及唐山東海鋼鐵集團特鋼有限公司給付被告陳艷萍個人的50000元，合計326000元，剩余的款項可由三人分配。原告宿某某對被告陳艷萍的主張不予認可。其中其他花費192000元明顯與事實不符，喪葬費59000元應在唐山東海鋼鐵集團特鋼有限公司給付的喪葬補助金中包括。
上述事實，有原、被告陳述、《協(xié)議書》等證予以證實。

本院認為，原、被告作為死者宿光革的第一順序繼承人，有權對其遺留的遺產(chǎn)進行法定繼承。公民死亡的時間是劃定遺產(chǎn)的特定時間界限，喪葬費和一次性工亡補助金是公民所在單位在公民死亡時才給付的，不是基于公民死亡前的民事行為而取得的，所以喪葬費及一次性工亡補助金不屬于遺產(chǎn)的范圍，但可參照遺產(chǎn)處理原則予以合理分割。
關于一次性工亡補助金及一次性生活補助金的分割問題，應依據(jù)與宿光革生前生活的親密程度及勞動能力的強弱等因素綜合考慮。原告宿某某作為宿光革的父親，每月有2400元的退休金，并有其他子女。被告陳艷萍作為宿光革的配偶，無固定工作及收入；被告宿某某作為宿光革之子剛結婚不久。被告陳艷萍主張的花費雖有不實之處，但對于尸體驗血費、運尸費、尸體冷凍費及辦理喪葬事宜花費均屬客觀存在，被告宿某某結婚事花費也屬情理之中。綜合以上因素，原告應分得上述款項中的100000元為宜，其余款項歸被告陳艷萍及宿某某所有。關于給付主體，上述款項雖由被告陳艷萍一人領取，但在實際花費過程中及花費事項上，被告宿某某作為受益者，應與被告陳艷萍負共同給付責任。
關于被告陳艷萍主張的唐山東海鋼鐵集團特鋼有限公司給付其本人50000元的補償金與《協(xié)議書》中第四條“甲方另外給付乙方（原、被告三人）一次性生活補助金35700.50元”的表述不一，且原告不予認可，故對被告陳艷萍的此項主張本院不予支持；
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳艷萍、宿某某共同給付原告宿某某一次性工亡補助金及一次性生活補助金共計人民幣100000元。判決生效后即履行；
二、駁回原告宿某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3280元，由原告宿某某負擔1400元，被告陳艷萍、宿某某負擔1880元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 王汝利
代理審判員 王興盛
代理審判員 董宏偉

書記員： 劉文斌