原告：宿某（系劉二威之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
原告：劉某（系劉二威之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
法定代理人：宿某（系劉某之母），上列原告。
原告：劉西巡（系劉二威之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
原告：王振町（系劉二威之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
四原告委托代理人：馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：盧西路，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：藁城區(qū)華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)。住所地：石家莊市藁城區(qū)通安街201號。
法定代表人：徐茂公，經(jīng)理。
被告：代沖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。
負(fù)責(zé)人：王翔，經(jīng)理。
委托代理人：田保雷，公司員工。
委托代理人：高燕，公司員工。

原告宿某、劉某、劉西巡、王振町與被告盧西路、藁城區(qū)華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)、代沖、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱：人保公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宿某及四原告委托代理人馬永明，被告代沖，被告人保公司委托代理人田保雷、高燕到庭。被告盧西路、藁城區(qū)華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
宿某、劉某、劉西巡、王振町向本院提出訴訟請求：1、要求被告依法賠原告死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、尸檢費(fèi)、車損、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)220000元。事實(shí)及理由：2017年4月12日4時(shí)，劉二威駕駛冀Ａ×××××車沿307國道由西向東行駛至307國道與深州市順達(dá)大街交叉口處時(shí)，與前方同向行駛向北左轉(zhuǎn)彎盧西路駕駛的冀Ａ×××××冀Ｔ×××××車尾部相撞，造成兩車損壞，劉二威當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)深州市交警大隊(duì)認(rèn)定，劉二威負(fù)此事故的主要責(zé)任，盧西路負(fù)此事故的次要責(zé)任。冀Ａ×××××車登記所有人為藁城區(qū)華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)，冀Ｔ×××××車登記所有人為代沖，冀Ａ×××××車在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1000000元并不計(jì)免賠。受害人劉二威因交通事故死亡，四原告遭受了巨大經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦，為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)依法起訴，請支持原告的訴訟請求。
代沖辯稱：對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。我是冀Ａ×××××車的實(shí)際車主和冀Ｔ×××××車的車主，盧西路是我雇傭的司機(jī)。我的冀Ａ×××××車掛靠在了藁城區(qū)華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)，該車在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
人保公司辯稱：對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。冀Ａ×××××車在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和限額為100萬的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在確定駕駛員駕駛證、行駛證合法有效的情況下，依據(jù)保險(xiǎn)合同的規(guī)定，對于原告的合法合理損失，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。間接損失和訴訟費(fèi)用，我司不予承擔(dān)。
盧西路、藁城區(qū)華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告的交通事故認(rèn)定書、戶口本、身份證、村委會(huì)出具的關(guān)系證明、死亡證明、死亡注銷證明、尸檢報(bào)告、施救費(fèi)發(fā)票、公估費(fèi)發(fā)票、冀Ａ×××××車的行駛證、田中領(lǐng)的證明，經(jīng)質(zhì)證被告無異議，本院予以確認(rèn)。被告人保公司對原告的尸檢費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)包含在喪葬費(fèi)之中，故予以確認(rèn)。關(guān)于本院調(diào)取的公估報(bào)告是經(jīng)原告申請，本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的公估結(jié)論，具有真實(shí)性、合法性，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告代沖的行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸證、掛靠協(xié)議，經(jīng)質(zhì)證，原告與其他被告無異議，本院予以確認(rèn)。劉西巡、王振町夫婦生有三個(gè)子女。劉二威因交通事故死亡。原告支出尸檢費(fèi)1000元，拖車施救費(fèi)3000元。經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司公估冀Ａ×××××車損失為31630元，原告支出公估費(fèi)3000元。被告代沖墊付了喪葬費(fèi)20000元。

本院認(rèn)為，劉二威駕駛機(jī)動(dòng)車不按規(guī)定與前方同向行駛的車輛保持必要的安全距離，是造成此次交通事故的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。盧西路駕駛機(jī)動(dòng)車在公路上行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。由于冀Ａ×××××車在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故被告人保公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由車輛實(shí)際所有人被告代沖按事故責(zé)任承擔(dān)30%，按合同約定因超載免賠率10%以外的部分，由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告的親屬因交通事故死亡，其要求賠償死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、尸檢費(fèi)、拖車施救費(fèi)、車損、公估費(fèi)符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
綜上所述，死亡賠償金應(yīng)按2016年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計(jì)算20年為238380元。劉西巡、王振町、劉某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按2016年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元計(jì)算，因事故發(fā)生時(shí)劉西巡、王振町均為67周歲，應(yīng)計(jì)算13年，并扣除其他子女應(yīng)承擔(dān)份額，劉某為11周歲，應(yīng)計(jì)算7年，并扣除其母親應(yīng)承擔(dān)的50%，前7年有三個(gè)被扶養(yǎng)人累計(jì)賠償已超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故應(yīng)當(dāng)按2016年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元計(jì)算，后6年應(yīng)當(dāng)按2016年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元的三分之二計(jì)算，共計(jì)107778元。原告要求精神損害撫慰金應(yīng)按50000元并要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償，符合有關(guān)規(guī)定，應(yīng)予采納。處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧副漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算4人7天為1445.76元，尸檢費(fèi)是為了確定劉二威死亡原因所支出的必要費(fèi)用，公估費(fèi)系原告為了確定車輛的損失數(shù)額所支出的必要費(fèi)用，故人保公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告代沖墊付的20000元，原告應(yīng)當(dāng)返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告宿某、劉某、劉西巡、王振町死亡賠償金60000元、精神撫慰金50000元、車損2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宿某、劉某、劉西巡、王振町死亡賠償金85847.4元（其中被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：劉西巡、王振町各11757.6元、劉某8818.2元）、喪葬費(fèi)8548.05元、車損840.91元，共計(jì)207236.36元；
于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告代沖賠償原告宿某、劉某、劉西巡、王振町車損8048.09元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)433.73元、公估費(fèi)900元、拖車施救費(fèi)900元、尸檢費(fèi)300元，共計(jì)10581.82元；
于本判決生效之日起10日內(nèi)，原告宿某、劉某、劉西巡、王振町返還被告代沖墊付喪葬費(fèi)20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2283元，被告代沖負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　吳鐵奎

書記員：王曼