宿某某
蘇程（河北九州之星律師事務(wù)所）
黃某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
張良艷（河北融保律師事務(wù)所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
栗文亮

原告宿某某。
委托代理人蘇程，河北九州之星律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:11301201511115032，代理權(quán)限為一般代理。
被告黃某。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地:石某某市裕華東路56號中鐵商務(wù)廣場B座11層。
負責人楊軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張良艷，河北融保律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:11301201411739574，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地:石某某市中山東路166號如意商務(wù)大廈。
負責人閻英，該公司經(jīng)理。
委托代理人栗文亮，該公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告與被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院已于2016年5月4日做出（2016）冀0183民初790號民事調(diào)解書，后原告宿某某因后續(xù)治療又于2016年7月7日向本院提起訴訟，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王海平獨任審判，書記員施依寧負責法庭記錄。
原告宿某某，被告黃某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）的委托代理人張良艷、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱安盛保險公司）的委托代理人栗文亮到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求:請求判令三被告賠償原告經(jīng)濟損失共計21143元。
被告的答辯意見:被告陽某保險公司的辯解意見是，事故車輛在我公司投保交強險一份，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對原告有證據(jù)支持的、屬于保險責任的合法合理的損失同意按照保險條款和法律規(guī)定賠付，訴訟費等間接費用不承擔；被告安盛保險公司的辯解意見是，事故車輛在我公司投保50萬三者責任險及不計免賠且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在交強險超出范圍內(nèi)賠付原告合理合法的損失，訴訟費等間接費不承擔；被告黃某的答辯意見是，不承擔訴訟費。
本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。
由于被告黃某的侵權(quán)行為給原告造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償。
被告黃某駕駛的機動車在被告保險公司投有交強險，在被告安盛保險公司投保50萬元第三者責任商業(yè)險，機動車發(fā)生交通事故造導致第三者人身損害的，應(yīng)由保險公司首先在交強險限額范圍之內(nèi)承擔賠償責任，超出部分在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔，鑒于第一次訴訟交強險醫(yī)療費限額已經(jīng)賠償，故本院確認的原告宿某某醫(yī)療費300元應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)由安盛保險公司承擔賠償責任，護理費3450元應(yīng)由陽某保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告宿某某護理費3450元、交通費100元合計3550元；
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告宿景醫(yī)療費費300元。
以上條款判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費328元減半收取164元由被告黃某承擔25元,原告承擔139元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。
由于被告黃某的侵權(quán)行為給原告造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償。
被告黃某駕駛的機動車在被告保險公司投有交強險，在被告安盛保險公司投保50萬元第三者責任商業(yè)險，機動車發(fā)生交通事故造導致第三者人身損害的，應(yīng)由保險公司首先在交強險限額范圍之內(nèi)承擔賠償責任，超出部分在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔，鑒于第一次訴訟交強險醫(yī)療費限額已經(jīng)賠償，故本院確認的原告宿某某醫(yī)療費300元應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)由安盛保險公司承擔賠償責任，護理費3450元應(yīng)由陽某保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告宿某某護理費3450元、交通費100元合計3550元；
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告宿景醫(yī)療費費300元。
以上條款判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費328元減半收取164元由被告黃某承擔25元,原告承擔139元。

審判長：王海平

書記員：施依寧