上訴人（原審原告）：宿某某，住黑龍江省安達(dá)市。
委托訴訟代理人：楊宏偉，黑龍江玉軒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：柏某，住黑龍江省安達(dá)市。
委托訴訟代理人柏春（與柏某系兄弟關(guān)系），住黑龍江省安達(dá)市。

上訴人宿某某與因被上訴人柏某民間借貸糾紛一案，不服安達(dá)市人民法院（2016）黑1281民初523號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年9月5日公開開庭審理了本案。上訴人宿某某及其委托訴訟代理人楊宏偉，被上訴人柏某的委托訴訟代理人柏春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宿某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判柏某給付借款本金65,000.00元及利息，由柏某承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，2014年2月9日柏某在宿某某處借款65,000.00元并出具借款協(xié)議及收據(jù)，宿某某將借款交給柏某，但一審法院僅憑柏某陳述即認(rèn)定借款沒(méi)有交付給柏某錯(cuò)誤。
柏某辯稱，借款并未交給柏某，而是直接交給柏春，柏某對(duì)案涉借款不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院予以維持。
一審法院認(rèn)定，2014年2月9日，借款人柏春向宿某某借款65,000.00元，約定借款月利率為2%，借款期限為1個(gè)月。宿某某預(yù)扣利息3,250.00元，實(shí)際出借61,750.00元。柏某雖與宿某某簽訂借款合同，但并未實(shí)際借款，實(shí)際借款人為柏春。借款人柏春借款后，已償還利息46,500.00元。經(jīng)本院釋明，本案的柏某雖簽訂借款合同，但并未實(shí)際借款，柏某的委托代理人柏春承認(rèn)該筆借款系其向宿某某所借，但宿某某拒絕變更訴訟請(qǐng)求。
一審法院認(rèn)為，宿某某雖與被告柏某簽訂借款合同，但柏某并未實(shí)際借款，宿某某、柏某并未建立民間借貸的法律關(guān)系。經(jīng)本院釋明，宿某某拒絕變更訴訟請(qǐng)求，故本院對(duì)宿某某要求柏某償還借款本金65,000.00元的訴訟請(qǐng)求不予支持。其與借款人柏春之間的借貸糾紛應(yīng)另訴解決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，判決：駁回宿某某宿某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)713.00元，由宿某某負(fù)擔(dān)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的問(wèn)題是：宿某某訴請(qǐng)要求柏某承擔(dān)還款責(zé)任是否有理?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百一十條規(guī)定：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。本案中，雖然柏某于2014年2月9日為宿某某出具了金額為65,000.00元的借款協(xié)議及收據(jù)，但宿某某在一審中承認(rèn)將案涉借款交給柏春，對(duì)柏春償還案涉借款利息的事實(shí)亦予以認(rèn)可，故宿某某與柏某之間的借貸關(guān)系并未生效。柏某的委托訴訟代理人柏春在庭審中明確表示案涉借款是由其所借，故宿某某可另行向柏春主張權(quán)利。
綜上所述，宿某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1,425.00元，由宿某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決

審　判　長(zhǎng)　　王宏艷 代理審判員　　王春光 代理審判員　　盧軼楠

書記員：唐亞娟