宿某
郭欣麗（河北新雨律師事務(wù)所）
趙某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
班元飛（河北時(shí)音律師事務(wù)所）

原告:宿某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
委托代理人:郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人:李全勇，該公司經(jīng)理，
地址:石家莊市長安區(qū)方北路13號。
委托代理人:班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
原告宿某與被告趙某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張金超適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告宿某的委托代理人郭欣麗，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人班元飛到庭參加了訴訟，被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2012）第121501187號事故認(rèn)定書，原被告均無異議，責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以采信。原告要求的損失合理部分應(yīng)予賠償，原告要求的醫(yī)療費(fèi)（數(shù)額為78448元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)提交的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持；誤工費(fèi)，從事故發(fā)生之日至評殘前一日共計(jì)天，誤工共計(jì)212天，原告月平均工資為2867.5元，誤工費(fèi)為2867元／月÷30天×212天=20260元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告兩次住院共計(jì)30天，護(hù)理人員應(yīng)按一人計(jì)算，護(hù)理人員的工資比照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為36600元／年÷365天×30天=3008元；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告?zhèn)麣堣b定程序違法，但未提交證據(jù)證明其主張，故原告的傷殘鑒定應(yīng)予認(rèn)可，傷殘系數(shù)應(yīng)按23%計(jì)算，原告為非農(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金為20543元／年×20年×23%=94497元；原告父親宿英祥于xxxx年xx月xx日出生，其為非農(nóng)業(yè)戶口，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算12年，原告母親孫小俊于xxxx年xx月xx日出生，其為農(nóng)業(yè)戶口，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算15年，原告姊妹三人，宿英祥被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為12531元／年×12年×23%÷3人=11528元，孫小俊被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為5364元／年×15年×23%÷3人=6168元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)17696元；交通費(fèi)以800元為宜；精神損害撫慰金以5000元為宜。
綜上原告宿某的損失為1、醫(yī)療費(fèi)78448元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元；3、誤工費(fèi)20260元；4、護(hù)理費(fèi)3008元；5、交通費(fèi)800元；6、殘疾賠償金94497元＋17696元；7、精神損害撫慰金5000元；8、傷殘?jiān)u定費(fèi)800元，以上共計(jì)222009元。
事故車輛冀A979SJ小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)79948元在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、共計(jì)141261元在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元賠償限額內(nèi)賠償110000元；保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償原告宿某120000元；因被告趙某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告222009元-120000元=102009元，綜上被告保險(xiǎn)公司共賠償原告120000元＋102009元=222009元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告宿某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)222012元。
二、駁回原告宿某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2359元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2012）第121501187號事故認(rèn)定書，原被告均無異議，責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以采信。原告要求的損失合理部分應(yīng)予賠償，原告要求的醫(yī)療費(fèi)（數(shù)額為78448元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)提交的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持；誤工費(fèi)，從事故發(fā)生之日至評殘前一日共計(jì)天，誤工共計(jì)212天，原告月平均工資為2867.5元，誤工費(fèi)為2867元／月÷30天×212天=20260元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告兩次住院共計(jì)30天，護(hù)理人員應(yīng)按一人計(jì)算，護(hù)理人員的工資比照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為36600元／年÷365天×30天=3008元；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告?zhèn)麣堣b定程序違法，但未提交證據(jù)證明其主張，故原告的傷殘鑒定應(yīng)予認(rèn)可，傷殘系數(shù)應(yīng)按23%計(jì)算，原告為非農(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金為20543元／年×20年×23%=94497元；原告父親宿英祥于xxxx年xx月xx日出生，其為非農(nóng)業(yè)戶口，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算12年，原告母親孫小俊于xxxx年xx月xx日出生，其為農(nóng)業(yè)戶口，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算15年，原告姊妹三人，宿英祥被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為12531元／年×12年×23%÷3人=11528元，孫小俊被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為5364元／年×15年×23%÷3人=6168元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)17696元；交通費(fèi)以800元為宜；精神損害撫慰金以5000元為宜。
綜上原告宿某的損失為1、醫(yī)療費(fèi)78448元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元；3、誤工費(fèi)20260元；4、護(hù)理費(fèi)3008元；5、交通費(fèi)800元；6、殘疾賠償金94497元＋17696元；7、精神損害撫慰金5000元；8、傷殘?jiān)u定費(fèi)800元，以上共計(jì)222009元。
事故車輛冀A979SJ小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)79948元在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、共計(jì)141261元在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元賠償限額內(nèi)賠償110000元；保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償原告宿某120000元；因被告趙某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告222009元-120000元=102009元，綜上被告保險(xiǎn)公司共賠償原告120000元＋102009元=222009元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告宿某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)222012元。
二、駁回原告宿某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2359元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張金超

書記員：張俏5