原告：宿某某。
原告：馮芳。
二原告委托代理人：鄭雙穩(wěn)，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：杜某某。
被告：李明。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安平支公司。
法定代表人：付紅濤。
地址：安平縣紅旗街南漢王路東。
組織機構(gòu)代碼證：XXXXXX。
委托代理人：杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。

原告宿某某、馮芳訴被告杜某某、李明、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安平支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張妍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宿某某、馮芳的委托代理人鄭雙穩(wěn)，被告杜某某、李明及被告人保公司的委托代理人杜躍存到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年12月17日17時50分，杜某某駕駛冀XXXXXX輕型普通貨車沿天王線由南向北行駛至1公里+916米時，與由北向南行駛至道路東側(cè)宿某某駕駛的電動自行車相撞發(fā)生交通事故，造成宿某某、馮芳受傷，車輛損壞。經(jīng)辛集市交警大隊認定，杜某某負此事故的全部責任，宿某某、馮芳無責任。冀XXXXXX輕型普通貨車車主李明在保險公司入有交強險及第三者商業(yè)險?，F(xiàn)二原告要求被告賠償：宿某某，1.醫(yī)療費56284.64元；2.住院伙食補助費，100元/天×37天=3700元；3.誤工費，2800元÷30天×131天=12183元；4.護理費，護理人宿海寧107元/天×129天=13803元；護理人趙中廠116元/天×37天=4292元。5.傷殘賠償金11051元×13年×10%=14366元；6.精神損害撫慰金3000元；7.傷殘鑒定費800元；8.車損970元；價格鑒定費100元；拖車費375元；9.營養(yǎng)費30元/天×37天=1110元；10.交通費300元；共計111283.64元。馮芳：1.醫(yī)療費，14393.73元；2.誤工費，2600元/月÷30天×119天=10353元；3.護理費，19779元/年÷365天×119天=6426元；4.住院伙食補助費，100元/天×25天＝2500元；5.營養(yǎng)費，30元/天×25天＝750元；6.交通費200元；共計34622.74元。事故發(fā)生后，被告為原告墊付28558元，減去被告墊付款后，二原告的損失共計117348元。
被告李明辯稱：杜某某是被告李明雇傭的司機。事故車在被告人保公司入有交強險和50萬元商業(yè)三者險，有不計免賠，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償，事故發(fā)生后被告李明為原告墊付醫(yī)療費28558元。
被告杜某某辯稱：沒有意見。
被告人保公司辯稱：冀XXXXXX號車在我公司投保交強險和50萬元商業(yè)三者險，有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對屬于保險責任的，原告有證據(jù)支持的合理合法的損失依據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定賠付。鑒定費、訴訟費等間接損失我公司不予承擔。
經(jīng)審理查明:2015年12月17日17時50分，杜某某駕駛冀XXXXXX輕型普通貨車（乘車人李明）沿天王線由南向北行駛至1公里+916米時，與由北向南行駛至道路東側(cè)宿某某駕駛的電動自行車（乘車人馮芳）相撞發(fā)生交通事故，造成宿某某、馮芳受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)辛集市交通警察大隊認定：杜某某負此事故的全部責任，宿某某、馮芳、李明無責任。事故車輛冀XXXXXX輕型普通貨車的車主為被告李明，杜某某系其雇傭司機。該事故車在被告人保公司投保交強險和50萬元商業(yè)三者險，有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，二原告在辛集市第一醫(yī)院住院治療。原告宿某某住院37天，被診斷為：1.腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右頂顱內(nèi)小血腫；2.頭皮血腫淺裂傷表皮脫失；3.面部挫傷淤血，左眼鈍挫傷；4.胸部挫傷，右肺挫傷感染，右側(cè)少量氣胸，右側(cè)第4、5、6肋骨多發(fā)肋骨骨折，左側(cè)第5肋骨骨折，兩側(cè)少量血胸；5.腹部挫傷，多處軟組織損傷。診斷證明書載明建議事項：“患者住院期間由兩人陪護，出院后門診治療，休息三個月，加強營養(yǎng)”。被告馮芳住院25天，被診斷為：1.腦震蕩；2.頭皮血腫；3.胸部挫傷，肺挫傷感染；4.多處軟組織損傷。被告李明為原告墊付醫(yī)療費28558元。原告宿某某、馮芳系夫妻關(guān)系。
為證明自己的主張，原告提交了如下證據(jù)：宿某某，醫(yī)療費票據(jù)13張、住院費用清單、診斷證明、病歷，誤工證明、事故前三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同，護理人宿海寧、趙中廠誤工證明、前三個月工資表、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照，傷殘鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，車損價格鑒定結(jié)論、價格鑒定費票據(jù)，拖車費票據(jù)，戶口本，交通事故責任認定書。馮芳，醫(yī)療費票據(jù)8張、診斷證明、病歷、用藥清單，誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、事故前三個月工資表，護理人宿靜的戶口本。
被告人保公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見：對宿某某的證據(jù)，對票號為040956019的醫(yī)療費發(fā)票聯(lián)和存單聯(lián)重復(fù)；財產(chǎn)損失應(yīng)有修理費發(fā)票予以佐證，證實其實際支出，否則不應(yīng)支持；對工資表真實性有異議，勞動合同沒有注明日期，原告發(fā)生事故時已經(jīng)67歲，其與單位簽訂的勞動合同沒有向相關(guān)部門備案，對其提交的誤工的相關(guān)證明不予認可；對宿海寧的工資表無異議，對趙中廠的工資表真實性有異議，同意按居民服務(wù)業(yè)標準計算，鑒定費不屬于保險責任；拖車費票據(jù)沒有署名，無法證實原告花費；傷殘賠償金原告計算有誤，應(yīng)為12年；交通費認可200元；對事故認定書有異議，根據(jù)石家莊市道路交通安全管理辦法第28條第7項的規(guī)定，電動自行車不能載人，有安全乘坐位置的可載12周歲以下的兒童一名，本案宿某某所載的馮芳違反了該規(guī)定，請法院重新劃分責任。對馮芳的證據(jù)，醫(yī)療費票據(jù)中票號為133482906署名為劉花，與本案無關(guān)聯(lián)，不予認可；關(guān)于誤工費，被告馮芳受傷時59周歲，且提交的證據(jù)有瑕疵，不予認可，原告主張119天無相關(guān)證據(jù)；出院后是否需要護理沒有相關(guān)醫(yī)囑予以證實，只認可住院期間；交通費認可200元，營養(yǎng)費無醫(yī)囑，不予認可。
被告李明對原告證據(jù)的質(zhì)證意見同被告人保公司的質(zhì)證意見。
被告杜某某對原告證據(jù)的質(zhì)證意見：沒有意見。
本院認為:辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應(yīng)當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任。原告宿某某、馮芳要求被告賠償經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告宿某某的醫(yī)療費，應(yīng)扣除040956019號重復(fù)票據(jù)，按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額56101元計算；誤工費，從事故發(fā)生之日至評殘前一日為131天，參照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入的標準計算為宜，31元/天×131天=4061元。護理人為二人，護理期間應(yīng)為住院期間37天，根據(jù)原告提供的宿海寧護理的相關(guān)證據(jù)，護理費為3198元/月÷30天×37天＝3944元；根據(jù)原告提供的護理人趙中廠的相關(guān)證據(jù)，護理費為3490元/月÷30天×37天＝4304元；殘疾賠償金，原告是農(nóng)業(yè)戶口，原告之傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，殘疾賠償金應(yīng)為11051元/年×12年×10%=13261.2元；交通費酌定300元，其中包括救護車費100元；伙食補助費3700元、營養(yǎng)費1110元、精神損害撫慰金3000元、車損970元、傷殘鑒定費800元、價格鑒定費100元、拖車費375元原告提供了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以支持。綜上原告宿某某的損失為：1、醫(yī)療費56101元；2、住院伙食補助費3700元；3、營養(yǎng)費1110元；4、誤工費4061元；5、護理費3944元+4304元＝8248元；6、殘疾賠償金13261.2元；7、精神損害撫慰金3000元；8、車損970元；9、拖車費375元；10、傷殘鑒定費800元；11、價格鑒定費100元；12、交通費300元。以上共計92026.2元。
原告馮芳的損失，醫(yī)療費，應(yīng)扣除姓名為劉花的醫(yī)療費17.25元，按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額14376.49元計算；誤工費，根據(jù)原告提供的相關(guān)證明，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，誤工時間以30天為宜，2600元/月÷30天×30天＝2600元；護理費，原告要求按照河北省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算，符合法律規(guī)定，護理期間為住院期間，19779元/年÷365天×25天＝1355元；住院伙食補助費2500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；交通費酌定200元；營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑等相關(guān)證明，本院不予支持。綜上，原告馮芳的損失為：1、醫(yī)療費14376.49元；2、誤工費2600元；3、護理費1355元；4、住院伙食補助費2500元；5、交通費200元；共計21031.49元。二原告損失共計92026.2元+21031.49元=113057.69元。
被告杜某某駕駛的事故車輛冀XXXXXX輕型普通貨車在被告人保公司投保交強險，應(yīng)在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費中的10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告宿某某4061元+8248元+13261.2元+3000元+300元=28870.2元，賠償原告馮芳2600元+1355元+200元=4155元，共33025.2元；在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告970元+375元=1345元。被告人保公司在交強險賠償限額內(nèi)共賠償二原告44370.2元。超出交強險的部分在商業(yè)三者險內(nèi)按照事故責任比例承擔。事故車輛冀XXXXXX輕型普通貨車在被告人保公司投保50萬元商業(yè)三者險，且有不計免賠，在此事故中，杜某某負此事故的全部責任，宿某某、馮芳無責任，故被告人保公司應(yīng)在商業(yè)三者險保額內(nèi)賠二償原告113057.69元-44370.2元-100元（車損鑒定費）=68587.49元。
超出交強險和商業(yè)三者險的部分，由機動車一方承擔賠償責任。被告杜某某在此次事故中負全部責任，杜某某系李明雇傭的司機，故超出交強險和商業(yè)三者險的部分，即車損鑒定費100元，應(yīng)由杜某某、李明負連帶賠償責任，二被告應(yīng)負擔案件受理費946元，事故發(fā)生后，被告李明為原告墊付醫(yī)療費28558元，故被告人保公司應(yīng)返還被告李明28558元-100元-946元=27512元，應(yīng)賠償二原告44370.2元+68587.49元-27512元=85445.69元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干

問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安平支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宿某某、馮芳各項損失共計85445.69元（此款由被告保險公司直接賠付給原告宿某某，銀行卡號附后）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安平支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告李明27512元（此款由被告保險公司直接賠付給被告李明，銀行卡號附后）。
三、駁回原告宿某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1402元，由被告杜某某、李明負擔946元（此款已在返還款中扣除），原告宿某某、馮芳負擔456元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 張妍

書記員： 陶林可