上訴人（原審被告）賓縣供銷合作社聯(lián)合社，住所地黑龍江省賓縣人民政府東配樓。
法定代表人楊冬，主任。
委托代理人畢宇洲，黑龍江界石律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，住黑龍江省賓縣。
委托代理人孫宏志，黑龍江紅旗律師事務(wù)所律師。

上訴人賓縣供銷合作社聯(lián)合社（以下簡稱供銷聯(lián)社）因與被上訴人王某某委托合同糾紛一案，不服黑龍江省賓縣人民法院(2015)賓民初字第02319號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，以閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人的方式進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：王某某系賓縣廢舊物資回收公司職工，2002年由于政策職工自主擇業(yè)，單位由王某某留守，其上級(jí)主管單位為供銷聯(lián)社。當(dāng)時(shí)職工的家屬樓在單位院內(nèi)，由于單位沒有供暖能力，職工多次上訪，后經(jīng)協(xié)商停止供氣，但需保證在家屬樓內(nèi)職工的用電、用水及下水的正常使用。此項(xiàng)工作交給了王某某。2005年之前王某某墊付的維修及電費(fèi)，供銷聯(lián)社都已付清，2006至2010年墊付的維修費(fèi)及電費(fèi)沒有支付，共計(jì)13986.10元。
王某某訴稱：因不服賓縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委會(huì)員賓勞仲不字[2015]第30號(hào)不予受理通知書，訴至法院，請(qǐng)求判令供銷聯(lián)社給付拖欠王某某2007年的工資7020元，給付王某某2006年至2010年墊付家屬樓居民供水、用電費(fèi)及維修上下水管道、維修屋面、大墻，清理化糞池等費(fèi)用共計(jì)13986.10元及給付上述款項(xiàng)的利息，從2010年1月1日計(jì)算至判決作出之日。
供銷聯(lián)社辯稱：王某某在申請(qǐng)仲裁時(shí)以及本次訴訟后引起供銷聯(lián)社的重視，也多次派人核實(shí)王某某的訴請(qǐng)及事實(shí)理由，供銷聯(lián)社均沒有查到王某某所訴訟的事實(shí)及理由，所以供銷聯(lián)社只能依據(jù)現(xiàn)在的情況，王某某訴請(qǐng)供銷聯(lián)社給付拖欠的工資款在供銷聯(lián)社沒有任何記載，也沒有任何依據(jù)證實(shí)，所以希望王某某拿出證據(jù)證實(shí)供銷聯(lián)社拖欠王某某工資，否則供銷聯(lián)社沒有依據(jù)支付王某某工資，王某某申請(qǐng)供銷聯(lián)社給付墊付的費(fèi)用，同樣供銷聯(lián)社沒有任何記載，沒有任何的證明資料，無法給付王某某墊付的費(fèi)用，王某某的以上兩項(xiàng)訴請(qǐng)，均應(yīng)出具有效的證據(jù)來證實(shí)。依據(jù)事實(shí)和法律作出判決。
原審判決認(rèn)為，王某某在留守期間為單位墊付的維修款及電費(fèi)應(yīng)由供銷聯(lián)社償還。王某某的訴訟有理，予以支持。王某某主張利息沒有依據(jù)，不予支持。王某某主張給付拖欠的工資與本案不屬于同一法律關(guān)系，不予支持。供銷聯(lián)社主張超過訴訟時(shí)效的抗辯理由不能成立。據(jù)此判決：賓縣供銷合作社聯(lián)合社于判決生效之日起10內(nèi)給付王某某13986.10元。王某某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。如果未按本判決的指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)75元，由賓縣供銷合作社聯(lián)合社負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，王某某作為賓縣廢舊物資回收公司的留守人員，受賓縣廢舊物資回收公司上級(jí)主管單位供銷聯(lián)社主管領(lǐng)導(dǎo)委托，管理家屬樓期間墊付了上下水管道等維修費(fèi)及電費(fèi)的事實(shí)存在，供銷聯(lián)社作為賓縣廢舊物資回收公司上級(jí)主管單位應(yīng)當(dāng)償還王某某墊付的費(fèi)用。王某某為索要墊付的費(fèi)用而上訪，從未放棄主張權(quán)利，供銷聯(lián)社提出的沒有同意王某某墊付職工家屬樓的供水電等費(fèi)用、不應(yīng)償還該費(fèi)用且已超過訴訟時(shí)效的主張，無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原審判決確認(rèn)本案案由為不當(dāng)?shù)美m紛雖屬不當(dāng)，但判決結(jié)果正確，本院予以維持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)75元，由上訴人賓縣供銷合作社聯(lián)合社負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　鄭興華 審　判　員　　王愛軍 代理審判員　　劉　春

書記員：王春賀