寬城滿族自治縣碾子峪鄉(xiāng)金礦
宋保民
婁思育
劉桂平
石利民
石小娥
張京京（河北承天律師事務所）

上訴人（原審原告）寬城滿族自治縣碾子峪鄉(xiāng)金礦。
法定代表人李希巖。
委托代理人宋保民。
委托代理人婁思育。
被上訴人（原審被告）劉桂平（系石有之妻）。
被上訴人（原審被告）石利民（系石有之子）。
被上訴人（原審被告）石小娥（系石有之女）。
三
被上訴人
委托代理人張京京，河北承天律師事務所律師。
上訴人寬城滿族自治縣碾子峪鄉(xiāng)金礦因與被上訴人石有勞動爭議糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2015）寬民初字第3318號民事判決，向本院提起上訴。本案一審判決作出后，被上訴人石有于2015年12月25日死亡，其法定繼承人劉桂平、石利民、石小娥申請作為被上訴人參加訴訟，本院予以準許，并依法組成合議庭于2016年3月10日公開開庭審理了本案。上訴人寬城滿族自治縣碾子峪鄉(xiāng)金礦的委托代理人宋保民、婁思育，被上訴人劉桂平、石利民、石小娥的委托代理人張京京均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，死者石有所患矽肺職業(yè)病經(jīng)承德市人力資源和社會保障局認定為工傷，2015年4月30日，死者石有經(jīng)承德市勞動能力鑒定委員會鑒定為貳級傷殘的事實清楚。上訴人與死者石有的勞動關系于2012年1月10日終止，上訴人作為死者石有達到法定退休年齡前的用人單位，依法應承擔其工傷保險待遇。本案雙方當事人在一、二審均未提供充足證據(jù)證實死者石有2011年度月平均工資標準，原審法院關于參照雙方勞動關系終止時工傷保險統(tǒng)籌地區(qū)上年度社會平均工資為基數(shù)來確定申請人的工資標準（即河北省職工月平均工資3014.00元）的判決認定并無不當。上訴人主張應按照1189.00元計算一次性傷殘補助金的上訴請求不能成立，本院不予支持。死者石有系農(nóng)民工，且上訴人未為其繳納工傷保險，原審法院判決應由上訴人支付其一次性工傷保險長期待遇適用法律亦無不當。石有于2015年12月25日死亡，其法定繼承人劉桂平、石利民、石小娥申請作為被上訴人參加訴訟，本院依法準許。本院在二審審理過程中變更劉桂平、石利民、石小娥為被上訴人參加訴訟，被繼承人石有已經(jīng)進行的訴訟行為對其承擔訴訟的繼承人有效。綜上，原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣400.00元，由上訴人寬城滿族自治縣碾子峪鄉(xiāng)金礦負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，死者石有所患矽肺職業(yè)病經(jīng)承德市人力資源和社會保障局認定為工傷，2015年4月30日，死者石有經(jīng)承德市勞動能力鑒定委員會鑒定為貳級傷殘的事實清楚。上訴人與死者石有的勞動關系于2012年1月10日終止，上訴人作為死者石有達到法定退休年齡前的用人單位，依法應承擔其工傷保險待遇。本案雙方當事人在一、二審均未提供充足證據(jù)證實死者石有2011年度月平均工資標準，原審法院關于參照雙方勞動關系終止時工傷保險統(tǒng)籌地區(qū)上年度社會平均工資為基數(shù)來確定申請人的工資標準（即河北省職工月平均工資3014.00元）的判決認定并無不當。上訴人主張應按照1189.00元計算一次性傷殘補助金的上訴請求不能成立，本院不予支持。死者石有系農(nóng)民工，且上訴人未為其繳納工傷保險，原審法院判決應由上訴人支付其一次性工傷保險長期待遇適用法律亦無不當。石有于2015年12月25日死亡，其法定繼承人劉桂平、石利民、石小娥申請作為被上訴人參加訴訟，本院依法準許。本院在二審審理過程中變更劉桂平、石利民、石小娥為被上訴人參加訴訟，被繼承人石有已經(jīng)進行的訴訟行為對其承擔訴訟的繼承人有效。綜上，原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣400.00元，由上訴人寬城滿族自治縣碾子峪鄉(xiāng)金礦負擔。

審判長：冉雪芳
審判員：薛林儒
審判員：張喜艷

書記員：段映雪