原告：寬城滿族自治縣寬泰科技小額貸款有限公司，住所地河北省承德市寬城滿族自治縣濱河街115號，統(tǒng)一社會信用代碼9113082758692543X1。
法定代表人：翁玉榮，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：裴慶富，男，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體，住河北省承德市寬城滿族自治縣。

原告寬城滿族自治縣寬泰科技小額貸款有限公司與被告徐某借款合同糾紛一案，本院于2017年10月13日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月22日公開開庭缺席進行了審理。原告寬城滿族自治縣寬泰科技小額貸款有限公司的委托訴訟代理人裴慶富到庭參加訴訟，被告徐某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寬城滿族自治縣寬泰科技小額貸款有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即償還借款本金60萬元及利息；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2014年11月21日被告向原告借款60萬元，月利率為21‰，借款期間為2014年11月21日至2015年1月21日。合同到期后，原告多次向被告催要，被告總以無款為由推拖搪塞，無奈依法向貴院呈訴，敬請貴院支持原告的訴訟請求，以維護原告的合法權(quán)益。
被告徐某未作答辯，也未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
原告寬城滿族自治縣寬泰科技小額貸款有限公司為證明其主張，向本院提交借款合同一份，該證據(jù)證實了原被告雙方借款的事實，本院予以采信。對于原告出示的汽車出借協(xié)議，因出借協(xié)議雙方為任子良和徐某，車輛的借還與本案無關(guān)聯(lián)性，本院對原告出示的該證據(jù)不予采信。
根據(jù)原告寬城滿族自治縣寬泰科技小額貸款有限公司的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2014年11月21日，被告徐某作為借款人因資金周轉(zhuǎn)與原告寬城滿族自治縣寬泰科技小額貸款有限公司簽訂了借款合同，借款期限從2014年11月21日至2015年1月21日，月利率為21‰。借款到期后，被告徐某未償還借款本金，利息支付到2016年6月20日，現(xiàn)借款本金人民幣60萬元及剩余的利息至今未向原告給付。

本院認為，原告寬城滿族自治縣寬泰科技小額貸款有限公司與被告徐某簽訂的借款合同系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政的強制性規(guī)定，屬于有效的合同，雙方之間成立合法有效的借款合同關(guān)系，借款合同對雙方均具有法律效力。原告和被告雙方都應(yīng)按照合同履行義務(wù)，原告按照合同履行了出借義務(wù)，被告也應(yīng)按照合同在約定的期限償還借款，故本院對原告主張被告償還借款本金人民幣60萬元的訴訟請求予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，因原告要求被告支付的利息超過法律保護的利率，即年利率24%，故本院認定被告徐某按照年利率24%向原告寬城滿族自治縣寬泰科技小額貸款有限公司支付利息。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告寬城滿族自治縣寬泰科技小額貸款有限公司借款本金人民幣60萬元并支付利息（利息自2016年6月21日起至實際給付之日止按年利率24%計算）。
案件受理費9800元，由被告徐某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 張春光
人民陪審員 劉娜娜
人民陪審員 佟啟帆

書記員： 郝妍