原告:寬城滿族自治縣寬泰科技小額貸款有限公司住所地：寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)濱河街115號。
法定代表人：段秀合職務：董事長
委托訴訟代理人:裴慶富，男，河北伸正律師事務所律師。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寬城滿族自治縣。
被告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生人，住寬城滿族自治縣。

原告寬城滿族自治縣寬泰科技小額貸款有限公司（以下簡稱：寬泰科技小額貸款公司）與被告張某、陳某某借款合同糾紛一案。本院于2017年1月16日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告寬泰科技小額貸款公司的委托訴訟代理人裴慶富到庭參加了訴訟，被告張某、陳某某經(jīng)本院傳票依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
寬泰科技小額貸款公司向本院提出訴訟請求：1.判令二被告立即連帶給付借款本金10萬元及利息；2.一切訴訟費用由二被告負擔。事實和理由：被告張某于2014年1月26日向原告借款10萬元人民幣，利率為月20‰，借款時間為2014年1月26日至2015年1月26日，被告陳某某是連帶擔保人。合同到期后，原告多次向被告催要，被告至今未付，故訴至法院。

本院認為，原告寬泰科技小額貸款公司與被告張某、陳某某所簽訂的《借款合同》及《保證合同》，是雙方當事人在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是雙方當事人的真實意思表示，合同合法有效，應受法律保護。合同簽訂后，原告已按合同約定向被告發(fā)放了借款，被告張某亦應按合同約定償還借款本金及利息，但借款到期后被告張某只償還了部分利息，未能償還本金及剩余利息，應繼續(xù)履行。雙方當事人在《借款合同》中對借款期間利率的約定為20‰（月），符合法律規(guī)定，本院應予支持，但對逾期利率的約定為“按本合同約定的貸款利率加收30%利息”，利率約定過高，不符合法律規(guī)定，逾期利率應按年利率24%（月息20‰）進行計算。雙方當事人在《保證合同》中約定，保證期間為自本合同生效之日起至主合同項下的債務履行期限屆滿之日后兩年止，保證方式為連帶責任保證，故在保證期內(nèi)原告有權(quán)要求被告陳某某在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告張某償還原告寬泰科技小額貸款公司借款本金10萬元及逾期利息（自2015年6月1日起至貸款本金還清日止按月息20‰進行計算）。被告陳某某承擔連帶保證責任，并有權(quán)向被告張某追償。此款項于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元由被告張某、陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級人民法院。

審　判　長　　宋敬宏 審　判　員　　劉新全 人民陪審員　　李佳澤

書記員：張清華