原告：寬城滿族自治縣中小企業(yè)信用擔(dān)保服務(wù)有限公司，住所地寬城鎮(zhèn)民族街農(nóng)村商業(yè)銀行2樓。統(tǒng)一社會信用代碼91130827795494007P。
法定代表人：王民，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人裴文卓，男，河北伸正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人紀德倫，男，xxxx年xx月xx日出生人，住寬城滿族自治縣。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生人，住寬城滿族自治縣。
被告：寬城西川礦業(yè)有限公司，住所地：寬城滿族自治縣峪耳崖鎮(zhèn)西川村。統(tǒng)一社會信用代碼91130827109121367D。
法定代表人：曹亞平，職務(wù)：經(jīng)理
委托訴訟代理人孫云，男，河北伸正律師事務(wù)所律師。

原告寬城滿族自治縣中小企業(yè)信用擔(dān)保服務(wù)有限公司與被告李某某、寬城西川礦業(yè)有限公司保證合同糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用普通程序兩次公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告寬城滿族自治縣中小企業(yè)信用擔(dān)保服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人裴文卓、紀德倫，被告李某某，被告寬城西川礦業(yè)有限公司的委托訴訟代理人孫云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
寬城滿族自治縣中小企業(yè)信用擔(dān)保服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告李某某立即償還原告已代償借款本金人民幣1000000.00元、利息24430.18元；并自2016年12月29日起至實際給付完畢之日止按照日千分之一標準給付違約金，被告寬城西川礦業(yè)有限公司對上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。2.判令被告李某某給付22000元反擔(dān)保費用。事實和理由：被告李某某于2016年7月22日同承德銀行股份有限公司寬城世紀路支行簽訂借款合同一份，約定由承德銀行股份有限公司寬城世紀路支行向被告李某某出借借款本金人民幣1000000.00元，借款用途為付貨款，借款期限一年，即2016年7月22日至2017年7月21日。應(yīng)被告李某某請求原告為被告李某某借款提供擔(dān)保，并同承德銀行股份有限公司寬城世紀路支行簽訂了書面保證合同一份，約定擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證，擔(dān)保范圍為主債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、訴訟費等實現(xiàn)債權(quán)的一切費用。原告為降低自身風(fēng)險，又同二被告簽訂了反擔(dān)保合同，約定二被告向原告提供反擔(dān)保，同時又約定被告李某某應(yīng)向原告給付22000元的擔(dān)保費用，但被告李某某未依約給付。
承德銀行股份有限公司寬城世紀路支行依約向被告李某某提供了借款本金1000000.00元，但被告李某某未能依照約定償還借款利息。承德銀行股份有限公司寬城世紀路支行依照合同約定解除了借款合同，并在原告的擔(dān)?；鹬锌凼樟?000000.00元的借款本金和24430.18元應(yīng)付利息，用于償還被告李某某的到期借款本息。
原告遂依照反擔(dān)保合同的約定，向二被告發(fā)出催收通知書，要求二被告向原告清償為其墊付的借款本息，但二被告至起訴時，尚未償還原告為其墊付的借款本息，已經(jīng)構(gòu)成違約，除應(yīng)依法償還借款本金1000000.00元以及24430.18元應(yīng)付利息以外，還應(yīng)依照反擔(dān)保合同的約定承擔(dān)日千分之一標準給付違約金直至全部償還為止。
李某某未提交書面答辯狀，庭審中對原告所訴沒有異議，對原告訴訟請求認可。

本院認為，本案原告提起的追償權(quán)之訴，實質(zhì)是追償權(quán)及反擔(dān)保合同糾紛。原告與二被告簽訂的反擔(dān)保合同及所附承諾、聲明不違反法律行政法規(guī)定的強制性效力性規(guī)定，是有效合同，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約履行。原告在承德銀行股份有限公司寬城世紀路支行依約扣款后，有權(quán)依照反擔(dān)保合同第十條八項的約定行使追償權(quán)。但應(yīng)當(dāng)依照該條約定向反擔(dān)保人即本案被告送達書面通知，反擔(dān)保人在接到書面通知后10個工作日內(nèi)支付全部代償金額及應(yīng)付費用。這里的書面通知不僅僅是原告的一個義務(wù)，也是反擔(dān)保人承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任的一個條件，尤其是在借款合同沒有到借款期限屆滿，借款人提前收回貸款的情況下，反擔(dān)保人沒有接到通知是不可能知道自己的反擔(dān)保責(zé)任應(yīng)當(dāng)提前履行的。這是反擔(dān)保人承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任所附條件。本案原告沒有向被告送達書面通知，所附條件沒有成就，故反擔(dān)保人依法不承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。但原告作為借款合同保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，依法享有對借款人的追償權(quán)。依照《中華人民共和國民法通則》第六十二條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定，經(jīng)審判委員會討論決定，判決如下：

一、被告李某某在本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告已代償借款本金人民幣100萬元、利息24430.18元，支付擔(dān)保費用22000元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費14218元由被告李某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審　判　長　　李玉富 審　判　員　　劉新全 人民陪審員　　裴艷玲

書記員：張清華