上訴人（原審原告）寬城富通礦業(yè)有限公司。
法定代表人吳紅英。
委托代理人劉豐碩，寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)智合法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）楊某（富）。
委托代理人邢燕，河北伸正律師事務(wù)所律師。

上訴人寬城富通礦業(yè)有限公司與被上訴人楊某勞動爭議糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2014）寬民初字第2552號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。上訴人寬城富通礦業(yè)有限公司委托代理人劉豐碩，被上訴人楊某委托代理人邢燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明認定的事實：原告寬城富通礦業(yè)有限公司是具有用工主體資格的用人單位，其前身為葦子溝鐵礦，2005年11月24日經(jīng)葦子溝鄉(xiāng)人民政府招標，將原葦子溝鐵礦固定資產(chǎn)及經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給北京富通信遠科貿(mào)有限公司，2006年3月24日成立寬城富通礦業(yè)有限公司暨本案原告，法定代表人為梁俊甫，股東為付民、付軍、李中文、王日升。2010年5月25日，原告股東變更為王日升、李秀林、吳紅英，法定代表人變更為吳紅英。2012年5月22日，原告股東由吳紅英、王日升、李秀林變更為馮文波。但未進行企業(yè)名稱和法定代表人的工商變更登記。被告楊某1991年2月到原葦子溝鐵礦工作，先后從事電工、車間主任、副礦長工作。2010年7月，被告楊某（富）作為原告寬城富通礦業(yè)有限公司的聯(lián)系人向承德寬城供電分公司申請送電。承德寬城供電分公司的異動（恢復(fù)）用電申請審批書記載了用戶寬城富通礦業(yè)有限公司的聯(lián)系人為楊富，聯(lián)系電話為被告楊某使用的電話號碼13653142861。在葦子溝鐵礦所有權(quán)變更，企業(yè)名稱變更，股權(quán)變更過程中，被告楊某工作始終沒有離開同一工作單位，至2012年5月放假后未再上班。被告楊某為與原告寬城富通礦業(yè)有限公司確認勞動關(guān)系，于2014年8月20日向?qū)挸菨M族自治縣勞動人事爭議仲裁委員申請仲裁，寬城滿族自治縣勞動人事爭議仲裁委員會于2014年9月17日作出寬勞人裁字（2014）第482號仲裁裁決書，裁決被告與原告存在勞動關(guān)系。原告不服，依法訴至本院。
原審法院判決認為及判決結(jié)果：原告寬城富通礦業(yè)有限公司是具有用工主體資格的用人單位，被告楊某是合法的勞動者。被告楊某于1991年2月開始在原葦子溝鐵礦工作，葦子溝鐵礦固定資產(chǎn)及經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓后在原告寬城富通礦業(yè)有限公司繼續(xù)工作?！吨腥A人民共和國勞動合同法》第三十三條規(guī)定“用人單位變更名稱、法定代表人、主要負責人或者投資人等事項，不影響勞動合同的履行?！痹骐m發(fā)生企業(yè)名稱、投資人、法定代表人等變更情況，其仍應(yīng)依法履行勞動合同，直至雙方勞動關(guān)系依法解除。原、被告雙方雖未簽訂書面勞動合同，但雙方符合法律法規(guī)規(guī)定的主體資格，被告的工資由原告及其前身葦子溝鐵礦發(fā)放，日常管理由原告及其前身葦子溝鐵礦負責，其所從事的工作屬于原告的業(yè)務(wù)范圍，原、被告之間符合原勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系事項的通知》第一條規(guī)定的勞動關(guān)系的構(gòu)成要件。被告楊某于2012年5月后沒有再到原告處上班，應(yīng)視為雙方于2012年5月解除勞動關(guān)系。依照《中華人民共和國勞動法》第七十九條、《中華人民共和國勞動合同法》第七條、第三十三條，參照原勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系事項的通知》第一條的規(guī)定，判決：原告寬城富通礦業(yè)有限公司與被告楊某于1991年2月至2012年5月期間存在勞動關(guān)系。案件受理費400.00元減半收取200元，由原告寬城富通礦業(yè)有限公司負擔。
本院二審查明的事實與原審法院查明的事實一致。

本院認為：原審法院依據(jù)證人丁海金、楊保等證人證言及上訴人寬城富通礦業(yè)有限公司異動用電申請審批書等證據(jù)，認定上訴人寬城富通礦業(yè)有限公司與被上訴人楊某于1991年2月至2012年5月期間存在勞動關(guān)系，事實清楚，證據(jù)充分。上訴人無證據(jù)證實自己的主張，上訴人的上訴主張，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣400.00元，由上訴人寬城富通礦業(yè)有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　冉雪芳 審　判　員　　薛林儒 代理審判員　　張喜艷

書記員：段映雪