寬城吉某億通商貿(mào)有限公司
田春雨（河北山莊律師事務(wù)所）
寬城龍某礦業(yè)有限公司

原告寬城吉某億通商貿(mào)有限公司。
法定代表人李云武，職務(wù)經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:58243099-0
委托代理人田春雨，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告寬城龍某礦業(yè)有限公司。
法定代表人谷英杰，職務(wù)總經(jīng)理。
原告寬城吉某億通商貿(mào)有限公司與被告寬城龍某礦業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理審判員吳秀華獨任審判，于2015年5月14日公開開庭進行審理。原告寬城吉某億通商貿(mào)有限公司的委托代理人田春雨到庭參加了訴訟，被告寬城龍某礦業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告寬城吉某億通商貿(mào)有限公司與被告寬城龍某礦業(yè)有限公司是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的買賣合同，合同合法有效，應(yīng)受法律保護，當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。原告已按合同約定向被告提供了法蘭盤、土工布、密封板等材料，被告應(yīng)按合同約定給付原告材料款。原告主張給付利息，但在往來確認函中并未約定給付期限，視為不定期給付，被告可以隨時給付貨款，但案涉貨款被告至今未給付。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告寬城龍某礦業(yè)有限公司給付原告寬城吉某億通商貿(mào)有限公司貨款401889.91元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7328元減半收取3664元由被告寬城龍某礦業(yè)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為:原告寬城吉某億通商貿(mào)有限公司與被告寬城龍某礦業(yè)有限公司是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的買賣合同，合同合法有效，應(yīng)受法律保護，當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。原告已按合同約定向被告提供了法蘭盤、土工布、密封板等材料，被告應(yīng)按合同約定給付原告材料款。原告主張給付利息，但在往來確認函中并未約定給付期限，視為不定期給付，被告可以隨時給付貨款，但案涉貨款被告至今未給付。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告寬城龍某礦業(yè)有限公司給付原告寬城吉某億通商貿(mào)有限公司貨款401889.91元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7328元減半收取3664元由被告寬城龍某礦業(yè)有限公司負擔(dān)。

審判長：吳秀華

書記員：侯欣利