容留他人吸毒案辯護詞---

2018-02-18 塵埃 評論0

尊敬的審判長、審判員：

山東泰寧律師事務所依法接受##的委托，并指派律師殷建征擔任被告人##涉嫌容留他人吸毒一案的辯護人，接受委托后，我查閱全部案件材料，并就指控的違法事實同被告人多次溝通、確認，經過今天法庭調查，現(xiàn)根據(jù)事實和相關法律，發(fā)表如下辯護意見：

一、被告人###具有以下法定從輕或者減輕處罰情節(jié)：

1、被告人###在本案中具有立功表現(xiàn)，根據(jù)刑法第68條規(guī)定，應予從輕或者或者減輕處罰。

被告人###3經公安機關教育感化，認識清楚自己的錯誤后，協(xié)助公安機關抓捕其他被告人，這一事實有公安機關出具辦案說明為證。根據(jù)《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的意見》第五條規(guī)定，應當認定為有立功表現(xiàn)，對于有立功表現(xiàn)，根據(jù)刑法刑法第68條規(guī)定，對被告人可以從輕或者或者減輕處罰。

2、被告人####自愿認罪，根據(jù)最高人民法院司法解釋規(guī)定，應予以從輕處罰。

被告人###通過本次被依法追究刑事責任，從其內心深處也清醒地認識到了自己吸食毒品對自己身體健康的危害性，及容留他人吸食毒品的社會危害性和刑事違法性，并積極的表示痛改前非，足以表現(xiàn)其真誠的認罪態(tài)度。

二、被告人###還具有以下酌情從輕處罰情節(jié)：

1、從本案庭審查明的證據(jù)來看，被告人容留他人吸毒的次數(shù)較少，且被告人也屬于吸食小團伙中的一員，且系無意中提供了吸食毒品的場所，與其他多次提供場所供不特定他人吸毒的犯罪行為相比較，其犯罪行為的危害性較輕。

2、被告人涉嫌容留他人吸毒行為，除觸犯我國刑事法律所具有的社會危害性之外，沒有產生其他嚴重的社會危害后果，依法可以從輕處罰。

3、被告人容留他人吸毒主觀上沒有營利或者謀取其他非法利益的犯罪目的，相對于為謀取非法利益而容留他人吸毒的行為，被告人的主觀惡性較小。

4、被告人具有“坦白”的從輕量刑情節(jié)。被告人自從歸案后，均如實向司法機關供述其違法犯罪事實，依據(jù)刑法的相關規(guī)定，依法可以從輕處罰。

5、被告人####一貫表現(xiàn)較好，以前沒有因違法犯罪受到過刑事處罰。本次實施容留他人吸食毒品的行為，屬于對該違法行為的社會危害性認識不足造成的，且吸食團體相對固定，與那些容留不特定多數(shù)人吸食大量毒品的犯罪行為相比較，其社會危害顯著輕微。

綜上，本案被告人###涉嫌容留他人吸毒的犯罪行為，存在法定從輕的量刑情節(jié)，并具有多項酌定從輕和減輕處罰的情節(jié)，其主觀惡性和客觀社會危害性都較輕，根據(jù)我國刑法罪責刑相適應的量刑原則，建議人民法院從輕或減輕對被告人的處罰，同時被告人###深刻的認識到自己所犯的錯誤，并表示痛改前非，建議法院對被告人###判處罰金并適用緩刑。

辯護人：山東泰寧律師事務所

殷建征

2015年##月##日

附：經綜合評定，法院最終對被告人判處拘役刑罰并適用緩刑。