容城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社晾馬臺(tái)信用社
王江
喬鵬舉（河北佳蓬律師事務(wù)所）
河北京公皮件有限公司
秦艷田（河北永嘉律師事務(wù)所）

原告容城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社晾馬臺(tái)信用社，住所地容城縣晾馬臺(tái)鎮(zhèn)張莊村。
負(fù)責(zé)人劉永生，該信用社主任。
委托代理人王江，容城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社員工。
委托代理人喬鵬舉，河北佳蓬律師事務(wù)所律師。
被告河北京公皮件有限公司，住所地高碑店白溝工業(yè)園區(qū)。
法定代表人張立生，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人秦艷田，河北永嘉律師事務(wù)所律師。
原告容城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社晾馬臺(tái)信用社訴被告河北京公皮件有限公司金融借款合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告容城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社晾馬臺(tái)信用社委托代理人王江、喬鵬舉，被告河北京公皮件有限公司委托代理人秦艷田到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《抵押擔(dān)保借款合同》是雙方真實(shí)意思表示，且雙方已辦理了抵押物登記，該合同合法有效。合同雙方均應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，原告在合同約定的期限內(nèi)，將合同約定貸款足額提供給了被告，履行了自己的義務(wù)，而被告卻未按合同約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)原告請(qǐng)求被告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?，第二百零六條 ?，第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北京公皮件有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告容城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社晾馬臺(tái)信用社借款本金300萬元及利息（截止到2015年5月20日利息為2184381.25元，自2015年5月21日至本判決確定的給付期履行日的利息按日利率萬分之4.2575計(jì)收）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)48090元，由被告河北京公皮件有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《抵押擔(dān)保借款合同》是雙方真實(shí)意思表示，且雙方已辦理了抵押物登記，該合同合法有效。合同雙方均應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，原告在合同約定的期限內(nèi)，將合同約定貸款足額提供給了被告，履行了自己的義務(wù)，而被告卻未按合同約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)原告請(qǐng)求被告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?，第二百零六條 ?，第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北京公皮件有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告容城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社晾馬臺(tái)信用社借款本金300萬元及利息（截止到2015年5月20日利息為2184381.25元，自2015年5月21日至本判決確定的給付期履行日的利息按日利率萬分之4.2575計(jì)收）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)48090元，由被告河北京公皮件有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭國(guó)新
審判員：王麗紅
審判員：路立軍

書記員：牛嚴(yán)