原告：家利物業(yè)管理(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：徐建東，職務董事長。
　　委托訴訟代理人：謝芃，上海市上正律師事務所律師。
　　被告：上海兆丞物業(yè)管理有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：周金祥，職務不詳。
　　原告家利物業(yè)管理(上海)有限公司與被告上海兆丞物業(yè)管理有限公司物業(yè)服務合同糾紛一案，本院于2018年7月19日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月1日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人謝芃到庭參加訴訟。被告上海兆丞物業(yè)管理有限公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告家利物業(yè)管理(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：1、要求被告支付2017年5月1日至7月31日止的物業(yè)管理費人民幣4,147.80元；2、要求被告支付拖欠物業(yè)管理費的滯納金人民幣1,000.72元；3、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2014年7月，原告與上海市長寧區(qū)御翠豪庭業(yè)主大會簽訂《御翠豪庭物業(yè)服務合同》，由原告管理上海市長寧區(qū)黃金城道688弄御翠豪庭小區(qū)，合同期限為五年，自2014年8月1日至2019年7月31日止。合同約定：商業(yè)物業(yè)服務費單價為每月每平方米建筑面積10元，業(yè)主應于每個繳費季度的首月第一天或之前向原告預繳下一個季度的物業(yè)服務費，業(yè)主如逾期繳納物業(yè)管理費或其他費用的應征收違約金，就欠繳款項數(shù)額和拖欠時間按照每月2%計算。被告系上海市長寧區(qū)黃金城道688弄8號209室房屋的業(yè)主，該房屋系店鋪，建筑面積138.26平方米。因被告長期拖欠物業(yè)管理費，原告多次催討未果，故提起訴訟。
　　被告上海兆丞物業(yè)管理有限公司未到庭應訴。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了上海市房地產(chǎn)登記簿、《御翠豪庭物業(yè)服務合同》、(2017)滬0105民初11889號民事判決書等證據(jù)，本院予以確認。
　　根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告系上海市長寧區(qū)黃金城道688弄8號209室房屋的權(quán)利人，該房屋建筑面積138.26平方米，房屋類型為店鋪。原告系被告房屋所在小區(qū)的物業(yè)管理企業(yè)。
　　本院認為，原告與上海市長寧區(qū)御翠豪庭業(yè)主大會簽訂《御翠豪庭物業(yè)服務合同》合法有效，對作為該小區(qū)業(yè)主的被告具有約束力，被告理應按照合同履行支付物業(yè)管理費的義務。被告未向原告支付物業(yè)管理費的行為不僅損害了原告的合法權(quán)益，亦對小區(qū)內(nèi)其他按時繳納物業(yè)管理費的業(yè)主造成損害，被告自2017年5月1日至2017年7月31日未支付物業(yè)管理費(10元*138.26平方米*3個月=4,147.80元)，現(xiàn)原告訴請其支付，本院依法予以準許。原告要求被告支付滯納金的訴訟請求本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《物業(yè)管理條例》第四十二條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海兆丞物業(yè)管理有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告家利物業(yè)管理(上海)有限公司所管理的位于上海市長寧區(qū)黃金城道688弄8號209室房屋自2017年5月1日至2017年7月31日止的物業(yè)管理費人民幣4,147.80元；
　　二、駁回原告家利物業(yè)管理(上海)有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣50元，由被告上海兆丞物業(yè)管理有限公司負擔。
　　如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉華娣

書記員：施紅心