河北省易縣人民法院民 事 判 決 書(shū)（2016）冀0633民初1690號(hào)原告：宰某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣，。委托訴訟代理人：荊曉東，河北孫軍律師事務(wù)所，律師。被告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省朔州市山陰縣。被告：山西省山陰縣鑫順源物流有限公司，地址，山西省朔州市山陰縣北周莊鎮(zhèn)北周莊村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫順源物流公司）。負(fù)責(zé)人：高興，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋偉，男，該公司職工。被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司，地址：山西省朔州市市府西街華美小區(qū)2號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140600686293337X（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)朔州支公司）。負(fù)責(zé)人：譚琴，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：董丹丹，河北金房律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王金，河北李俊生律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市朝陽(yáng)南大街85號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130605798447425M（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合保定支公司）負(fù)責(zé)人：周建強(qiáng)，男，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：葛毅，男，該公司職工。被告：王鵬沖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市徐水區(qū)。被告：徐水縣龍祥包裝材料有限公司，地址：保定市徐水區(qū)安肅鎮(zhèn)北梨園（以下簡(jiǎn)稱(chēng)龍祥包裝材料公司）。原告宰某某與被告白某某、鑫順源物流公司、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)朔州支公司、中華聯(lián)合保定支公司、王鵬沖、龍祥包裝公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月5日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宰某某及其委托訴訟代理人荊曉東、被告鑫順源物流公司的委托訴訟代理人宋偉、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)朔州支公司的委托訴訟代理人王金、中華聯(lián)合保定支公司委托訴訟代理人葛毅到庭參加了訴訟。被告白某某、王鵬沖、龍祥包裝材料公司經(jīng)本院開(kāi)庭傳票依法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告宰某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令六被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等損失292000元；由被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年1月18日14時(shí)許，被告白某某駕駛晉Ｆ×××××/晉Ｆ×××××掛號(hào)半掛車(chē)沿易定公路由東向西行駛至易縣西范村路段時(shí)，與對(duì)向行駛的被告王鵬沖駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)輕型貨車(chē)發(fā)生交通事故后又與對(duì)向行駛的宰某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小客車(chē)發(fā)生交通事故，致原告受傷，三方車(chē)輛損壞。經(jīng)易縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定：被告白某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，宰某某、王鵬沖無(wú)責(zé)任。因此次事故造成原告宰某某頭部等多部位骨折，經(jīng)鑒定為9.5級(jí)傷殘，花費(fèi)治療費(fèi)98965.24元。被告鑫順源物流公司為我方墊付醫(yī)療費(fèi)30000元，包含在我方的訴訟請(qǐng)求中。被告白某某未到庭參加訴訟，也未提交書(shū)面答辯狀。被告鑫順源物流公司辯稱(chēng)，該事故車(chē)輛晉Ｆ×××××/晉Ｆ×××××掛號(hào)半掛車(chē)登記所有人與實(shí)際所有人都是山陰縣鑫順源物流有限公司，駕駛?cè)税啄衬诚滴夜竟蛡虻乃緳C(jī)，事發(fā)時(shí)從事雇傭活動(dòng)，該肇事車(chē)輛有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。我公司為原告墊付的費(fèi)用30000元，要求原告予以返還。被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)朔州支公司辯稱(chēng)，對(duì)原告的直接合理?yè)p失我公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)不超過(guò)50%的賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。被告中華聯(lián)合保定支公司辯稱(chēng)，請(qǐng)法院依法核實(shí)事故車(chē)輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證是否按期年檢，在無(wú)拒賠免賠的情況下，在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)無(wú)責(zé)合理賠償。被告王鵬沖未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯狀。被告龍祥包裝材料公司未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯狀。原告宰某某、鑫順源物流公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)為：1、易縣公安交警大隊(duì)【2016】第16130事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)；2、鑫順源物流公司的車(chē)輛行駛證、白某某駕駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)資格證；3、事故車(chē)輛晉Ｆ×××××/晉Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)朔州支公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)單兩份；4、龍祥包裝材料公司的行駛證、王鵬沖的駕駛證；5、事故車(chē)輛冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)在被告中華聯(lián)合保定支公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)單；6、原告宰某某的車(chē)輛行駛證、駕駛證、王祥菊的身份信息；本院予以認(rèn)定并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張，金額98710.24元，××例、診斷證明、用藥清單予以佐證，本院予以采信；對(duì)原告提交的購(gòu)買(mǎi)氣墊床證明白條一張，對(duì)其真實(shí)性本院不予認(rèn)可，對(duì)該證明白條不予采信；2、對(duì)原告提交的誤工費(fèi)證據(jù)中勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，有用人單位出具的停發(fā)工資證明、工資表予以佐證，本院予以采信；3、對(duì)原告提交的護(hù)理人王祥菊（原告之妻）護(hù)理費(fèi)證據(jù)中的勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，有用人單位出具的停發(fā)工資證明、工資表予以佐證，本院予以采信；4、對(duì)原告提交的易縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司醫(yī)鑒字第189號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)朔州支公司和中華聯(lián)合保定支公司雖認(rèn)為鑒定傷殘級(jí)別過(guò)高但未提供足以推翻該鑒定結(jié)論的相關(guān)證據(jù)，對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院予以采信。5、對(duì)原告提交的易縣發(fā)展改革局價(jià)格認(rèn)證中心出具的冀保評(píng)損（2016）第106號(hào)河北省車(chē)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)朔州支公司主張重新鑒定理?yè)?jù)不足，本院不予支持，對(duì)該鑒定結(jié)論本院予以采信。6、對(duì)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)55張金額910元，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)朔州支公司和中華聯(lián)合保定支公司均不認(rèn)可，因其票據(jù)均是出租汽車(chē)制式發(fā)票，不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該票據(jù)本院不予采信，但考慮原告受傷的事實(shí)及傷情，本院依法酌定為300元。7、對(duì)原告提交的施救費(fèi)900元，票據(jù)一張，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)朔州支公司和中華聯(lián)合保定支公司雖認(rèn)為數(shù)額偏高，但均未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)施救費(fèi)票據(jù)本院予以采信。8、對(duì)原告提交的司法鑒定費(fèi)票據(jù)4張，本院認(rèn)可3張，對(duì)易縣銀燕照相館的票據(jù)其時(shí)間與司法鑒定時(shí)間不符，本院不予采信。對(duì)于各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)：1、事故經(jīng)過(guò)、交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定：被告白某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王鵬沖、宰某某無(wú)責(zé)任；2、事故車(chē)輛晉Ｆ×××××/晉Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)登記所有人和實(shí)際所有人均是鑫順源物流公司，駕駛?cè)税啄衬呈窃摴竟蛡虻乃緳C(jī)，事故發(fā)生時(shí)從事雇傭活動(dòng)，該車(chē)在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)朔州支公司投保一份機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和一份附不計(jì)免賠率保額為100萬(wàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；3、事故車(chē)輛冀Ｆ×××××號(hào)小客車(chē)登記所有人和實(shí)際所有人均是龍祥包裝材料公司，事故發(fā)生時(shí)由王鵬沖駕駛，該車(chē)在中華聯(lián)合保定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)；4、事故發(fā)生后，被告鑫順源物流公司為原告墊付治療費(fèi)30000元，且包含在原告的訴訟請(qǐng)求之內(nèi)，本院予以確認(rèn)。就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本案認(rèn)定如下：2016年1月18日，事故發(fā)生當(dāng)日原告宰某某被送往易縣醫(yī)院住院治療114天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)98710.24元。2016年8月15日，經(jīng)易縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定：宰某某的傷殘等級(jí)為9.5級(jí)，花費(fèi)鑒定費(fèi)1133元。原告宰某某與易縣成運(yùn)石材廠(chǎng)簽有勞動(dòng)合同書(shū)，平均月工資3500元，日工資為116元。護(hù)理人王祥菊系原告宰某某的妻子，也在易縣成運(yùn)石材廠(chǎng)工作，平均月工資為3013元，日工資為100元。原告宰某某所有的冀Ｆ×××××號(hào)小客車(chē)，經(jīng)易縣發(fā)展改革局價(jià)格認(rèn)證中心鑒證修復(fù)價(jià)值24000元。就原告宰某某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)98710.24元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×114天=11400元；3、誤工費(fèi)算至評(píng)殘前一日116元/天×206天=23896元；4、護(hù)理費(fèi)100元/天×114天=11400元；5、傷殘賠償金參照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算26152元/年×20年×15%=78456元；6、鑒定費(fèi)1133元；7、交通費(fèi)300元；8、車(chē)輛損失24000元；9、施救費(fèi)900元；10、精神撫慰金4000元。上述各項(xiàng)共計(jì)254195.24元。本院認(rèn)為，被告白某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其駕駛的事故車(chē)輛在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)朔州支公司投保相應(yīng)保險(xiǎn)，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)朔州支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告宰某某的損失；被告王鵬沖在此事故中無(wú)責(zé)任，但其駕駛的事故車(chē)輛在被告中華聯(lián)合保定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中華聯(lián)合保定支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告宰某某的損失。被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)朔州支公司和中華聯(lián)合保定支公司以鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任為由拒絕給付，對(duì)其主張未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。綜上所述，原告宰某某的各項(xiàng)損失共計(jì)254195.24，由被告中華聯(lián)合保定支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告宰某某醫(yī)療費(fèi)1000元、傷殘賠償金11000元、車(chē)輛損失100元，合計(jì)12100元；由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)朔州支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告宰某某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金78456元-11000元=67456元、精神撫慰金4000元、誤工費(fèi)23896元、護(hù)理費(fèi)11400元、交通費(fèi)300元、車(chē)輛損失2000元，各項(xiàng)共計(jì)119052元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告其他各項(xiàng)損失共計(jì)254195.24元-12100元-119052元=123043.24元，故被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)朔州支公司共計(jì)賠償原告宰某某242095.24元；被告白某某、鑫順源物流公司、王鵬沖、龍祥包裝材料公司在本案中不負(fù)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告宰某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、車(chē)輛損失各項(xiàng)共計(jì)119052元，在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、車(chē)輛損失共計(jì)123043.24元，共計(jì)242095.24元。限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告宰某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、車(chē)輛損失合計(jì)12100元。限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；三、原告宰某某返還被告山西省山陰縣鑫順源物流有限公司墊付的30000元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；四、被告白某某、山西省山陰縣鑫順源物流有限公司、王鵬沖、徐水縣龍祥包裝材料有限公司在本案中不負(fù)賠償責(zé)任。五、駁回原告宰某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5680元，由原告宰某某負(fù)擔(dān)680元，被告山西省山陰縣鑫順源物流有限公司負(fù)擔(dān)5000元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)　韓　英審判員　耿志芳審判員　楊艷嬌二〇一七年二月××日書(shū)記員　王麗娜