原告：宮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南皮縣。
委托訴訟代理人：張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省鹽山縣。
被告：北京運(yùn)達(dá)無限科技有限公司。住所地：北京市海淀區(qū)東北旺西路*號院**號樓*層***室。統(tǒng)一社會信用代碼：91110108MA00FYRP8M。
法定代表人：張瑞，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何新，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告：何銀江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大家居廣場*座*層及*層********室。統(tǒng)一社會信用代碼：91130903070829666Y。
代表人：高樹杰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任永達(dá)，公司職員。
被告：國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市北京路天昕大廈*層。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900052672327Q。
代表人：苗笑一，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣云霆，公司職員。
被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。住所地：石家莊市新華區(qū)中華北大街**號鑫明商務(wù)中心**層。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
代表人：許玉國，總經(jīng)理。身份證號：。
委托訴訟代理人：朱士杰，公司職員。

原告宮某某與被告趙某某、北京運(yùn)達(dá)無限科技有限公司（以下簡稱為運(yùn)達(dá)公司）、何銀江、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡稱為太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）、國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱為國任財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡稱為華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月14日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宮某某的委托訴訟代理人張永恒、被告趙某某、被告運(yùn)達(dá)公司的委托訴訟代理人何新、被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托訴訟代理人任永達(dá)、被告國任財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托訴訟代理人蔣云霆、被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托訴訟代理人朱士杰到庭參加了訴訟，被告何銀江經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宮某某訴稱，2018年7月23日14時(shí)20分，原告乘坐被告趙某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車沿滄付線由南向北行駛至滄縣保健飼料廠北路口處時(shí)，與前方順行左轉(zhuǎn)彎被告何銀江駕駛的冀Ｊ×××××號輕型普通貨車尾部相撞，相撞后冀Ｊ×××××號輕型普通貨車駛?cè)肽嫘杏峙c田博駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車相撞，造成原告受傷和車輛損壞。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告何銀江負(fù)事故的次要責(zé)任，原告和田博無責(zé)任。經(jīng)查，被告何銀江駕駛的冀Ｊ×××××號輕型普通貨車在被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告國任財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；田博駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。因原告是通過被告運(yùn)達(dá)公司運(yùn)營的滴滴順風(fēng)車信息服務(wù)平臺叫車而乘坐被告趙某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車，故其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告對原告的損失未予全部賠償。原告的損失有醫(yī)療費(fèi)67286.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)8864.64元、殘疾賠償金42093元、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)148518.24元。原告訴至法院，請求判令被告賠償148518.24元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，主要提交了如下證據(jù)：
1、滄州市人民醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和病人費(fèi)用清單，以證明原告在本案交通事故發(fā)生后住院治療和相關(guān)損失的事實(shí)。
2、2019年2月27日滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的［2019］臨鑒字第89號司法鑒定意見書，以證明原告的損傷程度和相關(guān)損失。
3、河北盛德建筑工程公司出具的誤工證明和三個(gè)月的工資表、南皮縣社會保險(xiǎn)事業(yè)管理所出具的社會保險(xiǎn)參保繳費(fèi)證明，以證明原告的誤工費(fèi)損失。
4、原告家庭的戶口簿，以證明原告的護(hù)理費(fèi)損失。
5、交通費(fèi)票據(jù)，以證明原告的交通費(fèi)損失。
被告趙某某辯稱，我是冀Ｊ×××××號小型轎車的所有人，同意依法賠償原告的損失。
被告運(yùn)達(dá)公司辯稱，我公司運(yùn)營的滴滴順風(fēng)車信息服務(wù)平臺提供的是居間服務(wù)，其作用是促成原告與被告趙某某形成合乘民事法律關(guān)系，我公司不是承運(yùn)人也不是本案交通事故的侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告運(yùn)達(dá)公司為支持其訴訟主張，提交了如下證據(jù)：
1、北京市長安公證處作出的（2017）京長安內(nèi)經(jīng)證字第30708號公證書復(fù)印件、順風(fēng)車發(fā)展情況說明4頁、北京市海定區(qū)人民法院等作出的民事判決書復(fù)印件7份，以證明滴滴順風(fēng)車信息服務(wù)平臺提供的是居間服務(wù)而非承運(yùn)服務(wù)。
2、注冊信息截圖和訂單截圖，以證明原告與被告趙某某形成的是合乘民事法律關(guān)系。
被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱，被告何銀江駕駛的冀Ｊ×××××號輕型普通貨車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)核實(shí)該車的行駛證和被告何銀江的駕駛證等證件，在不存在免賠事由的前提下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失。對本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，我公司不同意承擔(dān)
被告國任財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱，被告何銀江駕駛的冀Ｊ×××××號輕型普通貨車在我公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)核實(shí)該車的行駛證和被告何銀江的駕駛證等證件，在不存在免賠事由的前提下，我公司同意在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償原告的合理合法損失。對本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，我公司不同意承擔(dān)
被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司辯稱，田博駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，田博在本案交通事故中無責(zé)任，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告的損失。對本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，我公司不同意承擔(dān)。
被告何銀江未答辯。
對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托訴訟代理人任永達(dá)對原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)3有異議，原告主張的誤工期限過長，應(yīng)為90天，對工資標(biāo)準(zhǔn)沒有異議。對證據(jù)3有異議，原告主張的護(hù)理期限過長，護(hù)理人員的收入應(yīng)按服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告國任財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托訴訟代理人蔣云霆對原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)1有異議，應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用。
被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托訴訟代理人朱士杰對原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)2有異議，原告的傷殘等級為兩個(gè)十級，傷殘系數(shù)應(yīng)為12%。對證據(jù)5有異議，原告主張的交通費(fèi)過高，認(rèn)可200元。
被告運(yùn)達(dá)公司的委托訴訟代理人何新對原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，均不予認(rèn)可。
被告趙某某對原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，同意被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托訴訟代理人任永達(dá)等的質(zhì)證意見。
原告的委托訴訟代理人張永恒對被告運(yùn)達(dá)公司提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，均不予認(rèn)可。
被告趙某某對被告運(yùn)達(dá)公司提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，沒有異議。
對本案的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2018年7月23日14時(shí)20分，被告趙某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿滄付線由南向北行駛至1KM＋100M滄縣保健飼料廠北路口處時(shí)，與前方順行左轉(zhuǎn)彎被告何銀江駕駛的冀Ｊ×××××號輕型普通貨車尾部相撞，相撞后冀Ｊ×××××號輕型普通貨車駛?cè)肽嫘杏峙c田博駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車相撞，造成被告趙某某和冀Ｊ×××××號小型轎車的乘車人原告受傷，還造成車輛損壞。2018年8月6日，滄縣公安交通警察大隊(duì)作出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告何銀江負(fù)事故的次要責(zé)任，原告和田博無責(zé)任。被告趙某某是冀Ｊ×××××號小型轎車的所有人，被告運(yùn)達(dá)公司是滴滴順風(fēng)車信息服務(wù)平臺的運(yùn)營商，冀Ｊ×××××號小型轎車是在滴滴順風(fēng)車信息服務(wù)平臺注冊的順風(fēng)車。事故發(fā)生當(dāng)日，原告通過滴滴順風(fēng)車信息服務(wù)平臺與被告趙某某達(dá)成合乘協(xié)議，行駛路線為南皮縣安順游園至滄州市華凱大廈。被告何銀江是冀Ｊ×××××號輕型普通貨車的所有人，該車作為被保險(xiǎn)機(jī)動車在被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2018年2月10日至2019年2月9日，該車作為被保險(xiǎn)機(jī)動車還在被告國任財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任，并約定有不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期間為2018年5月7日至2019年5月6日。田寶軍是冀Ｊ×××××號小型轎車的所有人，該車作為被保險(xiǎn)機(jī)動車在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年11月12日至2018年11月11日。
另查明，事故發(fā)生當(dāng)日，原告到滄州市人民醫(yī)院住院治療，于2018年8月13日出院，共住院21天。在原告住院期間，被告趙某某為原告支付了10000元醫(yī)療費(fèi)。2019年2月27日，經(jīng)原告申請本院委托，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出［2019］臨鑒字第89號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告的傷殘等級為兩個(gè)十級，誤工期限為90天至150天，營養(yǎng)期限為60天至120天，護(hù)理期限為30天至60天，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，無后續(xù)治療費(fèi)。河北省2019年度交通事故人身損害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為:農(nóng)村居民人均可支配收入為14031元，服務(wù)業(yè)職工年平均工資為39947元。原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)為64001.61元，有原告提交的滄州市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的其余部分醫(yī)療費(fèi)，為其出院后產(chǎn)生的費(fèi)用，不能確定與本案具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。被告國任財(cái)險(xiǎn)滄州支公司認(rèn)為應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用的訴訟主張，因被告對原告治療的必要性和合理性有異議，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，被告國任財(cái)險(xiǎn)滄州支公司沒有提交證據(jù)，故對其上述訴訟主張不予采納。2、原告共住院21天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1050元。3、根據(jù)上述第鑒定意見，本院酌情確定原告的營養(yǎng)期限為90天、標(biāo)準(zhǔn)為每天30元，以此計(jì)算，原告的營養(yǎng)費(fèi)為2700元。原告主張的其余部分營養(yǎng)費(fèi)，理據(jù)不足，不予認(rèn)定。4、根據(jù)上述鑒定意見，本院酌情確定原告的誤工期限為120天，根據(jù)當(dāng)前社會的現(xiàn)實(shí)狀況，原告主張的月平均工資3000元較為合理，以此計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為12000元。原告主張的其余部分誤工費(fèi)，理據(jù)不足，不予認(rèn)定。5、根據(jù)上述鑒定意見，原告的二人護(hù)理期限為21天，本院酌情確定其一人護(hù)理期限為24天，根據(jù)當(dāng)前社會的現(xiàn)實(shí)狀況，護(hù)理人員的收入酌情按照上述河北省2019年度服務(wù)業(yè)職工年平均工資為39947元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，以此計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)損失為7223元。原告主張的其余部分護(hù)理費(fèi)，理據(jù)不足，不予認(rèn)定。6、原告于xxxx年xx月xx日出生，其傷殘等級為兩個(gè)十級，傷殘系數(shù)為12%，原告為農(nóng)村居民其收入應(yīng)當(dāng)按照上述河北省2019年度農(nóng)村居民人均年純收入14031元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)上述傷殘系數(shù)和賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，原告的殘疾賠償金為33674.40元。原告主張的其余部分殘疾賠償金，理據(jù)不足，不予認(rèn)定。7、原告的損傷較重，給其帶來較大的精神痛苦，根據(jù)本案的具體情況，本院酌情確定精神損害撫慰金為6000元。原告主張的8000元的精神損害撫慰金過高，對超出部分，不予認(rèn)定。8、根據(jù)本案的具體情況，原告主張的交通費(fèi)1000元較為合理，本院予以認(rèn)定。9、鑒定費(fèi)為2200元，鑒定費(fèi)是為確定原告的身體損傷和相關(guān)損失而支出的合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。以上共計(jì)，原告的損失為129849元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，應(yīng)按照當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償和由賠償義務(wù)人予以賠償。在本案中，被告何銀江駕駛的冀Ｊ×××××號輕型普通貨車作為被保險(xiǎn)機(jī)動車在被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對原告負(fù)有賠償義務(wù)；田博駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車作為被保險(xiǎn)機(jī)動車在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，田博在本案交通事故中沒有責(zé)任，故被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)任賠償限額內(nèi)對原告負(fù)有賠償義務(wù)。交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額分別為10000元和1000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費(fèi)64001.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營養(yǎng)費(fèi)2700元，共計(jì)67751.61元，因該部分損失已超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額與無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額之和而應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司、華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司各自承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告1000元。交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額、無責(zé)任死亡傷殘賠償限額分別為110000元和11000元，負(fù)責(zé)賠償誤工費(fèi)和殘疾賠償金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)7223元、殘疾賠償金33674.40元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)59897.40元，因該部分損失沒有超出的死亡傷殘賠償限額與無責(zé)任死亡傷殘賠償限額之和而應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司、華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司按照各自賠償限額與賠償限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠賠償限額內(nèi)賠償原告54452元，被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)任死亡傷殘賠賠償限額內(nèi)賠償原告5445元。以上共計(jì)，被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告64452元，被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告6445元。被告何銀江駕駛的冀Ｊ×××××號輕型普通貨車作為被保險(xiǎn)機(jī)動車在被告國任財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，被告趙某某是賠償義務(wù)人，根據(jù)滄縣公安交通警察大隊(duì)作出的第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任，本院酌情確定由被告國任財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告30%的其余部分損失，由被告趙某某承擔(dān)原告70%的其余部分損失?？鄢桓嫣截?cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告的64452元和被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告的6445元后，原告的其余部分損失為58952元，按照上述賠償比例，被告國任財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告17686元，被告趙某某應(yīng)賠償原告41266元，扣除其已向原告支付的賠償款10000元，被告趙某某應(yīng)再賠償原告31266元。被告運(yùn)達(dá)公司在本案侵權(quán)之訴中沒有過錯(cuò)，原告以其他法律關(guān)系主張其承擔(dān)責(zé)任沒有法律依據(jù)，故被告運(yùn)達(dá)公司不承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。原告的相關(guān)損失已由被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司、國任財(cái)險(xiǎn)滄州支公司承擔(dān)，故被告何銀江不承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州支公司、國任財(cái)險(xiǎn)滄州支公司和華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，因鑒定費(fèi)是為查明案件事實(shí)所支出的合理費(fèi)用，根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴情況決定訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的限制，故對上述訴訟主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條、第一百七十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告宮某某64452元（直接匯入原告宮某某的中國建設(shè)銀行滄州運(yùn)河支行62×××95賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告宮某某6445元（直接匯入原告宮某某的中國建設(shè)銀行滄州運(yùn)河支行62×××95賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告宮某某17686元（直接匯入原告宮某某的中國建設(shè)銀行滄州運(yùn)河支行62×××95賬戶）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、扣除已支付的賠償款10000元，被告趙某某再賠償原告宮某某31266元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
五、被告北京運(yùn)達(dá)無限科技有限公司、何銀江不承擔(dān)賠償責(zé)任。
六、駁回原告宮某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1635元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)709元，由被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)195元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)71元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)344元，由原告宮某某負(fù)擔(dān)316元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 王鐘江

書記員： 王晶晶