原告：宮立冬，男，漢族，廊坊市可耐電器有限公司職工。
委托訴訟代理人：宮偉冬（原告弟弟），男，漢族，無職業(yè)。
被告：張某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司。
主要負責人：王春艷，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于戰(zhàn)波，黑龍江惠園律師事務所律師。
委托訴訟代理人：冀偉，男，漢族，該公司職員。

原告宮立冬與被告張某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司（下稱陽某財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月24日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2016年9月6日公開開庭進行了審理。原告宮立冬及其委托訴訟代理人宮偉冬、被告張某某、陽某財險公司的委托訴訟代理人于戰(zhàn)波、冀偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
宮立冬向本院提出訴訟請求：1.要求二被告賠償殘疾賠償金48 406元、醫(yī)療費25 793.73元、二次手術費5 000元、營養(yǎng)費600元、誤工費12 000元、護理費3 600元、住院伙食補助費2 600元、交通費78元、精神損害撫慰金3 000元、鑒定費4 100元，以上合計105 177.73元。2.由被告承擔訴訟費。事實和理由：2016年5月18日8時許，被告張某某駕駛東風牌輕型普通貨車，沿雞東縣平陽鎮(zhèn)農(nóng)村信用社門前停車起步由南向北左轉彎駛入雞密公路道路中間時，與由西向東原告宮立冬駕駛的豪爵125型二輪摩托車相撞，原告受傷。原告?zhèn)蟊凰偷诫u西市人民醫(yī)院住院治療26天，診斷為下頜骨多發(fā)性粉碎性骨折、額部裂傷、舌貫通傷、左耳道前壁裂傷、頭皮挫傷、左大腿挫擦傷、支付醫(yī)療費25 000余元。經(jīng)雞東縣公安交通警察大隊認定，張某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。張某某駕駛的肇事車輛在陽某財險公司投保交強險，雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院，提出上述訴訟請求。
張某某承認原告在本案中所主張的事實。認為肇事車輛已在陽某財險公司投保交強險，應由保險公司向原告承擔賠償責任。
陽某財險公司辯稱，對發(fā)生交通事故致原告受傷、肇事車輛東風輕型普通貨車在被告公司投保交強險的事實無異議。但1.被告在交強險責任限額內予以賠償，超出交強險責任限額的部分，被告公司不承擔賠償責任。2.原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費的事實根據(jù)和法律依據(jù)不足。3.司法鑒定人評定原告構成十級傷殘，被告公司不予認可。4.訴訟費、鑒定費及精神損害撫慰金不在交強險責任限額內，被告公司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年5月18日8時20分許，被告張某某駕駛東風牌輕型普通貨車，在雞東縣平陽鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社門前停車起步由南向北左轉彎駛入雞密公路道路中間時，與由西向東原告宮立冬駕駛的豪爵125型二輪摩托車相撞，兩車損壞，原告受傷。原告?zhèn)蟊凰偷诫u東縣人民醫(yī)院門診檢查（車輛費用由張某某支付）后，由120急救車送到雞西市人民醫(yī)院住院治療26天，診斷為下頜骨多發(fā)粉碎性骨折、頦部裂傷、右下1牙外傷性缺失、右下6牙外傷性縱裂、舌貫通傷、左耳道前壁裂傷、頭皮挫傷等。共支付門診費、急救費、住院費合計25 793.73元，其中張某某支付10 000元。在原告住院治療過程中，支付交通費78元。2016年5月30日，雞東縣公安交通警察大隊出具雞公交認字（2016）第022號道路交通事故認定書，認定張某某違反停車起步規(guī)定，負交通事故的主要責任。宮立冬駕車未按駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車，負交通事故的次要責任。張某某為肇事車輛東風輕型普通貨車在陽某財險公司投保交強險，交通事故發(fā)生時，保險合同處于有效履行期間。雙方當事人對上述事實沒有爭議，且有原告提供的道路交通事故認定書、住院診斷證明書、出院記錄及雙方當事人的陳述在卷佐證，本院予以確認。經(jīng)原告申請，本院委托雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所對原告身體損傷進行司法鑒定，2016年8月23日，該所做出司法鑒定意見書，鑒定意見為1.宮立冬傷殘評定為十級；2.治療終結時間為3個月；3.護理期限評定為30天、1人護理；4.營養(yǎng)期限評定為60天；5.宮立冬取下頜骨內固定費用約人民幣5 000元（或按實際費用計算）；6.宮立冬住院期間用藥均屬合理。原告系雞東縣下亮子鄉(xiāng)綜合村5組農(nóng)民，其于2014年起到河北省廊坊市可耐電器有限公司工作，系該公司的叉車駕駛員，月平均工資4 000元。2016年5月，原告回本地探親期間發(fā)生本起交通事故。原告?zhèn)螅善渑笥研禧愡M行護理，徐麗亦是河北省廊坊市可耐電器有限公司工人，月平均工資3 600元。原告治療及徐麗護理原告期間，二人均無工資收入。對上述事實，原告向法庭提供廊坊市可耐電器有限公司營業(yè)執(zhí)照、工作證、廊坊市可耐電器有限公司出具的證明、身份證、工資證明予以證實，雖陽某財險公司對上述證據(jù)提出異議，但上述證據(jù)相結合能夠認定原告及其護理人員徐麗在河北省廊坊市從事的具體職業(yè)及工資收入情況，本院予以采信。被告對雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所做出的司法鑒定意見第一項提出異議，并申請鑒定人出庭作證。經(jīng)本院通知，雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所鑒定人位在久、康貴臣（二鑒定人的執(zhí)業(yè)類別均為法醫(yī)臨床鑒定）出庭作證。針對陽某財險公司提出的異議，當庭作證稱：宮立冬在雞西市人民醫(yī)院的臨床診斷下頜骨多發(fā)性粉碎性骨折、外耳道裂傷、骸下軟組織裂傷，這些損傷是由下頜骨受外力所致。其中外耳道裂傷是由于外力造成左側下頜骨髁狀突向后上方移位，下頜骨髁狀突的移位必然造成左側的顳下頜關節(jié)囊、關節(jié)周圍組織的損傷，又由于下頜骨多發(fā)性粉碎性骨折鋼板內固定和髁間內固定，下頜關節(jié)二個多月的固定致使下頜關節(jié)囊欒縮，是張口困難的因素之一。法醫(yī)臨床檢查宮立冬上下牙咬合關系尚可，張口度三公分以下，確定為輕度張口困難，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》第4.10.2.j條“口腔或顳下頜關節(jié)損傷，輕度張口受限?！钡囊?guī)定，評定宮立冬構成十級傷殘。根據(jù)鑒定人當庭證言，本院認定本次鑒定程序合法，據(jù)以做出鑒定意見的依據(jù)確實充分，法醫(yī)臨床檢查真實可靠，該證據(jù)本院予以采信。

本院認為，被告張某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致原告宮立冬身體遭受損害、構成十級傷殘，且負本起交通事故的主要責任，其對損害結果的發(fā)生具有過錯，系侵權人，依法應向原告承擔侵權責任。但原告負本起交通事故的次要責任，對損害結果的發(fā)生具有一定過錯，依法可適當減輕張某某的賠償責任，賠償比例按照交通事故的主次責任以7：3確定較為適宜。張某某為肇事車輛東風牌輕型普通貨車在陽某財險公司投保交強險，陽某財險公司首先應在交強險賠償限額范圍內承擔賠償責任。如交強險賠償限額不足以彌補原告的經(jīng)濟損失，不足部分，依法應由張某某承擔70%的賠償責任。
綜上所述，原告要求賠償醫(yī)療費，應當根據(jù)原告提供的有效的醫(yī)療費收據(jù)確定的數(shù)額計算，但被告已支付的部分應予扣除。原告要求按照法庭辯論終結時黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準賠償殘疾賠償金的訴訟請求，雖原告系農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地及主要收入來源地均在河北省廊坊市，且居住和工作的期限已超過一年以上。其請求符合《最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函（2006民他字第25號）》規(guī)定的情形，本院予以支持。即按24 203元×20年×10%的標準計算。護理人員徐麗因護理原告沒有工資收入，原告按照徐麗的誤工金額要求被告賠償護理費的請求，具有事實根據(jù)及法律依據(jù)，予以支持。原告提供的證據(jù)足以證明其傷前的收入數(shù)額，并且因交通事故受傷后沒有工資收入，結合司法鑒定意見書確定的治療終結期限，原告要求賠償12 000元誤工費的請求，符合客觀實際，予以支持。原告要求賠償交通費78元，被告方無異議，本院予以支持。根據(jù)原告身體損傷情況，結合原告負本起交通事故的次要責任，精神損害撫慰金按照1 500元確定較為適宜。原告要求以每日10元的標準賠償營養(yǎng)費，符合客觀實際，予以支持。原告要求被告賠償司法鑒定意見書確定的二次手術（取內固定物）費用5 000元，本院予以支持。住院伙食補助費，按照原告實際的住院天數(shù)，每天以100元的標準確定。原告要求被告承擔其墊付的司法鑒定費4 100元，因原告負交通事故的次要責任，且該項不屬于交強險的賠償范圍，應由張某某承擔其中70%的賠償責任，即2 870元。被告陽某財險公司雖對司法鑒定意見書第一項提出異議，但未能提供有效的證據(jù)支持其異議觀點成立，其觀點本院不予采納。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告宮立冬醫(yī)療費25793.73元、營養(yǎng)費600元（10元×60天）、住院伙食補助費2 600元（100元×26天）、二次手術費5 000元，合計33 993.73元中的10 000元。在死亡傷殘費用賠償限額范圍內賠償原告宮立冬精神損害撫慰金1 500元、殘疾賠償金48 406元（24 203元×20年×10%）、護理費3 600元（3 600元÷30天×30天）、誤工費12 000元（4 000元×3個月）、交通費78元，合計65 584元。以上賠償數(shù)額合計75 584元，于本判決發(fā)生法律效力后付清；
二、被告張某某賠償原告宮立冬交強險醫(yī)療費用賠償限額不足部分23993.73元(33993.73元-10000元2100元)、鑒定費4100元，合計28 093.73元的70%，即19 665.61元?？鄢阎Ц兜?0 000元，尚需賠償原告9 665.61元，于本判決發(fā)生法律效力后付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告已交納的案件受理費2 405元，減半收取1 202.50元由被告張某某承擔975元，原告宮立冬自行承擔227.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　　丁建波

書記員：魯鵬