宮瑞某
韓洪嶺
董某某
天平汽車保險股份有限公司滄州中心支公司
劉曉波

原告宮瑞某，農(nóng)民。
委托代理人韓洪嶺。
被告董某某，農(nóng)民。
被告天平汽車保險股份有限公司滄州中心支公司住所地滄州市建設南大道1號金龍廣場A座1001室。
法定代表人冉文武，系公司總經(jīng)理。
委托代理人劉曉波。
原告宮瑞某與被告董某某、被告天平汽車保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬新剛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告宮瑞某之委托代理人韓洪嶺，被告董某某，被告天平汽車保險股份有限公司滄州中心支公司之委托代理人劉曉波出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
對于原告宮瑞某提供的證據(jù)，經(jīng)審查，對于證據(jù)1符合證據(jù)要件，予以采納；對于證據(jù)2中病歷、診斷證明、住院費票據(jù)、住院費清單，被告沒有異議，予以采納。對于門診費票據(jù)，付款人是原告宮瑞某，時間在發(fā)生事故后，所購藥品和檢查項目與原告?zhèn)榫哂嘘P聯(lián)性，予以采納；對于證據(jù)3，該法醫(yī)鑒定意見書是原被告通過協(xié)商鑒定機構程序，一致同意由法院指定鑒定機構后，由法院指定的有資質(zhì)的鑒定機構作出，該鑒定意書合法有效，予以采納。被告天平汽車保險股份有限公司滄州中心支公司申請重新鑒定，沒有法律依據(jù)，且沒有在規(guī)定期限內(nèi)提交書面申請書，不予支持。對于證據(jù)4，真實有效，可以證明護理人員趙汝臣、趙汝增與原告宮瑞某是母子關系，予以采納。對于證據(jù)5，是合法有效的證件，可以證明護理人員趙汝臣從事建筑行業(yè)，趙汝增從事交通運輸業(yè)，予以采納。對于證據(jù)6，證據(jù)合法有效，可以證明被撫養(yǎng)人趙桂秦無勞動能力和經(jīng)濟來源，需要原告宮瑞某撫養(yǎng)。對于證據(jù)7被告沒有異議，予以采納。對于證據(jù)8，雖然被告天平汽車保險股份有限公司滄州中心支公司有異議，但是，原告宮瑞某住院40天，發(fā)生交通費是客觀事實，酌情確定交通費為500元。
綜合以上原被告的訴辯和證據(jù)，本院確認以下事實:2013年4月2日17時，被告董某某駕駛冀J×××××號輕型貨車，在205線鹽山縣望樹鎮(zhèn)醫(yī)院路口，將騎自行車的原告宮瑞某撞倒，致原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣交警大隊作出第1309252201350670號道路交通事故認定書，認定被告董某某負該事故的全部責任，原告宮瑞某無責任。事故發(fā)生后，原告宮瑞某即到鹽山縣人民醫(yī)院住院治療，至2013年5月11日出院，共住院治療39天。后經(jīng)滄州市第二法醫(yī)鑒定中心于2014年3月17日作出（2014）臨鑒字第045號司法鑒定意見書，宮瑞某損傷評定為十級傷殘，營養(yǎng)期限30日，護理期限60日，住院期間二人護理，出院后一人護理。原告宮瑞某因本次事故造成的損失有:醫(yī)療費18388.7元；住院伙食補助費39天＊50元／天=1950元；營養(yǎng)費30天＊50元／天=1500元；對于誤工費，雖然原告已經(jīng)67歲，超出退休年齡，但是被告天平汽車保險股份有限公司滄州中心支公司并未提供證據(jù)證明原告在事故發(fā)生前失去勞動能力，誤工費予以支持，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準13564元／年，從受傷之日計算至定殘日的前一天共358天，誤工費為13564元／365天＊358天=13303元；護理費，護理人員趙汝臣按建筑業(yè)計算，原告宮瑞某主張護理人員趙汝臣按山東省建筑業(yè)行業(yè)工資標準計算沒有法律依據(jù)，應當按照河北省建筑業(yè)行業(yè)工資標準計算，每年31755元，護理人員趙汝增按交通運輸業(yè)計算，每年46143元，則護理費為（31755元／365天＋46143元／365天）＊39天＋46143元／365天＊21天=10977元；交通費500元；殘疾賠償金8081＊13＊10%=10505.3元，；被扶養(yǎng)人生活費5364＊20＊10%／2人=5364元；精神損害撫慰金5000元；鑒定費1400元，以上損失共計68888元。另外，被告董某某駕駛的冀J×××××號輕型貨車在被告天平汽車保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為，公民的身體健康權受法律保護，被告董某某駕駛冀J×××××號輕型貨車，在205線鹽山縣望樹鎮(zhèn)醫(yī)院路口，將騎自行車的原告宮瑞某撞倒，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣交警大隊作出第1309252201350670號道路交通事故認定書，認定被告董某某負該事故的全部責任，原告宮瑞某無責任。另外，被告董某某駕駛的冀J×××××號輕型貨車在被告天平汽車保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于原告宮瑞某的損失，首先由被告天平汽車保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險限額部分，由被告董某某承擔賠償責任。被告天平汽車保險股份有限公司滄州中心支公司認為被告董某某駕車駛離現(xiàn)場屬于逃逸，不應當承擔賠償責任，與事實不符。根據(jù)事故認定書認定的事實，事故發(fā)生后，董某某駕駛冀J×××××號輕型貨車將傷者宮瑞某送往醫(yī)院救治，所以被告董某某駕車駛離現(xiàn)場不屬于以逃避法律責任為目的的逃逸行為。并且根據(jù)侵權責任法第五十三條的規(guī)定，即使是肇事逃逸，保險公司也應當在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。對于被告天平汽車保險股份有限公司滄州中心支公司關于免除賠償責任的主張，不予支持。對于被告董某某已經(jīng)為原告支付的16500元醫(yī)療費，被告董某某主張應在其承擔的賠償責任中扣除，予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告宮瑞某醫(yī)療費10000元、誤工費13303元、護理費10977元、交通費500元、殘疾賠償金15869.3元（含被扶養(yǎng)人生活費5364元）、精神損害撫慰金5000元，共計55649.3元。
二、被告董某某賠償原告宮瑞某醫(yī)療費8388.7元、住院伙食補助費1950元、營養(yǎng)費1500元、鑒定費1400元，共計13238.7元。
三、原告宮瑞某返還被告董某某墊付的醫(yī)療費16500元。
四、第二項和第三項折抵后，原告宮瑞某返還被告董某某3261.3元。
五、以上第一項執(zhí)行款轉入原告宮瑞某代理人賬戶。戶名:韓洪嶺，開戶行:建行鹽山支行，賬號:43×××65
以上一至四項履行期限:本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1522元，被告董某某負擔305元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

綜合以上原被告的訴辯和證據(jù)，本院確認以下事實:2013年4月2日17時，被告董某某駕駛冀J×××××號輕型貨車，在205線鹽山縣望樹鎮(zhèn)醫(yī)院路口，將騎自行車的原告宮瑞某撞倒，致原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣交警大隊作出第1309252201350670號道路交通事故認定書，認定被告董某某負該事故的全部責任，原告宮瑞某無責任。事故發(fā)生后，原告宮瑞某即到鹽山縣人民醫(yī)院住院治療，至2013年5月11日出院，共住院治療39天。后經(jīng)滄州市第二法醫(yī)鑒定中心于2014年3月17日作出（2014）臨鑒字第045號司法鑒定意見書，宮瑞某損傷評定為十級傷殘，營養(yǎng)期限30日，護理期限60日，住院期間二人護理，出院后一人護理。原告宮瑞某因本次事故造成的損失有:醫(yī)療費18388.7元；住院伙食補助費39天＊50元／天=1950元；營養(yǎng)費30天＊50元／天=1500元；對于誤工費，雖然原告已經(jīng)67歲，超出退休年齡，但是被告天平汽車保險股份有限公司滄州中心支公司并未提供證據(jù)證明原告在事故發(fā)生前失去勞動能力，誤工費予以支持，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準13564元／年，從受傷之日計算至定殘日的前一天共358天，誤工費為13564元／365天＊358天=13303元；護理費，護理人員趙汝臣按建筑業(yè)計算，原告宮瑞某主張護理人員趙汝臣按山東省建筑業(yè)行業(yè)工資標準計算沒有法律依據(jù)，應當按照河北省建筑業(yè)行業(yè)工資標準計算，每年31755元，護理人員趙汝增按交通運輸業(yè)計算，每年46143元，則護理費為（31755元／365天＋46143元／365天）＊39天＋46143元／365天＊21天=10977元；交通費500元；殘疾賠償金8081＊13＊10%=10505.3元，；被扶養(yǎng)人生活費5364＊20＊10%／2人=5364元；精神損害撫慰金5000元；鑒定費1400元，以上損失共計68888元。另外，被告董某某駕駛的冀J×××××號輕型貨車在被告天平汽車保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為，公民的身體健康權受法律保護，被告董某某駕駛冀J×××××號輕型貨車，在205線鹽山縣望樹鎮(zhèn)醫(yī)院路口，將騎自行車的原告宮瑞某撞倒，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣交警大隊作出第1309252201350670號道路交通事故認定書，認定被告董某某負該事故的全部責任，原告宮瑞某無責任。另外，被告董某某駕駛的冀J×××××號輕型貨車在被告天平汽車保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于原告宮瑞某的損失，首先由被告天平汽車保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險限額部分，由被告董某某承擔賠償責任。被告天平汽車保險股份有限公司滄州中心支公司認為被告董某某駕車駛離現(xiàn)場屬于逃逸，不應當承擔賠償責任，與事實不符。根據(jù)事故認定書認定的事實，事故發(fā)生后，董某某駕駛冀J×××××號輕型貨車將傷者宮瑞某送往醫(yī)院救治，所以被告董某某駕車駛離現(xiàn)場不屬于以逃避法律責任為目的的逃逸行為。并且根據(jù)侵權責任法第五十三條的規(guī)定，即使是肇事逃逸，保險公司也應當在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。對于被告天平汽車保險股份有限公司滄州中心支公司關于免除賠償責任的主張，不予支持。對于被告董某某已經(jīng)為原告支付的16500元醫(yī)療費，被告董某某主張應在其承擔的賠償責任中扣除，予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告宮瑞某醫(yī)療費10000元、誤工費13303元、護理費10977元、交通費500元、殘疾賠償金15869.3元（含被扶養(yǎng)人生活費5364元）、精神損害撫慰金5000元，共計55649.3元。
二、被告董某某賠償原告宮瑞某醫(yī)療費8388.7元、住院伙食補助費1950元、營養(yǎng)費1500元、鑒定費1400元，共計13238.7元。
三、原告宮瑞某返還被告董某某墊付的醫(yī)療費16500元。
四、第二項和第三項折抵后，原告宮瑞某返還被告董某某3261.3元。
五、以上第一項執(zhí)行款轉入原告宮瑞某代理人賬戶。戶名:韓洪嶺，開戶行:建行鹽山支行，賬號:43×××65
以上一至四項履行期限:本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1522元，被告董某某負擔305元。

審判長：馬新剛

書記員：李寧