宮某某
張婭（河北興驊律師事務(wù)所）
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部
郝亮（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告:宮某某，司機(jī)。
委托代理人:張婭，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部。住所地:河北省石某某市橋西區(qū)。
負(fù)責(zé)人:楊志軍，經(jīng)理。
委托代理人:郝亮，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告宮某某與被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民安財(cái)險(xiǎn)石某某營(yíng)業(yè)部）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宮某某的委托代理人張婭，被告民安財(cái)險(xiǎn)石某某營(yíng)業(yè)部的委托代理人郝亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告對(duì)原告宮某某系冀A×××××（冀A×××××掛）號(hào)車(chē)實(shí)際所有人，該車(chē)掛靠在河北省贊皇宏昌汽貿(mào)有限公司從事運(yùn)營(yíng)，任建軍系原告雇傭駕駛員的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。石某某冀華通汽車(chē)貿(mào)易有限公司與被告民安財(cái)險(xiǎn)石某某營(yíng)業(yè)部簽訂的冀A×××××（冀A×××××掛）號(hào)車(chē)車(chē)損險(xiǎn)等保險(xiǎn)合同合法有效，本院亦予以確認(rèn)。被告對(duì)東風(fēng)汽車(chē)財(cái)務(wù)有限公司出具的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)無(wú)異議，本院予以采信。冀A×××××（冀A×××××掛）號(hào)車(chē)車(chē)損險(xiǎn)保險(xiǎn)合同雖然約定第一受益人系東風(fēng)汽車(chē)財(cái)務(wù)有限公司，但東風(fēng)汽車(chē)財(cái)務(wù)有限公司將冀A×××××（冀A×××××掛）號(hào)車(chē)車(chē)損險(xiǎn)理賠受益權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告后，就冀A×××××（冀A×××××掛）號(hào)車(chē)本次事故造成的損失，原告有權(quán)向被告主張權(quán)利，其訴訟主體適格。保險(xiǎn)合同簽訂后，石某某冀華通汽車(chē)貿(mào)易有限公司按合同約定向被告交納了保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)視為原告按合同約定履行了自己的合同義務(wù)。發(fā)生交通事故時(shí)，冀A×××××（冀A×××××掛）號(hào)車(chē)車(chē)損險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)，任建軍駕駛證及從業(yè)資格證、冀A×××××（冀A×××××掛）號(hào)車(chē)行駛證及道路運(yùn)輸證均合法有效，被告作為承保人，對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成損失，應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本院確認(rèn)原告的損失為:
1.被告對(duì)原告當(dāng)庭提供的公估報(bào)告的真實(shí)性、合法性均無(wú)異議，本院予以采信，據(jù)此，原告車(chē)損為86650元（更換配件83050元＋維修項(xiàng)目4600元-殘值1000元＝86650元）；
2.原告主張的4400元公估費(fèi)，是原告為查明因本次事故造成原告車(chē)輛損失程度實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；
3.原告主張的1500元拖車(chē)費(fèi)，是原告為減少因本次事故造成車(chē)輛損失實(shí)際支付的費(fèi)用，亦具有合理性，本院亦予以確認(rèn)。
庭審中，原告關(guān)于“原告損失中，應(yīng)由冀A×××××（冀A×××××掛）號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)無(wú)責(zé)賠付限額內(nèi)承擔(dān)的100元，原告自愿放棄”的行為，屬原告自愿放棄自己的實(shí)體權(quán)利。根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，原告上述車(chē)損、公估費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)合計(jì)92550元，扣除100元后，剩余92450元，由被告民安財(cái)險(xiǎn)石某某營(yíng)業(yè)部在冀A×××××（冀A×××××掛）號(hào)車(chē)車(chē)損險(xiǎn)限額內(nèi)向原告予以賠付。
綜上，原告要求被告賠付車(chē)損、公估費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)合計(jì)92450元的訴求，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，該訴求本院予以支持，其他訴求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部在冀A×××××（冀A×××××掛）號(hào)車(chē)車(chē)損險(xiǎn)限額內(nèi)向原告宮某某賠付車(chē)損、公估費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)合計(jì)92450元；
二、駁回原告宮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào):04×××96。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1069元，由原告宮某某承擔(dān)25元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部承擔(dān)1044元（限判決書(shū)生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告對(duì)原告宮某某系冀A×××××（冀A×××××掛）號(hào)車(chē)實(shí)際所有人，該車(chē)掛靠在河北省贊皇宏昌汽貿(mào)有限公司從事運(yùn)營(yíng)，任建軍系原告雇傭駕駛員的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。石某某冀華通汽車(chē)貿(mào)易有限公司與被告民安財(cái)險(xiǎn)石某某營(yíng)業(yè)部簽訂的冀A×××××（冀A×××××掛）號(hào)車(chē)車(chē)損險(xiǎn)等保險(xiǎn)合同合法有效，本院亦予以確認(rèn)。被告對(duì)東風(fēng)汽車(chē)財(cái)務(wù)有限公司出具的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)無(wú)異議，本院予以采信。冀A×××××（冀A×××××掛）號(hào)車(chē)車(chē)損險(xiǎn)保險(xiǎn)合同雖然約定第一受益人系東風(fēng)汽車(chē)財(cái)務(wù)有限公司，但東風(fēng)汽車(chē)財(cái)務(wù)有限公司將冀A×××××（冀A×××××掛）號(hào)車(chē)車(chē)損險(xiǎn)理賠受益權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告后，就冀A×××××（冀A×××××掛）號(hào)車(chē)本次事故造成的損失，原告有權(quán)向被告主張權(quán)利，其訴訟主體適格。保險(xiǎn)合同簽訂后，石某某冀華通汽車(chē)貿(mào)易有限公司按合同約定向被告交納了保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)視為原告按合同約定履行了自己的合同義務(wù)。發(fā)生交通事故時(shí)，冀A×××××（冀A×××××掛）號(hào)車(chē)車(chē)損險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)，任建軍駕駛證及從業(yè)資格證、冀A×××××（冀A×××××掛）號(hào)車(chē)行駛證及道路運(yùn)輸證均合法有效，被告作為承保人，對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成損失，應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本院確認(rèn)原告的損失為:
1.被告對(duì)原告當(dāng)庭提供的公估報(bào)告的真實(shí)性、合法性均無(wú)異議，本院予以采信，據(jù)此，原告車(chē)損為86650元（更換配件83050元＋維修項(xiàng)目4600元-殘值1000元＝86650元）；
2.原告主張的4400元公估費(fèi)，是原告為查明因本次事故造成原告車(chē)輛損失程度實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；
3.原告主張的1500元拖車(chē)費(fèi)，是原告為減少因本次事故造成車(chē)輛損失實(shí)際支付的費(fèi)用，亦具有合理性，本院亦予以確認(rèn)。
庭審中，原告關(guān)于“原告損失中，應(yīng)由冀A×××××（冀A×××××掛）號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)無(wú)責(zé)賠付限額內(nèi)承擔(dān)的100元，原告自愿放棄”的行為，屬原告自愿放棄自己的實(shí)體權(quán)利。根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，原告上述車(chē)損、公估費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)合計(jì)92550元，扣除100元后，剩余92450元，由被告民安財(cái)險(xiǎn)石某某營(yíng)業(yè)部在冀A×××××（冀A×××××掛）號(hào)車(chē)車(chē)損險(xiǎn)限額內(nèi)向原告予以賠付。
綜上，原告要求被告賠付車(chē)損、公估費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)合計(jì)92450元的訴求，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，該訴求本院予以支持，其他訴求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部在冀A×××××（冀A×××××掛）號(hào)車(chē)車(chē)損險(xiǎn)限額內(nèi)向原告宮某某賠付車(chē)損、公估費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)合計(jì)92450元；
二、駁回原告宮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào):04×××96。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1069元，由原告宮某某承擔(dān)25元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部承擔(dān)1044元（限判決書(shū)生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：周延剛

書(shū)記員：徐雅杰